Le Trésor américain fait face à une nouvelle contestation judiciaire visant à annuler la décision de sanctionner le mélangeur de crypto Tornado Cash de six personnes soutenues par l’échange de crypto-monnaie Coinbase.
Une requête en jugement sommaire partiel a été déposé le 5 avril devant un tribunal de district du Texas, les plaignants soutenus par Coinbase ont demandé à l’Office of Foreign Asset Control (OFAC) des États-Unis de régler les deux premiers chefs d’accusation de son origine plainte déposé en septembre 2022.
Si elle était accordée, elle verrait le juge se prononcer sur certaines des questions factuelles tout en laissant les autres pour le procès.
Les chefs d’accusation ont affirmé que l’OFAC avait outrepassé ses pouvoirs statutaires en vertu de la loi sur les pouvoirs économiques d’urgence internationaux (IEEPA) et violé la clause de liberté d’expression en vertu du premier amendement de la Constitution américaine.
Il y a quelques mois, Coinbase a soutenu une contestation judiciaire des sanctions imposées par le gouvernement américain contre Tornado Cash. Aujourd’hui, les plaignants ont déposé une requête en jugement sommaire, demandant au tribunal de rouvrir TC pour tous. Leurs arguments sont simples mais puissants. 1/10 https://t.co/xSngWKxM3x
– paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 5 avril 2023
Les plaignants ont d’abord affirmé que l’OFAC avait enfreint une section de l’IEEPA qui permet au Trésor d’intenter une action contre la propriété dans laquelle un pays étranger ou un ressortissant étranger a un intérêt.
La requête a fait valoir que, comme la disposition n’autorise que la poursuite d’une action liée à la propriété contre un «ressortissant» ou une «personne» étranger, elle ne s’applique pas aux logiciels open source.
Pour renforcer sa réclamation, les plaignants ont fait valoir que la vingtaine de contrats intelligents qui fournissent la fonctionnalité à Tornado Cash ne devraient pas être considérés comme des biens en vertu de l’IEEPA car ils ne peuvent pas être détenus :
« Un contrat intelligent immuable ne peut pas être détenu, ce n’est pas une propriété et le Département n’a pas le pouvoir, en vertu de l’IEEPA et de la loi sur la Corée du Nord, d’interdire les transactions avec ces contrats intelligents. »
« Personne n’a le droit de les modifier. Personne n’a le droit de les supprimer », ont-ils ajouté.
Le deuxième argument principal avancé est qu’en interdisant le code open source, l’OFAC viole la clause de liberté d’expression du premier amendement de la Constitution américaine.
En rapport: Les responsables du Trésor auraient fait plus pour la sécurité nationale en laissant Tornado Cash seul
Les plaignants ont noté que l’OFAC avait le pouvoir de prendre des mesures contre les « voleurs de crypto » comme le groupe nord-coréen Lazarus, mais qu’une « interdiction totale est donc totalement disproportionnée » car le blanchiment d’argent ne représentait que 0,05% des transactions crypto en 2021.
« Interdire toutes les utilisations de Tornado Cash équivaut à interdire la presse à imprimer, car une infime partie des utilisateurs pourrait publier des instructions sur la manière de fabriquer une arme nucléaire », ont-ils ajouté.
La motivation derrière la motion fait partie d’un effort plus large visant à restaurer les droits à la vie privée sur Internet pour les citoyens américains, ont expliqué les plaignants. Il s’agit du dépôt le plus récent depuis que les individus ont poursuivi pour la première fois le département américain du Trésor en septembre.
Les six plaignants derrière le dépôt sont Joseph Van Loon, Tyler Almeida. Alexander Fisher, Preston Van Loon, Kevin Vitale et Nate Welch. Les détails du dossier que la plupart des membres du groupe avaient déjà interagi avec Tornado Cash.
La bataille juridique survient alors qu’Alexey Pertsev, le créateur de Tornado Cash, fait face à la sienne aux Pays-Bas. Il est détenu depuis le 18 août pour une série d’accusations de blanchiment d’argent.
Magazine: Pièces instables : désancrage, paniques bancaires et autres risques imminents