vendredi, novembre 22, 2024

Coinbase frappé par un projet de poursuite en matière de marque déposée sur les produits dérivés de Nano

L’échange de crypto Coinbase a été désigné comme défendeur dans une plainte légale déposée par NanoLabs – la société à l’origine de la monnaie numérique Nano (NANO) – pour contrefaçon présumée de marque.

Dans le 24 février dépôt avec le tribunal du district nord de Californie, NanoLabs a allégué que le contrat à terme Nano Bitcoin de Coinbase et les produits de contrat à terme Nano Ether enfreignent les droits de marque qui leur appartiennent.

Il est également allégué que l’infraction a causé un préjudice économique à NanoLabs et a affaibli l’identité de sa marque, entraînant « un préjudice réel et un préjudice irréparable ».

Colin LeMahieu a fondé la monnaie numérique Nano en 2014 ; qui s’appelait à l’origine RaiBlocks. Il a été rebaptisé Nano le 31 janvier 2018.

Des années plus tard, Coinbase a lancé son contrat à terme Nano Bitcoin le 27 juin 2022 et son contrat à terme Nano Ether le 29 août 2022.

Dans la plainte, NanoLabs a fait valoir que les offres lancées par Coinbase sont des « produits dérivés » basés sur Bitcoin (BTC) et Ethereum (ETH), qui « sont identiques ou très similaires » à sa monnaie numérique Nano.

Il a également fait valoir que Coinbase cible le même type de consommateurs que NanoLabs, à savoir « ceux qui cherchent à investir dans une monnaie numérique et à l’utiliser », et que les marques des produits de Coinbase « sont identiques, et […] similaire à confusion », à NanoLabs.

Il allègue également que Coinbase avait une connaissance complète de la monnaie numérique Nano avant de lancer ses produits en raison d’une correspondance entre les deux sociétés à partir de 2018, qui a ensuite conduit Coinbase à refuser la demande de NanoLab d’inscrire Nano sur Coinbase.

« Ainsi, depuis au moins le 17 octobre 2018, divers chefs de département et directeurs, ainsi que des associés, dans divers départements de Coinbase étaient familiarisés avec la Nano Digital Currency. »

NanoLabs a en outre fait valoir que Coinbase aurait dû « savoir que l’offre de Nano Bitcoin sur Coinbase Derivates Exchange ne ferait que renforcer la confusion des consommateurs ».

« En particulier parce que la Nano Digital Currency n’est pas cotée sur Coinbase Exchange et que les défendeurs ne fournissent aucune clause de non-responsabilité, distinction ou autre pour éduquer les consommateurs à ce stade », indiquent les documents judiciaires.

En rapport: Le juge rejette le projet de recours collectif alléguant la vente de titres Coinbase

NanoLabs demande au tribunal une injonction contre Coinbase pour les empêcher d’utiliser le mot « Nano » et toutes les marques et noms de domaine associés de nature similaire.

NanoLabs demande également au moins 5 millions de dollars de dommages-intérêts, une publicité corrective de Coinbase, la destruction de tous les matériaux portant atteinte à la marque Nano et la confiscation de tous les bénéfices réalisés par Coinbase à l’aide des marques Nano. Il a demandé un procès devant jury.

Extrait de la plainte de NanoLabs contre Coinbase. Source : auditeur de la cour

Cointelegraph a contacté Coinbase et NanoLabs pour obtenir des commentaires, mais n’a pas reçu de réponse au moment de la publication.