Coin Center pourrait contester devant les tribunaux les sanctions du Trésor américain contre Tornado Cash

Le groupe de défense des politiques de cryptographie basé aux États-Unis, Coin Center, a déclaré qu’il avait l’intention de « poursuivre l’allégement administratif » pour les personnes touchées par les sanctions de Tornado Cash imposées par le Bureau du contrôle des actifs étrangers, ou OFAC, du Département du Trésor.

Dans un article de blog lundi, le directeur exécutif du Coin Center Jerry Brito et le directeur de la recherche Peter Van Valkenburgh allégué L’OFAC « a outrepassé son autorité légale » lorsqu’il a nommé le mélangeur de crypto-monnaie Tornado Cash et 44 adresses de portefeuille associées sur sa liste de ressortissants spécialement désignés, ou SDN, le 8 août. Les administrateurs ont affirmé que les actions du Trésor auraient pu potentiellement violer les « droits constitutionnels » des résidents américains. à une procédure régulière et à la liberté d’expression » et ils envisageaient de porter l’affaire devant les tribunaux.

« En traitant le code autonome comme une ‘personne’, l’OFAC dépasse son autorité statutaire », ont déclaré Brito et Van Valkenburgh.

Selon la paire, Coin Center s’engagera d’abord avec l’OFAC pour discuter de la situation en plus d’informer les membres du Congrès. Le groupe de défense aidera ensuite les personnes dont les fonds sont piégés sur l’une des adresses 44 USD Coin (USDC) et Ether (ETH) connectées à Tornado Cash en demandant une licence pour retirer leurs jetons. Suite à ces actions, l’organisation commencera à envisager de contester les sanctions devant les tribunaux.

Brito et Van Valkenburgh ont affirmé que contrairement aux sanctions de l’OFAC contre le mélangeur de crypto-monnaie Blender.io en mai – « une entité qui est finalement sous le contrôle de certains individus » qui correspond mieux à la définition des SDN – « on ne peut pas dire que Tornado Cash est une personne passible de sanctions. Selon les dirigeants du Coin Center, cela était dû aux adresses ETH pour le contrat intelligent du mélangeur :

« L’entité Tornado Cash, qui a vraisemblablement déployé l’application Tornado Cash, n’a aucun contrôle sur l’application aujourd’hui », ont déclaré Brito et Van Valkenburgh. « Contrairement à Blender, l’entité Tornado Cash ne peut pas choisir si l’application Tornado Cash s’engage ou non dans le mixage, et elle ne peut pas choisir quels « clients » prendre et lesquels rejeter. »

Ils ont ajouté :

« Alors que les actions typiques de l’OFAC limitent simplement la conduite expressive (par exemple, donner de l’argent à une organisation caritative islamique particulière), cette action envoie un signal – semble en effet avoir été destiné à envoyer un signal – qu’une certaine classe d’outils et de logiciels ne devrait pas être utilisée par Américains même à des fins tout à fait légitimes. Même si cette liste vise véritablement et exclusivement à empêcher les pirates nord-coréens d’utiliser Tornado Cash, et même si l’effet dissuasif sur l’utilisation de l’outil par les Américains pour des raisons légitimes était acceptable pour l’OFAC dans une analyse d’impact collatéral, il se peut qu’il ne soit pas suffisant pour un tribunal.

Lié: Le portefeuille multisignature du fonds communautaire Tornado Cash se dissout au milieu des sanctions

Suite à l’annonce des sanctions contre Tornado Cash, des personnes associées au mélangeur controversé ont déclaré avoir été coupées de certaines plateformes centralisées au milieu de la controverse. Le co-fondateur de Tornado Cash, Roman Semenov, a rapporté que la plate-forme de développement GitHub avait suspendu son compte lundi, et les utilisateurs de l’organisation autonome décentralisée du mélangeur et de la chaîne Discord ont déclaré que les deux médias étaient également devenus sombres.

En juin, Coin Center a poursuivi le Trésor américain devant un tribunal fédéral, alléguant que le département gouvernemental avait fourni un amendement inconstitutionnel au projet de loi sur les infrastructures promulgué par le président Joe Biden en novembre 2021. Le groupe a affirmé qu’une disposition de la loi visait à recueillir des informations. sur les personnes engagées dans des transactions cryptographiques.