Cœur de chien de Mikhaïl Boulgakov

Pouvez-vous dire « Booby Brash Bolcheviks » trois fois plus vite, camarades ? Sinon, vous pouvez sûrement hurler de rire. Ooow-ow-ooow-owa!

Opérer sur des animaux pour effectuer une transformation dans une direction humaine existe depuis un certain temps. Dans les romans, c’est. Il y a HG Wells’ L’île du docteur Moreau publié en 1896 et le moins connu de Kristen Bakis en 1997 La vie des chiens monstres, une histoire étrange et effrayante de bergers allemands humanoïdes se promenant dans Manhattan en tant que riches aristocrates.

Un autre roman de ce genre sur la liste,

Pouvez-vous dire « Booby Brash Bolcheviks » trois fois plus vite, camarades ? Sinon, vous pouvez sûrement hurler de rire. Ooow-ow-ooow-owa!

Opérer sur des animaux pour effectuer une transformation dans une direction humaine existe depuis un certain temps. Dans les romans, c’est. Il y a HG Wells’ L’île du docteur Moreau publié en 1896 et le moins connu de Kristen Bakis en 1997 La vie des chiens monstres, une histoire étrange et effrayante de bergers allemands humanoïdes se promenant dans Manhattan en tant que riches aristocrates.

Un autre roman de ce genre sur la liste, Le coeur d’un chien, est la satire cinglante de Mikhaïl Boulgakov écrite en 1925 mais qui n’a été publiée dans le pays d’origine de l’auteur russe qu’en 1987 (oh, ces foutus censeurs !). Ayant été censuré, il s’ensuit bien sûr qu’une grande partie du cœur de Le cœur cible la marque de communisme de l’Union soviétique pratiquée au cours de ces années tumultueuses. De plus, le roman peut être interprété comme une parabole de la révolution russe. Et il y a un bon jeu de mots perdu dans la traduction. Ceci pour dire qu’en tant qu’Américain du 21e siècle, je me sens en confiance pour rédiger une critique de livre, mais je n’ai pas de connaissances en histoire russe ou en langue russe pour commencer à aborder un certain nombre de dimensions importantes exposées dans ce classique moderne.

Mais malgré tout, même en anglais (je recommanderais la traduction de Michael Glenny), le court roman de Mikhail Boulgakov est une lecture enrichissante. J’hésite à dire « lecture agréable » car il est préférable de lire le livre l’estomac vide et lorsque l’on est d’humeur à lire page après page un humour déconcertant et décalé de la variété la plus noire.

Étant donné qu’une grande partie de la morsure (sans jeu de mots) de ce roman sur un Ivan Pavlov watanabe expérimentant sur un chien errant galeux en implantant chirurgicalement l’hypophyse et les testicules d’un condamné mort est dans ses détails colorés, je vais coupler mes commentaires avec un lot de citations directes de romans pour toutous :

« Un salaud coiffé d’une casquette blanche sale – le cuisinier de la cantine du bureau du Conseil économique national – a renversé de l’eau bouillante et m’a ébouillanté le côté gauche. Sale porc – et prolétaire aussi. ———- Ceci du chapitre d’ouverture où Sharik le chien fait des observations lapidaires sur les humains pathétiques et visqueux qu’il doit supporter alors qu’il se fraie un chemin à travers Moscou. Les délicieux allers-retours du roman entre la première personne (le chien) et la troisième personne fournissent la technique narrative permettant à Mikhaïl Boulgakov de lancer ses barbes caustiques sous plusieurs angles, des fléchettes bien conçues sur un jeu de fléchettes rempli de stupidité et d’arrogance des deux. les individus et la société dans son ensemble.

« Par gentillesse. La seule méthode possible lorsqu’il s’agit d’une créature vivante. Vous n’irez nulle part avec un animal si vous utilisez la terreur, quel que soit son niveau de développement. Que j’ai maintenu, maintiens et maintiendrai toujours. Les gens qui pensent que vous pouvez utiliser la terreur ont tout à fait tort. Non, la terreur ne sert à rien, quelle que soit sa couleur – blanche, rouge ou même brune ! La terreur paralyse complètement le système nerveux. ———- L’observation de notre bon professeur sur la façon de traiter les chiens comme Sharik. Ironie des ironies – puisque les humains ne possèdent pas la dignité des animaux, la terreur « rouge » parrainée par l’État est parfaitement acceptable. Et efficace ! Surtout si vous voulez forcer toute une population à se conformer au pas de course. Et le professeur hypocrite Philip Philipovich a finalement recours à sa propre manière de terroriser pour parvenir à ses fins égoïstes.

« Cet endroit est indécent, pensa le chien, mais j’aime ça ! Mais pourquoi diable peut-il me vouloir de moi ? Est-ce qu’il va juste me laisser vivre ici ? Peut-être qu’il est excentrique. Après tout, il pouvait obtenir un chien de race aussi facilement qu’un clin d’œil. ——— Ah ! Tous ces Russes décents et affamés étaient également crédules dans leur soutien à l’oncle Joe. S’ils savaient seulement quel mal leur nouveau chef était capable de commettre, le tout au nom de « l’amélioration » de la nature humaine et de la société.

— Excusez-moi, l’interrompit Shvonder, mais c’est justement à cause de votre salle à manger et de votre cabinet de consultation que nous sommes venus vous voir. L’assemblée générale vous demande, par discipline du travail, de céder volontairement votre salle à manger. Personne à Moscou n’a de salle à manger.’” ——– Quatre membres du comité des appartements font irruption dans les quartiers d’habitation du professeur et tentent de fixer la loi sur la façon dont la nouvelle société sera structurée. Chaque fois que des membres du comité font leur apparition tout au long du roman, c’est l’occasion pour l’auteur de planter une longue aiguille satirique dans le camp des Soviétiques. Aie!

« Oui, un policier ! Rien d’autre ne fera l’affaire. Peu importe qu’il porte un numéro ou une casquette rouge. Un policier devrait être posté à côté de chaque personne dans le pays avec pour tâche de modérer les explosions vocales de nos honnêtes citoyens. » ———- Commentaire ironique du professeur Philip Philipovich. Mikhaïl Boulgakov anticipe l’œil omniprésent de l’État totalitaire envoyant hommes et femmes dans des camps de travaux forcés à la moindre explosion de voix.

« Dégoulinant d’effort et d’excitation, Bormenthal a bondi sur un bocal en verre et en a retiré deux autres testicules humides et pendants, leurs vésicules courtes, humides et filandreuses pendant comme un élastique dans les mains du professeur et de son assistant. . . . Le professeur a replacé les membranes sur le cerveau, a remis le couvercle scié à sa place exacte, a remis le cuir chevelu en place et a hurlé : « Suture ! » » ——— En tant que médecin de formation lui-même, Mikhail Boulgakov avait une formation en médecine pour fournir des tas de détails effrayants dans sa scène consacrée à l’opération du chien, Encore une fois, un roman nécessitant un estomac solide; pas pour les dégoûtés.

« Enlevez cette poubelle de votre cou. Sha. . . si vous vous voyiez dans un miroir, vous réaliseriez à quel point cela vous fait peur. Tu ressembles à un clown. Pour la centième fois, ne jetez pas les mégots par terre. Et je ne veux plus entendre de jurons dans cet appartement ! Et ne crachez pas partout ! ——— Conséquence inattendue de l’opération – le chien est maintenant un petit homme complètement formé capable de parler et de lire. Et crachotant et agissant comme un salaud de bas grade ! Pas exactement le genre de personne que notre bon professeur veut dans son appartement. Mais il s’avère qu’il n’a pas le choix – dans une société planifiée, les règles sont les règles.

Ce ne sont que sept morceaux délicieux. Chaque page de Le coeur d’un chien est rempli de ces passages suralimentés. Je vous invite à plonger dans le petit chef-d’œuvre de l’auteur.

Voici qui vous regarde. Mikhaïl Boulgakov, 1891-1940