DJ Envy a exprimé son mécontentement concernant la publication de Jeffrey Goldberg sur un groupe de discussion gouvernemental sur Signal, où des plans d’attaque contre les Houthis étaient discutés. Envy s’inquiète des conséquences potentielles pour la sécurité nationale, tandis que sa co-animatrice, Loren LoRosa, défend l’importance de l’article. Goldberg a assuré avoir omis certaines informations sensibles pour protéger la sécurité nationale. Brian Hughes a confirmé l’authenticité des communications, précisant qu’une enquête est en cours.
DJ Envy Remet en Question la Publication de Jeffrey Goldberg
Lors d’une discussion animée, DJ Envy, l’un des co-animateurs de « The Breakfast Club », a exprimé son indignation mardi concernant la décision de Jeffrey Goldberg, rédacteur en chef de The Atlantic, de publier un article révélant comment il avait été accidentellement inclus dans un groupe de discussion sur Signal avec des responsables gouvernementaux.
Les Répercussions de la Publication de l’Article
Dans son article, Goldberg a identifié plusieurs figures politiques, y compris le secrétaire à la Défense Pete Hegseth, le conseiller à la sécurité nationale Mike Waltz, et le vice-président J.D. Vance, tous impliqués dans un groupe de discussion intitulé « Groupe restreint Houthi », où des plans pour bombarder les Houthis étaient discutés. Envy a remis en cause la pertinence de cette publication, argumentant qu’elle pourrait avoir des conséquences néfastes pour le pays.
“Si vous avez reçu ces messages qui n’étaient pas censés être pour vous, pourquoi décider de les publier ?” a-t-il interrogé. “En tant que journaliste, vous devez réfléchir à l’impact que cela peut avoir sur votre pays.”
En réponse, Loren LoRosa, sa co-animatrice, a défendu la décision de Goldberg, affirmant que l’histoire avait une importance significative. Envy a convenu mais a averti que cela pourrait potentiellement nuire aux opérations militaires, un point sur lequel LoRosa a tenté d’interrompre. “La vérité, c’est que les gens se soucient plus des clics que des conséquences,” a-t-elle déclaré.
Envy, visiblement frustré, a rétorqué : “Les journalistes semblent plus préoccupés par les likes sur les réseaux sociaux que par les véritables enjeux.” LoRosa a ensuite insisté sur le fait que l’objectif des journalistes est d’informer un large public, tout en soulignant que la publication de telles informations pourrait également révéler la légèreté d’une administration dans ses décisions.
Goldberg a toutefois mentionné qu’il avait omis certaines parties de la conversation pour protéger la sécurité nationale, expliquant que certains détails, s’ils tombaient entre de mauvaises mains, pourraient nuire aux opérations militaires américaines. Il a noté que le message de Hegseth contenait des informations critiques sur les frappes à venir au Yémen, y compris des cibles et des séquences d’attaques.
Brian Hughes, porte-parole du Conseil de sécurité nationale, a confirmé que les communications étaient authentiques et a précisé qu’une enquête était en cours pour comprendre comment le numéro de Goldberg avait été ajouté au groupe de discussion. “Ce fil illustre une coordination méticuleuse entre les hauts responsables,” a-t-il mentionné, tout en assurant que la sécurité nationale n’était pas menacée par cette opération.
Enfin, le journaliste Mark Halperin a partagé son point de vue, affirmant qu’il aurait immédiatement quitté un tel groupe de discussion s’il y avait été ajouté, estimant qu’il s’agissait d’une chaîne d’informations sensibles.