Point de presse sur la technologie Crumpe a supprimé des milliers d’articles plus anciens de son site, indiquant au personnel que les suppressions amélioreront son classement dans la recherche Google, selon une note interne. La nouvelle était rapporté pour la première fois par Gizmodo.
Gizmodo rapporte que, depuis juillet, des milliers d’articles ont été supprimés de CNET. Dans le note, Crumpe dit que ce qu’on appelle l’élagage du contenu « envoie un signal à Google qui dit que CNET est frais, pertinent et digne d’être placé plus haut que nos concurrents dans les résultats de recherche ». Les histoires destinées à être « obsolètes » sont archivées à l’aide de la Wayback Machine d’Internet Archive, et les auteurs sont alertés au moins 10 jours à l’avance, selon le mémo.
« Supprimer du contenu du site n’est pas une décision que nous prenons à la légère. Nos équipes analysent de nombreux points de données pour déterminer s’il existe des pages sur CNET qui ne desservent pas actuellement un public significatif. Ces mesures incluent les pages vues, les profils de backlink et le temps qui s’est écoulé depuis la dernière mise à jour », indique le mémo.
Une comparaison entre les archives Wayback Machine de 2021 et CrumpeLe propre compteur d’articles sur site de montre que des centaines – et dans certains cas, des milliers – d’histoires ont disparu chaque année depuis le milieu des années 1990. Les données pour 2022 et 2023 n’étaient pas disponibles. Red Ventures, une société de marketing soutenue par du capital-investissement qui possède CNET, n’a pas immédiatement répondu aux questions sur le nombre exact d’histoires qui ont été supprimées.
Red Ventures a appliqué une stratégie de référencement impitoyable à sa liste de points de vente, qui comprend également The Points Guy, Healthline, et taux d’escompte. En janvier, Futurisme rapporté que Crumpe avait discrètement utilisé des outils d’intelligence artificielle pour produire des articles – dans le cadre d’une vaste manœuvre de référencement basée sur l’IA dans laquelle des outils d’IA génératifs étaient utilisés pour créer du contenu pouvant contenir des publicités d’affiliation. À la suite de cette révélation et des erreurs qui en ont résulté sur les histoires générées par l’IA, Red Ventures a temporairement suspendu le contenu et révisé sa politique d’IA. Crumpe le personnel s’est syndiqué en mai, invoquant la nécessité de mieux contrôler l’utilisation des outils d’IA générative et la manière dont le site monétise son travail. (Divulgation : la rédaction de The Verge est également syndiquée avec la Writers Guild of America, East.)
Entreprises rouges et Crumpe justifier l’élagage du contenu en pointant vers l’algorithme de classement de Google Search, en disant que le processus « améliorera les classements SEO et suscitera un engagement plus significatif des utilisateurs ». Comme Gizmodo souligne que la suppression d’une partie de vos archives n’est pas en soi une bonne stratégie de référencement – Google a dit ses conseils n’encouragent pas la pratique, bien que les experts SEO aient dit Gizmodo qu’il peut être bénéfique pour les sites s’il est fait avec soin.
Red Ventures ne semble pas découragé. Selon la note, Crumpe fera l’objet d’un « élagage du contenu » régulier à l’avenir, au moins une fois par an.