Plus de détails ont été révélés sur la décision d’arrêter l’acquisition d’Activision Blizzard par Microsoft à partir du récent rapport de l’Autorité britannique de la concurrence et du marché (CMA). Parallèlement à l’examen approfondi des pratiques et des plans commerciaux actuels de Microsoft, y compris son avantage dans le cloud computing, la CMA a également soulevé des inquiétudes quant à la façon dont une bibliothèque accrue de contenu de jeux vidéo pourrait potentiellement ouvrir la porte à Microsoft pour rendre les choses plus coûteuses pour les consommateurs.
Détaillé dans le rapport de 400 pages, qui donnait un aperçu complet et très détaillé des plans d’affaires actuels de Microsoft et de la façon dont cela affecterait les concurrents, le comité CMA a souligné sa conviction que le service Xbox Game Pass verrait sa valeur accrue suite aux ajouts potentiels du Bibliothèque Activision Blizzard – ce qui inciterait Microsoft à augmenter le prix.
Dans le rapport, le CMA a précisé que l’ajout de nouveaux jeux dans la bibliothèque Microsoft n’était pas le problème, mais plutôt comment le fait d’avoir spécifiquement les jeux d’Activision – comme Call of Duty – influencerait le catalogue.
Avoir le contenu d’Activision sur Game Pass représenterait une nouvelle option pour payer le contenu qui est déjà disponible sur une base d’achat pour jouer sur Xbox, et cela ne représenterait qu’une meilleure valeur que le statu quo pour certains consommateurs (qui, en tout état de cause , ne commencerait à s’accumuler que quelque temps après la réalisation de la fusion). De plus, nous nous attendons à ce que Microsoft soit incité à augmenter le prix du Game Pass proportionnellement à la valeur ajoutée de l’ajout du précieux contenu d’Activision, et nous avons constaté que même une augmentation de prix modeste réduirait ou éliminerait de manière significative tout RCB potentiel (avantages client pertinents ).
Dans son enquête, le comité CMA a expliqué que les gains d’avantages clients pertinents (RCB) pour cette fusion, tels que les avantages de pouvoir accéder à Call of Duty via Game Pass, ne compenseraient pas les pertes. Non seulement l’élargissement de Game Pass après la fusion rendrait potentiellement un service plus coûteux pour les consommateurs, mais cela donnerait également à Xbox un avantage plus significatif par rapport à Sony et Nintendo, qui n’ont pas tous deux des services aussi étendus que le Game Pass de Microsoft et ses autres produits.
Nous reconnaissons que la disponibilité du contenu d’Activision sur Game Pass est une perspective attrayante pour certains clients et quelque chose qui, sur la base des commentaires que nous avons reçus du public au cours de cette enquête, semble expliquer une grande partie du soutien à cette fusion par ceux qui y sont favorables. . Dans l’ensemble, nous avons constaté que le fait d’avoir cette nouvelle option de paiement pour du contenu qui est déjà disponible sur une base d’achat pour jouer sur Xbox ne compenserait pas le préjudice global pour la concurrence (et, en fin de compte, pour les consommateurs) résultant de cette fusion dans l’important et un marché en pleine expansion pour les services de jeux en nuage.
À l’heure actuelle, Microsoft cherche à faire appel de la décision de la CMA d’arrêter la fusion, qui ne cesse de gagner du terrain depuis son annonce en février 2022. En plus des détails sur le potentiel de Game Pass, le rapport de la CMA comprenait également des mentions. du matériel actuel de Nintendo, et comment il ne serait probablement pas en mesure de jouer aux jeux Call of Duty de la génération actuelle, ce que les représentants d’Activision Blizzard ont affirmé qu’il pourrait faire.
Pour une ventilation plus détaillée du courant concernant l’arrêt récent de la fusion Microsoft / Activision Blizzard, consultez l’explication d’IGN détaillant tout ce que vous devez savoir.