Les dirigeants de l’émetteur de pièces stables Circle et du prêteur de crypto-monnaie en faillite BlockFi ont été interrogés par deux membres du Congrès enquêtant sur les soi-disant «arrangements mutuels de rétrogradation» qui auraient eu lieu avec la Silicon Valley Bank, aujourd’hui en faillite.
Le 9 avril, des lettres de la sénatrice Elizabeth Warren et de la représentante Alexandria Ocasio-Cortez (AOC) ont été envoyées à Circle, BlockFi et à 12 autres entreprises de technologie non crypto posant une série de questions sur la relation de chaque entreprise avec SVB.
Les législateurs ont déclaré qu’il fallait en savoir plus sur le traitement « dorloté » et « gant blanc » de SVB envers ses plus grands déposants afin de comprendre si ces entreprises ont joué un rôle dans l’effondrement de SVB.
Jeremy Allaire et Zac Prince, les directeurs généraux respectifs de Circle et BlockFi, ont été interrogés sur la durée de leurs relations financières avec SVB et sur les montants déposés auprès de la banque, ainsi que sur les « accords » conclus entre leurs entreprises.
En outre, le couple voulait savoir si SVB offrait des «avantages» tels que des prêts hypothécaires à faible taux d’intérêt ou des «voyages de ski, des conférences et des dîners raffinés» parrainés par SVB.
« Le Congrès, les régulateurs bancaires et le public doivent une explication à l’hyper-dépendance de la banque vis-à-vis des entreprises et des investisseurs de l’industrie technologique », ont écrit Warren et AOC.
En rapport: Les sondages suggèrent que la stratégie de l’armée anti-crypto d’Elizabeth Warren ne sera pas payante
Ils ont ajouté que l’étendue des déposants de SVB dans l’industrie technologique entraînait « un pourcentage anormalement élevé de dépôts » non assurés par la Federal Deposit Insurance Corporation et ont interrogé les dirigeants sur « le rôle que des entreprises comme la vôtre auraient pu jouer dans la précipitation de l’unique de 42 milliards de dollars ». -journée sur SVB.
« Il est important d’obtenir des informations sur ces facteurs pour comprendre comment SVB a échoué et comment prévenir le prochain échec », ont-ils ajouté.
Warren et AOC ont déclaré qu’ils pensaient que cela pourrait expliquer pourquoi certains clients, tels que Circle, ont placé des quantités extrêmement importantes de dépôts non assurés chez SVB.
Peu de temps après l’effondrement de SVB, Circle a révélé qu’il avait 3,3 milliards de dollars immobilisés chez SVB, tandis que BlockFi s’est avéré avoir 227 millions de dollars en dépôts non assurés auprès de la banque.
Magazine: Pièces instables : désancrage, paniques bancaires et autres risques imminents