La juge de district des États-Unis, Amy Berman Jackson, du tribunal de district du district de Columbia, a aurait a signé plusieurs ordonnances pour effacer les requêtes en cours dans le cadre du procès en cours intenté par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis contre l’échange cryptographique Binance avant une audience cruciale.
Parmi les ordonnances clés, Jackson a autorisé un mémoire d’amicus déposé par l’émetteur de USD Coin (USDC) Circle avant l’audience clé du 12 octobre. Circle a déposé une requête au tribunal le 29 septembre dans le cadre du procès en cours SEC contre Binance, argumenter que les actifs liés au dollar américain, comme l’USDC, ne sont pas des titres.
Circle, à l’époque, Circle avait déclaré que les acheteurs de ces pièces stables n’attendaient aucun profit de leur acquisition. Selon Circle, les pièces stables de paiement ne possèdent pas à elles seules les « caractéristiques d’un contrat d’investissement ».
Jackson a accepté Circle comme amicus curiae pour soutenir ni Binance ni les requêtes de son PDG Changpeng Zhao visant à rejeter le procès. Le tribunal a également rappelé que l’amicus curiae ne peut participer aux plaidoiries qu’après autorisation du tribunal.
Un amicus curiae est une personne ou un groupe qui n’est pas partie au litige mais qui est autorisé à assister le tribunal en fournissant des informations, une expertise ou un aperçu de l’affaire. Le tribunal a le pouvoir de décider s’il convient d’examiner un mémoire d’amicus.
En relation : La SEC constate un revers temporaire dans la demande d’accès au logiciel Binance.US
La SEC a déposé une plainte comportant 13 accusations contre Binance le 5 juin. Les accusations incluent des ventes de titres non enregistrées de jetons BNB (BNB) et Binance USD (BUSD). La SEC affirme également que Binance n’a pas réussi à s’enregistrer en tant que service de compensation de courtier et a opéré illégalement aux États-Unis.
Le 22 septembre, Binance et Zhao ont demandé au tribunal de rejeter le procès de la SEC, alléguant que la SEC avait outrepassé ses pouvoirs. Les avocats de Binance et Zhao ont déclaré dans une pétition que la SEC n’avait pas réussi à établir des normes claires pour le secteur avant le litige de la bourse et avait imposé sa juridiction sur l’entreprise.
Revue: Comment protéger votre crypto dans un marché volatil – Les OG et les experts Bitcoin interviennent