Cinq points importants à retenir du témoignage de Justin Trudeau sur l’ingérence étrangère

Contenu de l’article

OTTAWA — Le premier ministre Justin Trudeau a offert mercredi un long témoignage à l’enquête publique sur l’ingérence étrangère, au cours duquel il a répondu à des questions sur ce qu’il savait ou ne savait pas sur les allégations d’ingérence dans les élections de 2019 et 2021.

Vous trouverez ci-dessous quelques-uns des principaux points à retenir de son témoignage.

Contenu de l’article

Transporter des gens en bus pour voter à l’investiture n’est pas une « preuve irréfutable »

Contenu de l’article

Trudeau a déclaré à l’enquête qu’il n’avait pas reçu « d’informations suffisamment crédibles » pour retirer le candidat libéral Han Dong du scrutin de 2019 malgré des irrégularités présumées et une ingérence potentielle de la Chine et a déclaré que le transport en bus de personnes âgées et d’étudiants étrangers n’était pas une « preuve irréfutable ».

« Dans les investitures très disputées, il y a presque toujours des autobus », a déclaré Trudeau en français, soulignant qu’il avait des autobus remplis d’électeurs des communautés italo-canadienne et gréco-canadienne dans son propre processus d’investiture dans la circonscription montréalaise de Papineau qu’il représente.

Dong a admis dans son propre témoignage que sa femme, qui était sa directrice de campagne, avait payé deux bus de personnes âgées pour sa nomination. Mais il a déclaré qu’il ne savait pas qui avait organisé ou payé un bus d’étudiants internationaux parlant le mandarin pour voter pour lui lors de sa course à l’investiture de 2019.

Trudeau a déclaré lors d’un entretien préalable à l’audience avec l’avocat de l’enquête que les agents du renseignement « pourraient ne pas savoir comment se déroulent généralement les processus de nomination » et que même si « les autobus semblaient être une « preuve irréfutable » pour certains analystes ; ils n’étaient pas destinés à quelqu’un qui travaille dans un parti politique.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Il ne pense pas que les conservateurs ont perdu des élections à cause de l’ingérence étrangère.

Trudeau a déclaré qu’il n’avait aucun souvenir d’avoir été informé de la prétendue campagne de désinformation contre l’ancienne chef conservatrice Erin O’Toole et son candidat Kenny Chiu au moment de l’élection de 2021, mais s’est dit sceptique quant à l’implication étrangère dans cette campagne.

Il a déclaré que les libéraux ont gagné parce qu’ils « avaient de meilleurs candidats, ont mené de meilleures campagnes et parce que la rhétorique du PCC (Parti conservateur du Canada) envers la Chine a eu un impact sur le terrain – et non à cause d’une campagne de désinformation », a-t-il déclaré. déclaration de témoin.

Trudeau a ajouté que son équipe avait réalisé un « excellent match au sol » dans la circonscription de Chiu, à Richmond, en Colombie-Britannique, puisqu’elle l’avait gagné en 2015 et savait que « beaucoup de Canadiens d’origine chinoise avaient été rebutés par le positionnement particulièrement agressif d’Erin O’Toole ». autour de la Chine.

Contenu de l’article

« Qu’il y ait eu ou non une campagne sur les réseaux sociaux en langue chinoise contre lui, il y avait une dynamique constante qui indiquait que le PLC (Parti libéral du Canada) allait bien s’en sortir avec les Canadiens d’origine chinoise, en dehors de toute ingérence potentielle de la Chine. » a-t-il déclaré dans sa déclaration.

Il a cessé de faire entièrement confiance aux renseignements sur les menaces étrangères

Trudeau a fait référence à une évaluation erronée de la menace qu’une agence de sécurité a faite à propos d’un député, ce que sa chef de cabinet Katie Telford a mentionné dans son témoignage la veille. Il a déclaré que l’incident, survenu au début de son mandat de Premier ministre, lui avait appris « à ne pas prendre toutes les informations pour acquises ».

D’après son témoignage préalable, l’une des façons dont cela se présenterait serait s’il proposait certains noms de députés devant être élevés au poste de secrétaire parlementaire ou de ministre.

Il a déclaré qu’il suivrait généralement les conseils des agences de sécurité mais, dans le cas dont lui et Telford se sont souvenus, son bureau a demandé « une vérification plus approfondie des informations ». Telford a déclaré que l’agence avait travaillé « toute la nuit » pour vérifier son évaluation avant de l’annuler, suggérant qu’il s’agissait d’une question urgente à régler.

Contenu de l’article

« Donc, être prudent, poser des questions et repousser les renseignements est quelque chose dont lui et son équipe ont tiré une leçon très claire dès le début, et à son avis, cela leur a bien servi », peut-on lire dans la déclaration préalable à l’enquête de Trudeau.

« Se vanter » de la part des diplomates étrangers n’équivaut pas à « faire » de l’ingérence

Trudeau a parlé en termes vagues d’une situation mentionnée dans l’une des notes manuscrites de Telford. Dans ces documents, elle faisait référence à un diplomate étranger basé au Canada se vantant auprès de ses supérieurs au pays de quelque chose qui avait apparemment été réalisé – peut-être une ingérence réussie.

Les notes fortement censurées de Telford montrent qu’elle écrivait des exemples d’ingérence, tels que « l’amplification du récit du PCC », faisant vraisemblablement référence au Parti communiste chinois, le « seuil d’ingérence » et « l’analyse incorrecte ». Ci-dessous, elle a écrit « se vanter ne sert à rien ».

« Le simple fait qu’un responsable étranger s’attribue le mérite d’avoir obtenu un résultat particulier ne signifie en aucun cas que ce que ce responsable en particulier a fait a réellement créé ce résultat », a déclaré Trudeau.

Contenu de l’article

« On peut imaginer un diplomate dans un pays lointain souhaitant écrire à son pays pour lui dire : « Regardez, regardez ce que j’ai fait. Ne suis-je pas bon ?’ », a-t-il imité.

Il était frustré par les fuites de renseignements dans les médias

Trudeau a exprimé sa frustration face aux fuites dans les médias « découlant de renseignements non fondés et non corroborés » qui ont commencé à l’automne 2022, et face à la capacité limitée de son gouvernement à rectifier les faits, même si certaines informations étaient « carrément fausses », a-t-il déclaré.

« Il y avait des mensonges et des inexactitudes évidents dans les reportages des médias. Mais le défi de protéger la sécurité nationale signifiait que nous étions très limités dans notre capacité à contredire les fausses allégations faites par le divulgateur », a-t-il déclaré lors de l’enquête.

Dans sa déclaration de témoin, Trudeau a considéré les fuites comme « extrêmement préjudiciables à la confiance des Canadiens dans le processus démocratique » et a déclaré que c’était « particulièrement frustrant » parce que le gouvernement avait mis en place « des mécanismes robustes pour détecter et combattre » l’ingérence étrangère.

Pourtant, ajoute le communiqué, « le gouvernement est présenté comme négligent dans les médias ». Il a déclaré que les fuites « illustrent les dangers de tirer des conclusions basées sur un seul élément de renseignement, sans contexte suffisant et sans aucune analyse de sa fiabilité ».

Poste National
[email protected]

Obtenez une couverture et des analyses politiques plus approfondies du National Post dans votre boîte de réception grâce au bulletin d’information Political Hack, où le chef du bureau d’Ottawa, Stuart Thomson, et l’analyste politique Tasha Kheiriddin, découvrent ce qui se passe réellement dans les coulisses de la Colline du Parlement, tous les mercredis et vendredis, en exclusivité pour les abonnés. Inscrivez-vous ici.

Notre site Web est l’endroit idéal pour les dernières nouvelles, des scoops exclusifs, des lectures longues et des commentaires provocateurs. Veuillez ajouter nationalpost.com à vos favoris et vous inscrire à nos newsletters ici.

Contenu de l’article