Les processeurs mobiles Ryzen 6000 d’AMD (nom de code Rembrandt) ont été annoncés et lancés il y a plus de quatre mois en janvier et février, mais il semble que l’adoption générale ait été lente pour la nouvelle gamme de processeurs. Selon ComputerBase, seuls onze ordinateurs portables utilisent actuellement les nouveaux processeurs mobiles d’AMD au cours des quatre mois qui se sont écoulés depuis le lancement.
Sur les onze ordinateurs portables sortis avec des pièces Ryzen 6000, huit de ces systèmes proviennent d’Asus, les trois autres provenant respectivement de Razer, Lenovo et Alienware. Cela fait d’Asus de loin le fabricant le plus dominant pour utiliser ces nouveaux processeurs, Razer, Lenovo et Alienware ne produisant qu’un seul SKU chacun avec le nouveau matériel d’AMD.
La situation est étrange étant donné que Rembrandt peut, en théorie, aller de pair avec les nouveaux processeurs mobiles Alder Lake d’Intel en fonction des performances que vous recherchez. Rembrandt est livré avec la nouvelle microarchitecture Zen 3+ d’AMD qui fonctionne sur le nœud 6 nm de TSMC. Les performances devraient être jusqu’à 1,3 fois plus rapides que celles du Ryzen 5000 mobile tout en étant plus efficaces, avec jusqu’à 50 nouvelles fonctionnalités de gestion de l’alimentation ajoutées à la nouvelle architecture.
Selon les diapositives AMD PR, toutes ces améliorations aboutissent à une amélioration des performances par watt de 2,62X par rapport aux processeurs Alder Lake (AMD a spécifiquement ciblé le Core i9-12900HK et l’a directement comparé à son propre Ryzen 9 6900HS).
Lors de tests avec un ROG Zephyrus G14 équipé du nouveau 6900HS, nous avons constaté que les performances de Rembrant étaient assez compétitives avec les ordinateurs portables équipés du i7-12700H d’Intel, comme l’Alienware x14 et le Gigabyte Aorus 17. avec les homologues d’Alder Lake, le 6900HS perdant principalement face au 12700H dans les charges de travail multithread lourdes. Cependant, il faut s’y attendre étant donné que le 12700H a plus de cœurs physiques (bien que les cœurs supplémentaires soient des cœurs E).
Mais les résultats les plus impressionnants proviennent des tests d’autonomie de la batterie que nous avons effectués. Le G14 alimenté par 6900HS a géré une énorme autonomie de 10 heures et 14 minutes. Alors que les homologues 12700H ne pouvaient atteindre que 4 à 5 heures respectivement.
Ainsi, bien que Rembrandt soit faible du côté multithread de l’équation, il reste très fort dans les situations monocœur. Tout en consommant beaucoup moins d’énergie qu’il n’y paraît avec notre test du G14. On peut dire que ces deux attributs combinés font de toute façon un ordinateur portable de jeu supérieur, car les jeux sont plus sensibles à l’IPC monocœur, et la longue durée de vie de la batterie est un spectacle bienvenu pour tout appareil conçu pour être utilisé en déplacement.
Il y a donc des avantages pour les fabricants d’ordinateurs portables à utiliser la nouvelle architecture CPU d’AMD sur Alder Lake, mais il semble que presque personne ne profite du potentiel d’AMD. A l’exception d’Asus.
Les processeurs de la série Ryzen 6000U et les GPU Radeon RX 6000M sont complètement absents
Mais l’histoire ne s’arrête pas là. ComputerBase note également que toute la gamme de processeurs de la série 6000U d’AMD est complètement absente du marché de détail, aucun fabricant d’ordinateurs portables n’utilisant les nouvelles puces. Il en va de même pour la gamme de GPU Radeon RX 6000M d’AMD, qui sont tous clairement absents de tout ordinateur portable de jeu sur le marché aujourd’hui.
La seule exception à cela concerne les produits de la série Radeon RX 6000S d’AMD, y compris les RX 6700S et RX 6800S. Ces GPU sont disponibles dans le commerce dans l’Asus ROG Zephyrus G14, comme celui que nous avons examiné il n’y a pas si longtemps.
On peut dire que les problèmes de disponibilité pourraient être davantage liés à TSMC et AMD qu’aux fabricants d’ordinateurs portables. Nous savons depuis un certain temps que TSMC est l’une des usines les plus actives au monde et a du mal à fournir suffisamment de plaquettes à ses clients en temps opportun, y compris les commandes destinées à AMD.
Intel, en revanche, ne souffre pas de ce problème puisqu’il construit tout en interne et possède ses propres fabs. Au contraire, il semble qu’Intel ait trop de puissance de feu de fabrication sur la table, maintenant que la société accepte de produire des puces pour d’autres sociétés.
Cependant, ces théories ne sont que cela – des théories – car AMD est resté silencieux sur la question. Mais j’espère que nous aurons bientôt plus d’informations sur les problèmes. AMD prévoit d’apporter Zen 3+ à la plate-forme de bureau AM5 plus tard cette année, ce qui devrait, espérons-le, conduire à une nouvelle annonce discutant davantage de Zen 3+ avec plus d’annonces liées à l’intégration OEM.