L’incident impliquant le memecoin Jelly-my-Jelly (JELLY) a conduit à sa suppression de la plateforme Hyperliquid en raison d’un exploit majeur. Après un effondrement rapide de son prix, une baleine a profité des paramètres de liquidation pour réaliser des gains importants. Hyperliquid a suspendu le trading tout en promettant des compensations aux utilisateurs. Les critiques sur la gestion de cet incident soulignent des préoccupations éthiques et la possibilité que Hyperliquid devienne une version de « FTX 2.0 ».
L’activité de trading douteuse a conduit à la suppression du memecoin Jelly-my-Jelly (JELLY) de la plateforme décentralisée Hyperliquid, suite à la découverte d’un exploit majeur. Les événements se sont précisés au fil des jours, mettant en lumière les failles de sécurité dans le secteur de la finance décentralisée.
Le domaine de la finance décentralisée a été secoué par plusieurs exploits notables en 2025, alors que les acteurs du marché font face à des préoccupations croissantes concernant la sécurité et la surveillance. Récemment, un piratage sur Bybit a permis à des hackers nord-coréens de s’emparer de 1,4 milliard de dollars en février.
L’incident concernant le token JELLY, où une baleine a exploité les paramètres de liquidation sur Hyperliquid, en s’appropriant des millions de dollars, est le dernier en date à ébranler l’industrie. Les critiques ont fusé concernant la gestion de la situation par Hyperliquid, certains observateurs allant jusqu’à comparer cette gestion à celle de l’infortuné FTX. Voici un aperçu détaillé de cet incident.
Effondrement du prix du token Jelly avant l’incident d’Hyperliquid
Le token JELLY, lancé par le co-fondateur de Venmo, Iqram Magdon-Ismail, dans le cadre du projet de médias sociaux JellyJelly Web3, a vu son prix chuter dramatiquement après son lancement le 30 janvier. En seulement 10 jours, le prix est passé de 0,21 $ à environ 0,01 $.
Alors que la capitalisation boursière de JELLY atteignait près de 250 millions de dollars initialement, elle a chuté à environ 25 millions de dollars d’ici le 26 mars.
Compression à la baisse du token JellyJelly
La compression à la baisse du token JellyJelly a eu lieu en quelques heures le 26 mars. Selon un rapport d’Arkham Intelligence, voici comment les événements se sont déroulés :
-
L’exploitant a déposé 7 millions de dollars sur trois comptes distincts sur Hyperliquid, réalisant des transactions à effet de levier sur le token illiquide Jelly.
-
Deux comptes ont pris des positions longues de 2,15 millions de dollars et 1,9 million de dollars sur JELLY, tandis qu’un troisième a adopté une position courte de 4,1 millions de dollars pour compenser.
-
Au fur et à mesure que le prix de JELLYJELLY montait, la position courte a été liquidée, mais son ampleur a rendu une liquidation normale impossible.
-
Cette position a été transférée au Hyperliquidity Provider Vault (HLP).
-
À ce moment-là, l’exploitant avait un profit net à sept chiffres qu’il pouvait retirer, alors que le prix de JELLY avait connu une hausse de 400 %.
-
Lorsque l’exploitant a commencé à retirer des fonds, Hyperliquid a rapidement restreint ses comptes, le poussant à vendre sa position en JELLY.
Fermeture du marché de Jelly par Hyperliquid
Alors que le trader continuait de vendre sa position restante en Jelly, Hyperliquid a décidé de fermer le marché pour le token. Selon Arkham, l’échange a arrêté les transactions avec un prix de 0,0095 $, correspondant à celui auquel le troisième compte avait vendu à découvert.
Hyperliquid a annoncé sur X qu’il suspendrait le trading des contrats à terme perpétuels pour le token JELLY, invoquant des « preuves d’activité de marché suspecte. »
Lié : Positions longues et courtes en crypto, expliquées
L’échange a précisé que « tous les utilisateurs, à l’exception des adresses signalées, seront indemnisés par la Hyper Foundation », et que cela se fera automatiquement en fonction des données on-chain dans les jours à venir.
Hyperliquid a également reconnu les pertes subies par le HLP suite à la liquidation des positions longues, tout en indiquant que le HLP avait réalisé un revenu net positif de 700 000 $ au cours des dernières 24 heures. Ils ont promis d’apporter des améliorations techniques pour renforcer le réseau grâce aux leçons tirées de cette situation.
Critiques des observateurs de la crypto envers Hyperliquid
La gestion de l’incident par Hyperliquid n’a pas convaincu les observateurs du marché. Gracy Chen, PDG de Bitget, a exprimé son mécontentement en déclarant que la manière dont l’incident JELLY a été géré était immaturée, non éthique et peu professionnelle, entraînant des pertes pour les utilisateurs et soulevant de sérieux doutes sur l’intégrité de l’échange.
Elle a averti que Hyperliquid pourrait devenir « FTX 2.0 » et que la fermeture du marché de Jelly tout en réglant les positions à un prix favorable « établit un précédent dangereux. »
Alvin Kan, directeur des opérations chez Bitget Wallet, a également souligné que l’effondrement de Jelly illustre comment l’action des prix fondée sur l’hype peut être imprévisible. « L’incident JELLY rappelle que l’hype sans fondamentaux ne dure pas […] Dans DeFi, l’élan peut attirer l’attention à court terme, mais cela ne bâtit pas des plateformes durables, » a-t-il commenté.