Christopher Nolan sur son approche du temps dans Oppenheimer et ce commentaire sur le DVD Memento [Exclusive Interview]

Il y a un énorme thème de responsabilité dans ce film. Je sais qu’aborder de manière artistique des personnages réels et des sujets historiques peut être presque écrasant si vous vous laissez inonder de : « Oh, mais qu’en est-il de ma responsabilité envers les survivants ? ou toutes ces autres choses. Le livre « American Prometheus » vous a-t-il aidé à surmonter cet obstacle ?

Beaucoup. Beaucoup. Non, vous avez tout à fait raison, et je ne sais pas quel est votre parcours ni à quoi vous faites référence dans votre propre travail, mais cela peut être absolument paralysant. J’ai vraiment abordé ce sujet pour la première fois dans « Dunkerque ». Et ma solution pour ce film a été d’inventer les personnages et de dire : « D’accord, les événements les plus importants que je reçois de la recherche, mais je vais juste inventer des personnages fictifs pour vous faire découvrir les événements réels. » C’était un peu le contraire. C’est comme : « Très bien, nous devons entrer dans la tête de l’homme », si nous disposons des informations et des recherches nécessaires pour le faire, ce que « American Prometheus » a fourni. Martin Sherwin a travaillé sur ce livre pendant 25 ans. Kaï [Bird] J’ai travaillé avec lui pendant les cinq dernières années.

C’est drôle, j’avais récemment une conversation avec Kai à New York. Il m’a demandé combien de temps il m’avait fallu pour écrire le scénario. Et quand j’ai vraiment analysé le moment où j’ai commencé à écrire physiquement le scénario, ce n’était qu’une question de mois. Et il pensait que c’était une période très courte. Et j’ai répondu : « Oui, j’ai fait 25 ans de recherche avant de commencer. » [laughs] Voilà donc le problème, c’est qu’ils l’étaient… mes co-scénaristes ont travaillé pendant 25 ans. Cela vous libère donc également émotionnellement.

C’est aussi, bizarrement, qu’il y ait toutes sortes de sentiments de responsabilité. Il y a aussi des problèmes juridiques, le droit d’auteur, ce genre de choses. Où, si vous avez un livre qui contient tout ce dont vous avez besoin, c’est très libérateur. C’est un terrain de jeu dans lequel vous jouez. Et vous dites : « D’accord, j’ai lu ce livre et j’ai fait confiance à leurs interprétations des questions fondamentales. » J’ai trouvé que leur approche, leur approche consistant simplement à regarder les choses du point de vue d’Oppenheimer, l’équilibre entre le personnel et le global, me semblait vraiment bonne. Donc cela m’a vraiment donné la confiance nécessaire pour plonger dedans. Et puis j’ai regardé au-delà, quand je suis sorti du livre, guidé par les éléments du livre, je suis allé vers les sources primaires. Je suis donc allé consulter la transcription des audiences de sécurité, par exemple, et le compte rendu des audiences de confirmation du Sénat, des choses comme ça. Alors oui, vous ne voulez pas vous sentir paralysé. Vous ne voulez pas vous sentir étouffé par le sens des responsabilités. Je pense qu’il faut faire preuve de ce sens des responsabilités dans le choix du sujet et de l’approche, et ensuite il faut se lancer.