Bien qu’il s’agisse d’une application tierce non officielle, Juno prend en charge la plupart des fonctionnalités que vous attendez d’une application YouTube native. Vous pouvez regarder des vidéos (évidemment), les parcourir et les parcourir à l’aide de gestes de pincement, et cela respectera même les proportions des vidéos. La navigation dans le catalogue de YouTube est également prise en charge (même si vous ne pouvez pas voir les commentaires vidéo), et Juno est également configuré pour diffuser des publicités YouTube afin d’éviter de rendre Google « grincheux », écrit Selig.
Juno propose une interface utilisateur visionOS entièrement native qui exploite l’API d’intégration de YouTube, conçue pour permettre l’intégration de vidéos dans des pages Web externes. Lorsque vous souhaitez parcourir le catalogue vidéo de YouTube, Juno affiche une version modifiée du site Web YouTube. Apparemment, l’application est même suffisamment intelligente pour ne pas diffuser de publicités pour les abonnés YouTube Premium, même s’il reste à voir ce que Google pense du fait qu’un développeur tiers contrôle une application pour l’un de ses plus grands services sur un nouveau matériel. . Selig note qu’il n’a utilisé aucune API privée/interne pour développer l’application.
YouTube est l’un des nombreux services de premier plan, aux côtés de Spotify et de Netflix, qui ne propose pas d’application native pour le nouveau casque Apple à 3 499 $ au lancement. Dans le cas de YouTube, la réponse officielle de Google a été d’orienter les utilisateurs vers la lecture dans le navigateur Safari d’Apple, ce qui entraîne une expérience de visionnage inférieure. Apple a proposé aux développeurs un moyen de créer leurs applications iPad existantes sur Vision Pro (il a été rapporté que L’application Netflix était accessible de cette manière avant le lancement du casque), mais les principaux développeurs, dont Google, ont choisi de ne pas réutiliser leurs applications de cette manière.
« Est-ce que cela ressemble à une application visionOS parfaitement native ? » Selig écrit : « Eh bien non, mais c’est bien plus agréable que le site Web, et pour être honnête, les applications Google font normalement leur propre travail plutôt que d’utiliser l’interface utilisateur du système iOS, donc je ne suis pas sûr que nous le verrons un jour pleinement. »