Chris Selley : Poilievre jure de faire du Canada le « pays le plus libre ». Tenons-le à ça

Contenu de l’article

S’il y a une chose que je n’ai jamais vraiment comprise au sujet des critiques les plus féroces de Pierre Poilievre pendant la campagne à la direction – ceux qui ont de la vapeur qui sort de leurs oreilles 10 heures par jour sur les réseaux sociaux – c’est s’ils ont réalisé qu’ils jouaient directement dans ses mains, et s’en moquaient , ou ne pouvaient vraiment pas comprendre à quel point ils l’aidaient: il enrageait joyeusement les gens facilement enragés pour qu’ils se rendent, ainsi que ses idées, plus raisonnables.

Contenu de l’article

C’est une façon terriblement sanglante pour les électeurs de choisir les idées et les politiciens à soutenir, si vous me demandez, mais entre de bonnes mains, cela semble certainement efficace.

Contenu de l’article

L’une des lignes d’oreillettes les plus fiables de Poilievre était son vœu de faire du Canada le « pays le plus libre du monde ». Les critiques roulaient des yeux de manière théâtrale et publiaient en ligne un graphique qu’ils trouvaient expliquant que le Canada est déjà l’un des pays les plus libres au monde, merci beaucoup : Troisième place, 98 sur 100, selon Freedom Housepar exemple.

C’était une réaction juvénile et autodestructrice. Bien sûr, le Canada pourrait et devrait être plus libre; Je ne pense pas que je connaisse quelqu’un qui n’ait pas au moins une bête noire à propos du gouvernement qui entrave inutilement la vie quotidienne et le commerce. Si ces bêtes noires vivent principalement dans des domaines de compétence provinciale et municipale, il y en a néanmoins beaucoup d’autres que Poilievre pourrait et devrait poursuivre au niveau fédéral.

Contenu de l’article

Quelques idées :

• Abandonnez les efforts chaotiques, embarrassants et certainement voués à l’échec des libéraux pour censurer les médias sociaux. Poilievre l’a déjà promis, et c’est facile à faire : il suffit de jeter les outils et de jeter le projet de loi C-11, ainsi que toutes les idées connexes, dans la déchiqueteuse. Les libéraux eux-mêmes semblent perdre leur enthousiasme pour cette entreprise extrêmement malavisée, et il n’est pas étonnant que le ministre du Patrimoine, Pablo Rodriguez, et le président du CRTC, Ian Scott, ne parviennent même pas à s’entendre sur la télévision en direct si la législation autorise la réglementation du contenu généré par les utilisateurs.

• Éliminer les barrières commerciales intérieures depuis l’orbite ou, à défaut, depuis Ottawa. Sur ce point aussi, Poilievre a juré d’agir. Mais sur la base des tentatives précédentes, on envisage d’interminables pourparlers interprovinciaux et de nombreux ajustements, se moquant davantage de la notion du Canada en tant que véritable union économique. Le gouvernement fédéral peut éliminer ces barrières lui-même, et Poilievre ne semble pas s’inquiéter d’être le taureau dans n’importe quel magasin chinois en particulier. Les premiers ministres s’y opposeraient, bien sûr, mais il leur serait très difficile d’expliquer à leurs électeurs pourquoi — pour prendre un exemple célèbre — tu ne peux pas apporter plus de six caisses de bière à travers une frontière provinciale.

Contenu de l’article

• Résoudre la catastrophe de la liberté d’information. Un niveau raisonnable de compréhension de ce que les gouvernements font avec notre argent, notre temps et notre consentement tacite est l’une des choses les plus fondamentales que les citoyens d’une démocratie devraient exiger. Près de sept ans après que Justin Trudeau a promis un gouvernement «ouvert par défaut», le gouvernement fédéral est plutôt fermé par défaut. Des mois et des années de retards produisent des documents ridiculement expurgés sur les sujets les plus anodins. Il n’est pas étonnant que les théories du complot prolifèrent.

Ce n’est pas facile à faire : des bataillons de bureaucrates qui aiment très bien le statu quo – ou pensent que la vie devrait être encore plus difficile pour les journalistes et autres citoyens impudemment curieux – s’opposeront résolument à de tels efforts. Mais je ne me souviens pas avoir jamais entendu un ministre s’opposer aux retards insensés et aux expurgations qui sortent de leurs ministères. Si vous n’essayez pas, vous ne pouvez pas réussir.

Contenu de l’article

• Laisser les entreprises étrangères se disputer les affaires canadiennes, en général et surtout là où les entreprises canadiennes ont échoué. Compagnies aériennes, par exemple : l’Union européenne autorise tous les transporteurs de ses pays membres à effectuer des vols intérieurs dans d’autres pays membres, tout comme l’Australie et la Nouvelle-Zélande. Cela aurait le même sens pour le Canada et les États-Unis, et de toute façon, qu’est-ce que le protectionnisme aérien du Canada est censé protéger?

Recherchez des vols entre Toronto et Vancouver de nos jours et, pour la première fois depuis des lustres, grâce à des transporteurs à très bas prix comme Flair et Lynx, vous constaterez des variations de prix importantes. Plus tôt cette année, l’Office des transports du Canada s’est inquiété du fait que les Américains de Miami, qui possèdent 25 % de Flair, pourraient en fait prendre les décisions au lieu des propriétaires majoritaires basés à Edmonton. Personne ne s’en soucie, sauf une petite cabale nationaliste d’entreprise qui n’a aucun problème à payer des vols entre Toronto et Vancouver, et les gens qui travaillent pour eux.

Contenu de l’article

Tout cela va tripler lorsqu’il s’agit de télécommunications. Votre téléphone et Internet fonctionnent ou ne fonctionnent pas. Si Verizon ou AT&T pouvaient fournir un meilleur service que Bell ou Rogers, peu de gens normaux s’y opposeraient pour des motifs nationalistes – et s’ils le font, ils sont libres de payer plus.

Vous n’avez pas besoin d’aimer ou même de tolérer un chef de parti, un premier ministre ou un premier ministre pour admettre qu’il a de bonnes idées qui pourraient améliorer la situation du pays. À moins que vous ne soyez un partisan ou sensible à la partisanerie, il est peu probable que vous soyez jamais un grand fan de l’un d’eux. La liberté est la dernière marchandise que quelqu’un devrait refuser parce qu’il n’aime pas le marchand. Il y a trop de gens de tous bords – notamment du côté autoritaire du spectre conservateur – qui essaient de l’enlever.

• E-mail: [email protected] | Twitter: cselley