Chris Selley : L’obsession d’Ottawa pour l’avortement entre en conflit avec la réalité, avec des résultats décevants

Contenu de l’article

Juste au moment où l’on pense que le Parlement s’est dégradé à l’extrême, quelque chose de tout nouveau et d’horrible se produit : mercredi, le Comité de la condition féminine de la Chambre des communes a chassé en pleurs deux témoins invités de l’édifice Wellington, après qu’une réunion sur la violence conjugale et la façon dont le système de justice pénale la traite a soudainement dévié vers une tangente pathétique sur l’avortement.

Contenu de l’article

C’est une chose horrible à regarder, mais je le recommande vivement. On ne saurait trouver plus révélateur de la maladiveté de la partisanerie politique. C’est comme si ces témoins n’étaient même pas des personnes réelles aux yeux des députés libéraux et néo-démocrates qui ont décidé de faire dérailler les travaux. Même si la réunion était une sorte de coup monté des conservateurs, comme le prétendent ces députés, les deux témoins, experts incontestés en la matière, avaient droit à la décence humaine la plus élémentaire. Et ils ne l’ont pas obtenue.

Cait Alexander et Megan Walker ont donné des témoignages accablants sur le nombre de femmes victimes d’agressions domestiques et de meurtres qui ont été agressées par des hommes en liberté sous caution, en liberté conditionnelle ou sous d’autres conditions qu’ils ne respectaient manifestement pas.

« Je suis censé être mort », a déclaré Alexander aux membres du comité. « Il y a exactement trois ans aujourd’hui, j’ai envoyé un message WhatsApp de deux mots – « aidez-moi s’il vous plaît » – à un ami qui, heureusement, m’a cru : mon ex me battait, du haut de ses 1,90 m et de ses 113 kg, parce qu’il ne trouvait pas ses clés de voiture.

« (Il m’a battu) pendant quatre heures avec ses poings, ses pieds, un rouleau à pâtisserie en bois. … Il m’a fendu la tête en trois endroits, m’a crevé les yeux avec ses pouces, m’a donné des coups de pied dans les côtes et m’a torturé d’une manière que je peux ressentir mais que je ne peux pas décrire complètement.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

« Et après tout ça, devinez quoi ? Votre système de justice pénale m’a donné un engagement de ne pas troubler l’ordre public. Les huit chefs d’accusation contre mon ex ont été suspendus, et je ne peux pas prononcer son nom car cela restera à jamais connu sous le nom de « violence présumée ». »

Alexander a énuméré cas après cas de femmes qui savaient qu’elles couraient un terrible danger, mais que le système judiciaire ne pouvait ou ne voulait tout simplement pas protéger. « Le gouvernement s’en fiche », a-t-elle affirmé.

C’est une accusation raisonnable, surtout à la lumière d’un chiffre frappant que je n’avais jamais rencontré auparavant : Nick Milinovich, chef adjoint de la police de Peel, a témoigné que 29 % des homicides au Canada en 2022 ont été commis par des personnes qui étaient en liberté sous une forme ou une autre de libération d’office. Ce chiffre provient du gouvernement, dans une réponse écrite à une question de la députée conservatrice Melissa Lantsman.

Il est bien sûr vrai que la grande majorité des personnes en libération conditionnelle ne le font pas. Tuer des gens. Et on ne peut pas enfermer des gens pour des choses qu’ils n’ont pas faites : ne devrait pas, ne doit pas, ne peut pas.

Je suppose que les poissons doivent nager et les oiseaux doivent voler, et les députés libéraux et néo-démocrates ne connaissent tout simplement pas d’autre moyen.

Mais un gouvernement qui se revendique féministe devrait sûrement être parfaitement conscient de l’accusation fondée selon laquelle il fait passer les droits des accusés et même des délinquants violents avérés avant ceux de leurs victimes passées et futures potentielles. Il doit sûrement y avoir, à l’ère des AirTags à 40 dollars, un meilleur moyen de trouver un équilibre entre la nécessité de laisser les personnes qui ont purgé leur peine continuer à vivre et d’atténuer le risque qu’elles commettent quelque chose d’encore pire qu’avant.

Contenu de l’article

« La semaine dernière, nous avons arrêté 18 hommes pour détournements de voitures et invasions de domicile à Peel », a témoigné Milinovich. « Sur ces 18 personnes, nous en avons détenu 15 pour une audience de mise en liberté sous caution.[…]Au moment où nous avons fait l’annonce par la conférence de presse, neuf d’entre eux avaient déjà été libérés. »

Les résidents de la région du Grand Toronto, et plus particulièrement de Peel, sont de plus en plus souvent invités à accepter implicitement de tels crimes comme étant normaux. Donnez simplement vos clés, ne faites pas d’histoires. Un policier de Toronto a déclaré lors d’une réunion communautaire plus tôt cette année : la meilleure pratique consiste à laisser vos clés de voiture près de la porte d’entrée, ainsi, lorsque des voyous entrent par effraction dans votre maison pour voler votre voiture, ils peuvent simplement les récupérer et partir sans faire de Orange mécanique avec votre famille.

Mais ce n’est pas normal. Personne ne devrait considérer cela comme normal. J’ai vérifié à deux reprises : les détournements de voiture et les invasions de domicile n’existaient pas quand j’étais enfant à Toronto. La violence conjugale l’était certainement, mais elle ne devrait pas non plus être considérée comme normale.

Pour être honnête, je n’ai même pas réussi à suivre la logique partisane et écervelée qui a conduit les membres du comité à organiser une réunion sur l’avortement. Je suppose que les poissons doivent nager et les oiseaux doivent voler, et les députés libéraux et néo-démocrates ne savent pas faire autrement. Mais la situation n’a jamais été aussi déplorable que lors de cette réunion.

Contenu de l’article

La politique kabuki de l’avortement au Canada est généralement assez inoffensive, du moins si l’on ne compte pas toutes les choses réellement importantes dont nous pourrions parler à la place. Je pense que tout le monde sait, au fond, que ces prises de position du type « ça pourrait arriver ici aussi » sont tout simplement stupides : Non, le régime d’avortement le plus permissif du monde développé ne va pas soudainement devenir mississippien parce qu’un homme qui dit être pro-choix et jure de ne jamais légiférer sur l’avortement est sur le point de devenir Premier ministre.

Je pense qu’il s’agit principalement d’une guerre culturelle décadente dans un pays dont les nombreux problèmes graves ont été jusqu’à récemment faciles à ignorer pour les progressistes urbains riches qui dominent le débat national.

Mais il y a aussi des gens bien réels qui sont impliqués. Et le Comité de la condition féminine, après les avoir invités à Ottawa pour s’exprimer, les a renvoyés en pleurs de rage. Je ne sais pas comment ces députés font pour dormir la nuit.

National Post
[email protected]

Recevez dans votre boîte de réception une couverture et des analyses politiques plus approfondies du National Post grâce à la newsletter Political Hack, où le chef du bureau d’Ottawa Stuart Thomson et l’analyste politique Tasha Kheiriddin découvrent ce qui se passe réellement dans les coulisses de la Colline du Parlement tous les mercredis et vendredis, en exclusivité pour les abonnés. Inscrivez-vous ici.

Contenu de l’article