Chris Selley : Les libéraux offrent la pire réaction possible au clip falsifié de Poilievre diffusé sur CTV

Contenu de l’article

CTV News a pris une décision apparemment nécessaire jeudi après-midi à la suite de l’un des fiascos de journalisme de réseau les plus fous au Canada de mémoire récente : après une enquête interne, il a déclaré avoir découvert que deux monteurs vidéo étaient impliqués dans la « modification d’un clip vidéo » – ce qui est c’est dire falsifier, tronquer et sortir complètement de son contexte une citation du chef conservateur fédéral Pierre Poilievre sur le besoin urgent de renverser le gouvernement.

CTV a annoncé jeudi qu’elle s’était désormais séparée de ces éditeurs.

Contenu de l’article

Le problème, en bref : Lors d’une mêlée de presse le 18 septembre avec des journalistes à OttawaPoilievre a déclaré qu’une motion de censure à la Chambre des communes était nécessaire pour déclencher une « élection en matière de taxe sur le carbone ». CTV a entièrement réutilisé la citation pour faire valoir à Poilievre qu’une élection était nécessaire pour empêcher les adultes de devenir admissibles au programme fédéral de soins dentaires le 1er janvier. Ce sujet n’avait même pas été abordé lors de la mêlée.

En supposant que ces monteurs vidéo soient effectivement responsables, CTV s’en est débarrassée. Mais le mal est fait. Poilievre n’a pas annulé son interdiction aux députés conservateurs de parler avec CTV News, qu’il avait imposée plus tôt cette semaine.

Et les slips roses ont l’air beaucoup moins impressionnants étant donné la première réponse du réseau au scandale n’a fait aucune mention d’une enquête à venir : « Un malentendu au cours du processus de montage a abouti à cette fausse déclaration », lit-on dans la déclaration originale de CTV. Non seulement cela était terriblement insuffisant, mais il n’est même pas clair aujourd’hui si c’était vrai.

Ainsi, comme c’est si courant dans la politique canadienne, nous sommes arrivés à une sorte de pire situation au monde. Les conservateurs disposent peut-être de leurs données les plus convaincantes pour étayer leur affirmation selon laquelle les grands médias ont un parti pris à leur encontre. CTV semble sans doute ne pas avoir pris l’affaire suffisamment au sérieux au départ, puis a cédé sous la pression des conservateurs. La spéléologie est toujours meilleure que pas spéléologie quand, comme CTV, vous avez tort à 100 pour cent, mais c’est c’est bien pire que de ne pas avoir à céder en premier lieu.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Tout ce que CTV fait maintenant pour faire amende honorable sera vu par ses détracteurs comme transactionnel

CTV News ne peut pas faire son travail sans accès aux conservateurs. Tout ce qu’il fait maintenant pour faire amende honorable sera vu par ses détracteurs comme transactionnel.

Certains ont même suggéré qu’il s’agissait simplement d’une simple attitude de Poilievre à l’égard des journalistes – comme si les autres chefs de parti voulaient simplement ignorer une manipulation aussi flamboyante. (Les libéraux n’étaient certainement pas contents en 2008 lorsque CTV a diffusé le désastreux faux départ de l’entrevue de Stéphane Dion avec le présentateur Steve Murphy.)

Cette semaine, le stratège libéral Sarbjit Kaur s’est déclarée consternée que ces deux personnes ont en fait perdu leur emploi, considérant que la manipulation admise n’était pas grave. « Lorsque les médias cèdent devant des foules partisanes en colère… nous sommes en grande difficulté. »

Le ministre de l’Immigration, Marc Miller, avait déjà a écarté la controverse comme « un autre coup de sifflet de Pierre Poilievre contre les médias ».

« Ainsi, M. Freedom… ordonne à ses députés de ne pas parler aux agences de presse qui ne reproduiront pas les arguments des conservateurs. » ricana Taleeb Noormohamedsecrétaire parlementaire du ministre du Patrimoine Pascal St-Onge, qui affirme chérir et souhaiter soutenir un journalisme de qualité au Canada.

Contenu de l’article

Et voici St-Onge elle-même, mettant ce malentendu au lit : « L’agenda caché (de Poilievre) : ne pas laisser les journalistes lui poser des questions difficiles. »

À mon grand étonnement, certains journalistes, anciens et même actuels, se sont opposés aux actions de CTV ou ont partiellement défendu ses reportages. Adam Vaughan, ancien journaliste de City TV et député libéral, a ajouté une tournure typiquement unique à l’affaire: « Réorganiser et fabriquer délibérément une citation est une erreur », a-t-il écrit sur X, « mais… les soins dentaires survivraient-ils à un vote de censure ?

« Mauvais journalisme », a concédé Vaughan, « mais est-il inexact ? »

Puis il y eut Susan Delacourt du Toronto Star. «Je pense que c’est CTV qui dit qu’ils ont licencié les personnes qui ont offensé un politicien», a-t-elle hasardé. Sa chronique de vendredi citait « ce que (Poilièvre) considérait comme un travail de rédaction « malveillant » sur certaines de ses récentes remarques, laissant entendre qu’il essayait de faire tomber le gouvernement sur les soins dentaires au lieu de la taxe sur le carbone » – sans même mentionner l’aveu d’actes répréhensibles de CTV. .

Lugubre.

Une chose que nous pouvons certainement retenir de tout cela : les libéraux ne se soucient pas vraiment du bon journalisme – ou du moins, ils ne s’en soucient pas suffisamment pour ne pas soutenir le mauvais journalisme lorsqu’ils pensent que cela les aide, ce qui est une erreur. distinction sans différence.

Contenu de l’article

Et cela dit, nous sommes arrivés au pire des mondes, tout cela présente une chance évidente que les choses empirent encore davantage. Le gouvernement libéral accorde d’importantes subventions publiques aux médias – certaines plus directement, comme dans le cas des éditeurs de journaux comme Postmedia (qui possède le National Post), et d’autres plus indirectement aux radiodiffuseurs comme CTV, par le biais de financements de programmes, de licences et de protection du marché.

Le strict minimum pour soutenir ces subventions est que votre gouvernement ne devrait pas privilégier les médias en fonction de tendances idéologiques. (Ou du moins, vous devriez dissimuler de telles décisions sous le couvert du non-respect des « normes journalistiques ».) Et pourtant, Noorhamed en particulier – qui, rappelez-vous, est le secrétaire parlementaire du ministre responsable de ces documents – est toujours désireux de critiquer Postmedia pour critiquer le gouvernement libéral… parce que Postmedia perçoit des subventions gouvernementales.

Contenu de l’article

« Votre journal ne fonctionnerait pas sans les subventions que le gouvernement que vous détestez a mises en place – les mêmes subventions que vos propriétaires de fonds spéculatifs étrangers proches de Trump acceptent volontiers pour payer votre salaire. » Noormohamed a réprimandé le chroniqueur du National Post Terry Newman plus tôt ce mois-ci — pas pour la première fois.

Noorhamed et d’autres libéraux donnent souvent l’impression qu’ils détestent absolument leurs propres programmes de subventions aux médias, précisément parce qu’ils contribuent à ce qu’ils considèrent comme du « mauvais » journalisme – c’est-à-dire un journalisme qui les critique, se concentre sur leur idée des « mauvaises choses », diffuse leurs opinions. idée de « désinformation ». Il n’est pas difficile d’imaginer que les libéraux modifieront les « normes » des subventions à l’avenir pour les adapter de manière plus éhontée à leurs objectifs (ou il ne serait pas difficile d’imaginer que, si l’oubli politique ne traquait pas les libéraux comme un léopard le fait particulièrement), antilope succulente).

Et même si l’idée que Poilievre supprime les subventions aux médias à tous les niveaux peut apporter un certain réconfort glacial, au moins c’est cohérent ! — La députée conservatrice Michelle Ferrari est intervenue jeudi soir avec ce message carrément nord-coréen sur les réseaux sociaux : « Pierre Poilievre restaurera l’éthique et l’intégrité journalistiques. »

Aucun homme politique ne devrait convoiter ce poste. Quiconque le fait, quel que soit son parti, doit être considéré avec la plus extrême méfiance.

Poste National
[email protected]

Obtenez une couverture et des analyses politiques plus approfondies du National Post dans votre boîte de réception grâce au bulletin d’information Political Hack, où le chef du bureau d’Ottawa, Stuart Thomson, et l’analyste politique Tasha Kheiriddin, découvrent ce qui se passe réellement dans les coulisses de la Colline du Parlement, tous les mercredis et vendredis, en exclusivité pour abonnés. Inscrivez-vous ici.

Contenu de l’article