Chris Selley : les juges de la Cour suprême du Canada sont devenus fous

Contenu de l’article

Jeudi, l’équipe des médias sociaux surchargée de caféine de la Cour suprême du Canada nous a rappelé à ceux d’entre nous qui ne savait pas déjà — c’était à peu près tout le monde, à en juger par les réactions — qu’à partir de 2021, le tribunal a son propre drapeau.

Le drapeau est une forme de losange composée de neuf formes de losanges plus petites – appelées « losanges » dans le monde de l’héraldique – avec chacune une feuille d’érable. Neuf diamants parfaits et infaillibles pour neuf juges parfaits et infaillibles, représentant apparemment (selon le site Web de la Cour) leur « rôle central collectif… en tant que garant de la Constitution et des droits et libertés de tous les Canadiens ».

Contenu de l’article

Contenu de l’article

(Cela ne constitue pas une garantie légale de vos droits et libertés. Répétez : Non.)

« Le fond blanc véhicule les idéaux de transparence et d’accessibilité dans le système judiciaire », poursuit le site Internet de la Cour, en espérant peut-être que nous oublierons ou ne nous soucierons pas du fait que le juge en chef Richard Wagner a déclaré il y a quelques années que les délibérations internes écrites de lui et de ses collègues sur leurs décisions souvent déroutantes et dispersées devraient rester secrètes pendant un demi-siècle – une période d’attente qui a mis à la retraite le juge de la Cour suprême John Major jugé « trop ​​long pour un quelconque objectif utile. »

(Les juges à la retraite de la Cour suprême des États-Unis peuvent publier ce qu’ils veulent quand ils le souhaitent, et je le fais généralement assez généreusement, presque comme s’ils étaient fiers de leurs décisions et les soutenaient.)

«Le rouge et le blanc sont emblématiques du Canada», explique le site Web à propos du drapeau, «tandis que l’or symbolise l’excellence».

Rien dans le drapeau ne semble symboliser l’humilité. « Il suffit de hisser le drapeau américain et de placer l’enjeu final au cœur du système de Westminster et du gouvernement responsable », commentateur et avocat conservateur Howard Anglin. suggéré – un peu dur, peut-être, mais je partage la frustration.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Attention, le drapeau de la Cour suprême devient légèrement moins offensant si l’on considère qu’il a également sa propre mascotte : Amicus le hibou. « Je suis très fier d’avoir été choisi pour représenter le plus haut tribunal du pays », dit Amicus aux enfants dans le « Livre d’activités pour la jeunesse » du tribunal, et je n’invente pas cela.

« Le hibou est un bon ambassadeur de la Cour suprême car il symbolise la sagesse et l’apprentissage », dit-il aux enfants. Il n’y a pas d’instruction explicite de s’incliner s’ils rencontrent un juge de la Cour suprême dans la rue ou lors d’un dîner au Métropolitain, mais on pourrait pardonner aux enfants de supposer que cela était attendu.

Suivez la CSC sur les réseaux sociaux et vous aurez l’impression d’être une ONG internationale spécialisée dans les affaires juridiques, qui entend parfois également des affaires judiciaires. (Et d’ailleurs, peu d’affaires judiciaires : seulement 53 sur l’ensemble de l’année 2022.)

Les récentes escapades et séances de photos de Richard Wagner incluent des rencontres «juges et administrateurs de tribunaux de Lituanie et de Norvège » ; remettant « un prix en son nom » à l’Université de Windsor Faculté de droit; instantanés d’une conférence internationale de juges à Paris, où il a parlé de « la justice, les générations futures et l’environnement » ; et « un échange judiciaire organisé par le juge en chef Raymond Zondo et ses collègues de la Cour constitutionnelle d’Afrique du Sud.

Contenu de l’article

« Le Canada et l’Afrique du Sud partagent un engagement envers la gouvernance démocratique, les droits de l’homme et la primauté du droit », a déclaré le récit X de la Cour suprême du Canada.

Est-ce qu’ils? « Le ministère de l’Éducation de base n’a pas tenu sa promesse d’éradiquer les latrines à fosse dans les écoles », Amnesty International s’est plaint dans son évaluation 2023 de l’Afrique du Sud. « Les menaces contre les défenseurs des droits humains, les militants et les lanceurs d’alerte, ainsi que les tentatives visant à faire taire les journalistes, se sont poursuivies. »

Eh bien, ça sonnait bien sur les réseaux sociaux en tout cas.

Le 5 avril, la Cour suprême du Canada a annoncé que Wagner était « honoré » d’être nommé l’une des 100 personnes les plus influentes au Québec » par L’actualité. « Depuis sa nomination en 2017, (Wagner) a apporté une nouvelle dynamique au plus haut tribunal du pays », observe le magazine. « Jamais un juge en chef n’a pris une position aussi publique sur diversité au sein de la haute magistrature, sur le bilinguisme, sur la désinformation.»

L’actualité n’a pas dit que c’était le cas bien influences, mais c’est l’impression qu’il a laissée. Est-ce vraiment ce que nous voulons ? Un juge de la Cour suprême élevé dans le luxe bilingue — fils de l’ancien ministre de la Justice du Québec Claude Wagner, éduqué comme tous les vrais Montréalais au Collège Jean-de-Brébeuf — déclarant que les Canadiens unilingues ou imparfaitement bilingues, par exemple de Moose Jaw, ne peuvent pas être de véritables juges de la Cour suprême ? Un juge de la Cour suprême qui se prononcerait sur une priorité politique du gouvernement actuel, à savoir les « préjudices en ligne » ?

Contenu de l’article

Je crois que non. Les tentatives de Wagner de faire de la Cour suprême quelque chose de plus que ce qu’elle devrait être ou ce qu’elle doit être sont une frustration permanente à une époque où pratiquement aucune institution dans ce pays ne semble capable ou désireuse de rester dans sa voie.

La gouverneure générale Mary Simon, et plus étonnamment ses conseillers, ont jugé opportun d’inviter le ministre fédéral de la Justice à une conférence sur le harcèlement et les abus en ligne, au moment où ledit ministre de la Justice est en train de fouetter un projet de loi à moitié cuit sur le sujet. Lus de manière très charitable, ils accordent une confiance impardonnable à un homme politique pour ne pas politiser une question importante. Et je ne suggère pas à quiconque de le lire avec autant de charité.

Le gouvernement fédéral de Justin Trudeau traite la compétence provinciale comme une sorte d’accident de l’histoire, ou prétend simplement qu’elle n’existe pas du tout, nous promettant des programmes « nationaux » de soins dentaires, d’assurance-médicaments et de garderies qui ne peuvent littéralement pas exister sans l’adhésion des provinces… ce qui dans plusieurs cas n’existe pas. Les conservateurs de l’opposition, tout en tirant leur chapeau à la division constitutionnelle des pouvoirs, ne font pas beaucoup mieux, rejetant la faute sur n’importe quel problème canadien que vous pouvez nommer, y compris dans les affaires provinciales. comme les soins de santé – sur Trudeau et son cabinet.

Contenu de l’article

La Cour suprême du Canada ne devrait pas avoir de compte X, ni de compte Facebook, ni aucun autre compte de réseau social, sauf pour annoncer ses décisions. Si l’arbitre ultime de la légalité dans ce pays ne peut pas se limiter à son propre rôle, pourquoi quelqu’un d’autre devrait-il le faire ?

Poste National
[email protected]

Obtenez une couverture et des analyses politiques plus approfondies du National Post dans votre boîte de réception grâce au bulletin d’information Political Hack, où le chef du bureau d’Ottawa, Stuart Thomson, et l’analyste politique Tasha Kheiriddin, découvrent ce qui se passe réellement dans les coulisses de la Colline du Parlement, tous les mercredis et vendredis, en exclusivité pour les abonnés. Inscrivez-vous ici.

Contenu de l’article