Chris Selley : Jusqu’à présent, le plus récent mouvement politique du Canada n’a pas grand-chose de nouveau à dire

Contenu de l’article

L’idée d’un parti des « Canadiens du Centre Ice » – à l’origine « Conservateurs du Centre Ice » – est apparue au milieu de la pandémie en réponse à l’idée que le Parti conservateur du Canada avait dérivé trop à droite ou avait simplement perdu son attache. Les imprécations de Pierre Poilievre contre l’équipe de Davos et le gouverneur de la Banque du Canada, Tiff Macklem, son vantage des crypto-monnaies, son soutien au convoi d’Ottawa et son opposition aux mandats de vaccination – tout cela a frappé de nombreux conservateurs de l’establishment comme étant insupportablement gauchers, voire carrément trumpiens. Peut-être qu’un nouveau parti était nécessaire pour retrouver les joies du centrisme.

Contenu de l’article

Cela m’a toujours semblé un peu absurde : en termes de politique, le spectre politique du Canada, peuplé des conservateurs, des libéraux et des néo-démocrates, doit être plus étroit que celui de n’importe laquelle de nos démocraties homologues. De nombreuses plaintes spécifiques des gens de Centre Ice concernaient les opinions de Poilievre et de certains autres conservateurs sur la pandémie, ce qui, si Dieu le veut, n’est pas quelque chose que quiconque à Ottawa devra gérer de nouveau au cours de sa vie. Le COVID-19 a rendu tout le monde un peu fou ; Je suis convaincu que la plupart d’entre nous finiront par se calmer. (Rappelez-vous, « aucun mandat de vaccination » était une politique assez bonne pour Justin Trudeau jusqu’à ce qu’il décide que diaboliser les non vaccinés l’aiderait à remporter une élection inutile.)

Contenu de l’article

Les propositions politiques les plus radicales de Poilievre sont, et de loin, ses promesses de licencier Macklem et de supprimer le financement de la SRC. Ni l’un ni l’autre n’est mentionné dans le Le nouveau « cadre stratégique » de CIC rédigé par le député provincial du Nouveau-Brunswick, Dominic Cardy, et publié plus tôt ce mois-ci. Après l’avoir lu, toute cette entreprise me paraît encore plus absurde qu’auparavant. Rick Peterson, cofondateur de CIC assurait La Presse Canadienne l’an dernier que « ce n’est pas un mouvement anti-Pierre Poilievre ». Mais c’est le seul niveau où cela a vraiment du sens.

Contenu de l’article

Centre Ice se considère toujours comme un groupe de défense ; il réfléchit toujours à l’opportunité de s’enregistrer en tant que parti politique officiel, la décision étant attendue le 20 septembre. Mais si vous souhaitez créer un espace pour un nouveau mouvement ou parti politique, il me semble que vous devriez avoir quelques idées qui les autres partis politiques seraient catégoriquement en désaccord. Et étant donné les faibles normes de désaccord politique au Canada, je suppose qu’il y en a quelques-uns : la représentation proportionnelle ; une enquête sur les subventions aux entreprises qui (choc !) incluraient les secteurs agricoles soumis à la gestion de l’offre ; augmenter les dépenses militaires à 2 pour cent du PIB, comme nous l’avons promis auprès de nos alliés de l’OTAN ; et « un bureau indépendant pour lutter contre la désinformation et la désinformation ».

Les gens ne seront pas d’accord avec cette dernière idée parce que c’est une idée manifestement absurde. Même les libéraux j’ai réussi à comprendre ça dans leurs efforts continus pour ruiner Internet. Avec tout le respect que je dois à notre futur gouvernement CIC, radicalement transparent, véridique et fondé sur des preuves, les politiciens ne peuvent pas s’occuper de trier les faits de la fiction. Une fois élus, la plupart perdront leur capacité à faire la différence en quelques jours.

Contenu de l’article

Le plan de lutte contre le changement climatique du CIC, quant à lui, ressemble à une tentative d’esquive qui a quelque peu mal tourné : « Nous avons besoin d’un plan de transition incluant le captage du carbone, le nucléaire et les énergies renouvelables, l’utilisation de combustibles fossiles d’origine démocratique, en particulier l’énergie canadienne, et un programme incitatif. pour réduire les émissions de carbone », peut-on lire. Jusqu’ici, tout va bien. Mais ensuite : « Les grands émetteurs doivent payer, mais ces coûts ne doivent pas être imposés directement aux citoyens. »

En d’autres termes : cachons les coûts aux consommateurs et espérons qu’ils ne s’apercevront pas qu’ils les paient de toute façon. C’est certainement l’antithèse même d’une politique centriste audacieuse, et ce n’est pas conforme à la promesse d’un gouvernement transparent du CIC.

La transparence est l’un des nombreux éléments de la politique de CIC avec lesquels peu de gens seraient en désaccord. D’autres incluent le « service exceptionnel » fourni par le gouvernement, la simplification du code des impôts, le fait de fonder les achats militaires « sur la sécurité nationale et non sur le développement économique », le respect des domaines de compétence provinciale et la réduction de la dette.

Très peu de gens sont officiellement contre aucune de ces choses, vraiment. Et pourtant, cela n’arrive pas. Et des absurdités bien comprises comme l’aide sociale aux entreprises, la gestion de l’offre et l’approvisionnement militaire ne sont pas corrigées – sans parler de toutes les politiques de tous les niveaux de gouvernement qui ont contribué à la crise du logement au Canada.

Contenu de l’article

Ce n’est pas parce que personne ne l’a jamais remarqué. Les politiciens de tous horizons doivent savoir, à un certain niveau, à quel point il est absurde de dépenser des dizaines de milliards pour subventionner de nouvelles usines de gadgets – alors que les entreprises existantes manquent d’employés, rien de moins – afin d’éviter que le Tennessee ou le Kentucky ne subventionnent les gadgets des Canadiens à la place. Ils savent tous que le système d’accès à l’information est défaillant. Donnez aux Forces canadiennes 2 pour cent de notre PIB et elles ne parviendront presque certainement pas à le dépenser du tout, et encore moins à le dépenser judicieusement : nos capacités sont tellement érodées que ce chiffre de 2 pour cent ne peut être considéré que comme le résultat d’une refonte globale et le renforcement de notre appareil militaire et des affaires étrangères.

Pourquoi tout cela est-il ainsi ? Pourquoi l’armée est-elle si épuisée ? Pourquoi l’accès à l’information est-il un scandale quotidien ? Pourquoi tant de nos institutions fonctionnent-elles si mal ? Pourquoi les politiciens ne « s’approprient-ils plus leurs erreurs », comme le dit le document de CIC ? C’est une très longue et triste histoire, mais une chose qui aurait certainement été utile si les députés se sentaient comme autre chose que des phoques dressés, interpellant leur propre gouvernement lorsqu’ils s’égarent, comme c’est le cas dans d’autres pays.

Contenu de l’article

Au cours du week-end, Cardy a publié un cadre pour une constitution de parti » qui fait un clin d’œil à ces questions : « Nous voulons que les candidats montrent comment leur jugement rendra le Canada meilleur », peut-on lire. Le parti se différencierait des autres partis de l’ère moderne en élisant ses dirigeants par le biais de conventions déléguées à l’ancienne – mais le problème des phoques formés à la Chambre des communes a commencé bien avant que les partis ne décident que l’ensemble de leurs membres devraient choisir leurs dirigeants. Si le CIC veut devenir un parti politique crédible selon les orientations envisagées par ses fondateurs, et ne pas succomber aux faiblesses des autres, le processus comptera tout autant que la politique.

• Courriel : [email protected] | Twitter: cselley

Contenu de l’article