Chris Selley : Des scènes étonnantes des libéraux agités de Justin Trudeau

Contenu de l’article

Les libéraux fédéraux sont en grande difficulté et ils ne savent clairement pas quoi faire. Mais par Dieu, ils sont prêts à tout essayer, notamment sur les réseaux sociaux. C’est donc mercredi après-midi que Whitby, en Ontario. Député Ryan Turnbull (ou quelqu’un en son nom) pris le clavier pour attaquer la politique du logement du chef conservateur Pierre Poilievre.

« Le plan de Poilievre est de réduire le financement des municipalités afin de pouvoir les intimider pour qu’elles construisent davantage de logements », a déploré Turnbull. « Nous effectuons déjà des investissements historiques dans le logement, sachant qu’il reste encore beaucoup à faire et que nous nous efforçons de nous attaquer de front à cette crise. »

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Sous La proposition de Poilievreannoncé il y a 16 mois et précisé jeudi, « les villes devraient augmenter le nombre de logements construits de 15 pour cent chaque année, puis de 15 pour cent en plus de l’objectif précédent chaque année (cela aggrave) ».

« Si les objectifs ne sont pas atteints, les villes devront rattraper leur retard dans les années suivantes et construire encore plus de logements, sinon un pourcentage de leur financement fédéral sera retenu, équivalent au pourcentage dont elles ont manqué leur objectif.

Les villes qui dépassent leurs objectifs — quel beau rêve — seraient admissibles à une prime d’Ottawa.

La chute : pas même 24 heures après le tweet de Turnbull, on a appris que son parti libéral avait entièrement adopté la proposition terriblement peu sophistiquée de Polièvre.

Le maire de Calgary, Jyoti Gondek mis en ligne une lettre qu’elle avait reçue du ministre du Logement, Sean Fraser, avertissant que si le conseil municipal n’éliminait pas le zonage d’exclusion à l’échelle de la ville, la demande de financement de Calgary dans le cadre du Fonds d’accélération du logement du gouvernement serait rejetée.

Contenu de l’article

« Nous mettrons en péril ou perdrons le financement fédéral si nous n’approuvons pas la stratégie dans son intégralité », a prévenu Gondek aux conseillers. « Nous devons agir maintenant. »

Espérons qu’ils ne soient pas « intimidés ». Ce serait affreux.

Il n’y a rien de nouveau dans le fait que les libéraux défendent une position politique comme les Soviétiques ont défendu Stalingrad, puis l’abandonnent du jour au lendemain en faveur de la position opposée – et attaquent ensuite immédiatement quiconque est assez stupide ou ignorant pour continuer à soutenir la politique précédente.

Mais ici, ils ne peuvent attaquer personne pour rien au monde. Ils ont pleinement reconnu le point de vue de Poilievre.

Ce qui m’a le plus fasciné, dans le contexte de ce qui ressemble de plus en plus à une spirale de la mort libérale, a été l’utilisation par Turnbull du mot « intimider » — comme si les Canadiens allaient être offensés par un peu de pression sur les bras alors qu’ils se demandent comment ils vont vont garder un toit au-dessus de leurs têtes.

Cela n’est pas sans rappeler l’un des derniers actes polémiques de l’ancien ministre du Logement Ahmed Hussen dans ce portefeuille : un éditorial insondablement étrange du National Post dans lequel il (ce qui revient presque certainement à dire un professionnel de la communication hautement rémunéré) défendait le bilan objectivement insuffisant des municipalités en matière de sortie. du chemin des nouvelles maisons.

Contenu de l’article

« Ce n’est pas le moment de blâmer les maires. Ce n’est pas le moment de se battre pour des gains politiques », a lancé Hussen. « Et pourtant, au lieu de mettre de côté la politique partisane, Poilievre rejette la faute sur les dirigeants municipaux qui travaillent fort pour aider les gens de leur communauté.

Les sourcils se froncèrent en masse. Tout d’abord, de nombreux dirigeants municipaux — conseillers, voire maires — sont absolument à blâmer pour le problème. Tout le monde le sait. Deuxièmement, de nombreux observateurs à l’esprit stratégique ont remarqué qu’il s’agissait essentiellement d’une invitation aux Canadiens à blâmer le gouvernement fédéral pour le problème. Il semble que de nombreux Canadiens l’aient accepté.

Un autre triomphe récent des libéraux en matière de communications : mercredi, les conservateurs ont pris note, à juste titre, de quelque chose que la députée libérale Arielle Kayabaga a déclaré lors de la retraite du caucus libéral à London, en Ontario. « J’ai 32 ans, je suis député. Je n’ai pas pu acheter de maison. Kayabaga a déclaré à CTV News.

« Après huit ans de mandat de Trudeau », a souligné un article médiatique conservateur, « même un député libéral n’a pas les moyens d’acheter une maison. »

Bizarrement, on soupçonne que, sur instructions d’en haut, Kayabaga a rétorqué que Poilievre « se moquait du fait que pour de nombreux millénaires, le chemin vers l’accession à la propriété n’a pas été facile ». Mais il n’y avait aucune « moquerie » en évidence. Poilievre a considérablement réduit la désinvolture au cours des derniers mois, et pas plus que dans le dossier du logement, car il comprend que derrière toutes ces statistiques choquantes sur le logement au Canada, il y a des êtres humains réels, vivants et très inquiets.

Contenu de l’article

Les accusations d’être « déconnectés » sont courantes en politique, mais les récents efforts de communication des libéraux témoignent d’un niveau d’inconscience que je me souviens rarement avoir vu auparavant. La crise du logement ne menace pas seulement le gouvernement libéral, mais toute la conception libérale du Canada, notamment en tant que pays où « plus » est toujours la réponse à l’immigration. Cela menace également toute la conception conservatrice du Canada, bien sûr, qui n’est pas si différente de la conception libérale.

Mais un seul parti semble prendre conscience de la menace existentielle qui pèse sur le pays. Et il est difficile d’imaginer comment les libéraux réussiront à sortir du trou qu’ils ont eux-mêmes creusé.

Le logement n’est pas vraiment une compétence fédérale, a rappelé Trudeau aux journalistes il y a quelques semaines dans un autre triomphe en matière de communications. (Pourquoi alors mettre l’un de vos meilleurs gars dans le portefeuille du logement ?) Puis, jeudi, les libéraux (et les conservateurs) se sont engagés à abandonner la TPS sur la construction de nouveaux logements locatifs.

Cela relève en grande partie de la compétence fédérale. Et à Londres, la journaliste du Globe and Mail Marieke Walsh a lancé un harpon journalistique directement dans le thorax de Trudeau. La plateforme libérale de 2015 avait promis cette exonération de la TPS, a-t-elle noté.

« Vous avez rompu cette promesse lors de votre premier mandat. Aujourd’hui, huit ans plus tard, après avoir déclaré que ce n’était pas fondé sur des données probantes et qu’il n’était pas nécessaire, vous dites que c’est le cas. Pourquoi les électeurs devraient-ils vous suivre sur ce point ? »

La question reste en suspens. Les libéraux n’ont clairement aucune réponse.

Poste National

Contenu de l’article