Tout ce qui est aujourd’hui considéré comme une introduction terrifiante à la violence grave s’est produit de nombreuses fois auparavant dans l’histoire politique de ce pays.
Contenu de l’article
De plus en plus, les classes de bavardage du Canada semblent tenir pour acquis que nous vivons une période de rage sans précédent et dangereuse. La harangue vulgaire d’un idiot local contre Chrystia Freeland dans un hôpital de Grande Prairie, en Alberta. a considérablement renforcé ce récit ces derniers jours, tout comme une campagne continue de harcèlement vicieusement raciste et misogyne contre plusieurs journalistes canadiens. Et il y avait les camionneurs mécontents qui avaient envahi Ottawa des mois auparavant.
Publicité 2
Contenu de l’article
Le message de base de nombreux commentateurs est qu’il faut faire quelque chose. « Assez, c’est assez », a récemment déclaré le rédacteur en chef du Toronto Star, Donovan Vincent, à propos du ciblage des journalistes. Cependant, certaines des choses proposées sont assez radicales, surtout en ce qui concerne la répression d’une conception nébuleuse de la «haine en ligne». Tout ce qui a été proposé jusqu’à présent serait probablement au mieux inutile et au pire contre-productif. Nous avons besoin de souffler.
Contenu de l’article
La menace d’escalade ne doit pas être sous-estimée : l’histoire du Canada montre que même un acteur isolé, convenablement déséquilibré ou radicalisé, peut commettre une véritable atrocité.
Mais tout ce qui est aujourd’hui considéré comme une entrée terrifiante dans la violence grave – brûler un politicien en effigie ou exiger son emprisonnement, jeter des pierres sur son bus, le réprimander de manière incohérente – s’est déjà produit de nombreuses fois dans l’histoire politique de ce pays. Justin Trudeau devrait le savoir mieux que quiconque, ayant accompagné son père lors de sa visite en train légendaire de 1982 de l’Ouest canadien. Le wagon privé du gouverneur général est revenu avec quelques bosses.
Publicité 3
Contenu de l’article
Si les choses étaient vraiment sans précédent, on pourrait penser qu’elles seraient mesurables. Mais tout au long de la pandémie, un sondage de Léger a révélé que de solides majorités dans la plupart des provinces (l’Alberta étant la principale exception) étaient satisfaites des efforts de leur gouvernement en cas de pandémie.
« La rage fait fureur », le Toronto Star rapporté cette semaine. « Dans son enquête inaugurale(Pollara) a trouvé… près de la moitié… ont dit qu’ils étaient en colère contre Ottawa.
-
Rex Murphy : La position hypocrite du gouvernement Trudeau sur la haine
-
Ben Woodfinden: Trudeau n’est pas le premier à faire face à de vilaines protestations
Sauf que la «colère» n’est pas la même chose que la «rage» – cette dernière implique au moins une violence potentielle – et pour arriver à «presque la moitié», il faut ajouter les 16% de répondants qui ont dit qu’ils étaient «très en colère» avec à 31 % qui ont déclaré être « ennuyés ou modérément en colère ».
Publicité 4
Contenu de l’article
« Ennuyé » n’est même pas proche de la même chose que « en colère ». La Star les additionna quand même, au service du récit.
Même si ce sont des temps sans précédent, de plus, il y a des raisons de croire que les choses s’amélioreront d’elles-mêmes.
Au cours des 30 derniers mois, des centaines de milliers d’entre nous ont perdu des êtres chers à cause de la COVID-19. Beaucoup de nos 45 000 décès sont survenus dans des conditions épouvantables à la fois physiques (maisons de soins de longue durée essentiellement abandonnées à la nature) et mentales (des proches devant dire au revoir aux mourants à travers les fenêtres ou sur Facetime). Des milliers d’entreprises ont échoué. À presque chaque tournant, les gouvernements nous ont traités comme des imbéciles. Ce serait assez étrange si les gens n’étaient pas sur leurs tous derniers nerfs en ce moment.
Publicité 5
Contenu de l’article
Et ce serait aussi inhabituel si les théories du complot n’avaient pas proliféré. « (La) relation entre les situations de crise sociétale et la croyance aux théories du complot est attribuable aux sentiments de peur, d’incertitude et de perte de contrôle », ont écrit les psychologues Jan-Willem van Prooijen et Karen Douglas dans un article de 2017. « Ces sentiments déclenchent des processus de création de sens qui augmentent la probabilité que les gens perçoivent des complots dans leur environnement social. »
Non seulement personne dans le monde occidental n’avait connu auparavant une pandémie mondiale mortelle ; nous étions tous enfermés dans nos maisons avec accès à des chambres d’écho Internet toute la journée. Bien sûr, certains d’entre nous ont sauté les rails. Alors que la normalité revient, j’espère et je soupçonne que beaucoup remonteront à bord du chariot vers le bonheur et la raison.
Publicité 6
Contenu de l’article
Les libéraux, bien sûr, sont impatients de blâmer tout cela sur les conservateurs en général et leur prochain chef présumé, Pierre Poilievre, en particulier : il a soutenu l’occupation d’Ottawa longtemps après que la plupart de ses collègues aient succombé aux pieds froids, et en pestant contre le monde Forum économique, il invite le soutien de ceux qui ont des théories du complot farfelues basé sur la proposition « Great Reset » de Klaus Schwab.
Ce sont des plaintes justes. Mais Justin Trudeau a beaucoup à répondre pour lui-même, cependant. « Vous savez quoi? Si vous ne voulez pas vous faire vacciner, c’est votre choix. Mais ne pensez pas que vous pouvez monter dans un avion ou un train à côté de personnes vaccinées et les mettre en danger », a-t-il dit à une foule à Calgary lors de la campagne électorale l’année dernière, dégoulinant d’une fureur faussement vertueuse. « Nous devons faire passer les gens en premier. »
Publicité 7
Contenu de l’article
Quoi que vous pensiez des mandats de vaccination, son discours allait clairement à l’encontre de l’un des principaux objectifs du gouvernement : pousser les réticents à se faire vacciner. Vous ne leur enfoncez pas un bâton dans les yeux en même temps si vous êtes sérieux au sujet de cet objectif, mais bien sûr, Trudeau n’était pas sérieux : il essayait de gagner une élection qu’il a déclenchée sans raison, et au diable les torpilles.
« Une décision a été prise de coincer, de diviser et de stigmatiser. Je crains que cette politisation de la pandémie ne risque de miner la confiance de la population envers nos institutions publiques de santé », a déclaré le député libéral de Québec, Joël Lightbound. observé avec insistance au lendemain des élections.
À moins de circonstances extrêmement imprévues, celui qui se retrouvera Premier ministre après les prochaines élections sera un personnage très controversé. Il incombera aux Canadiens de réparer les blessures infligées et de reconstruire les ponts brûlés pendant la pandémie. Le moins qu’Ottawa puisse faire est de nous laisser aller de l’avant, de ne pas limiter notre liberté d’expression face à une menace qui n’est pas à moitié aussi nouvelle ou – touche du bois – aussi dangereuse que beaucoup le prétendent.