Chris Selley : Après avoir interdit Russia Today, le CRTC tourne les yeux vers Fox News

Contenu de l’article

Il est possible qu’aucun ministère, organisme, service ou organisme de réglementation du gouvernement n’ait pris une décision plus largement populaire en 2022 que le CRTC lorsqu’il a décidé d’interdire Russia Today (RT), le réseau d’information par câble financé par le Kremlin et un média de propagande russe, du Canada. forfaits de télévision par câble. La justification officielle était que la programmation de RT « tend ou est susceptible d’exposer le peuple ukrainien à la haine ou au mépris sur la base de sa race, de son origine nationale ou ethnique », ce qui est assez plausible. Mais la plupart des gens ont probablement soutenu la décision, assez raisonnablement, sur le principe que la propagande de l’État paria n’appartient pas à la bande passante publique.

Contenu de l’article

Je ne suis pas en désaccord. Mais le problème avec cette décision, me semblait-il à l’époque, était le précédent qu’elle pourrait créer — pas tant au CRTC, nécessairement, mais dans l’esprit des Canadiens, où les définitions de la « haine » ont tendance à varier considérablement et portent souvent peu de ressemblance avec la lettre d’une loi ou d’un règlement. Les militants et les défenseurs déploient régulièrement le mot H pour couvrir des discours controversés qui sont à des milliers de kilomètres d’une action en justice : critique sévère d’Israël, par exemple, ou remise en question du traitement de la dysphorie de genre chez les enfants.

Et maintenant, nous y sommes : À la demande du groupe de défense des droits LBGTQ Egale Canada, le CRTC invite le public à participer à l’idée d’interdire Fox News des forfaits de câblodistribution canadiens.

Les frais d’Égale, décrits dans une lettre ouverte publiés le mois dernier, étaient spécifiquement contre l’hôte toujours grimaçant Tucker Carlson, depuis qu’il a quitté Fox News, et plus spécifiquement liés à un segment de l’ancien spectacle de Carlson qui a été diffusé après qu’une femme prétendument transgenre a tué six personnes dans une école primaire du Tennessee en mars.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

« La couverture visait à provoquer la haine et la violence contre les communautés 2SLGBTQI, en particulier celles qui sont bispirituelles, trans, non binaires et non conformes au genre (2STNBGN) », a allégué Egale. Il a fourni des exemples allant du véritablement incendiaire (que le «mouvement trans vise les chrétiens» et est «l’image miroir du christianisme et donc son ennemi naturel») au simple factuel («que les personnes trans bénéficient d’un traitement préférentiel en matière d’emploi» ).

Est-ce aussi mauvais que ce que RT déverse dans le monde ? Pire? Je ne pourrais pas vous le dire, car je ne regarde aucun réseau à moins qu’un clip particulièrement remarquable n’apparaisse sur mes réseaux sociaux. Ce que je sais, c’est que je regarde RT en ce moment, au moment où j’écris ceci, gratuitement, en utilisant une invention récente et géniale appelée « World Wide Web ». (Mes amis, si vous avez les moyens, vous devez vérifier cette chose folle!) Officiellement, il semble que les Canadiens doivent payer pour regarder Fox News sans abonnement au câble, mais à en juger par ce que j’ai lu sur le World Wide Web, je Je soupçonne qu’il existe des moyens assez simples de contourner cela.

Contenu de l’article

La télévision par câble étant presque obsolète et Carlson ayant quitté Fox News, on pourrait dire que rien de tout cela ne vaut vraiment la peine de s’inquiéter. Il y a cependant le principe de la chose: les gouvernements et leurs agences et commissions déléguées ne devraient limiter la parole sur aucun support à moins qu’il n’y ait une sacrée bonne raison, fondée sur la loi ou la réglementation – et je suis loin d’être certain que tout ce que Carlson a dit clarifie cela bar, sans parler de tout ce que quelqu’un sur Fox News sans Carlson pourrait dire à l’avenir.

Je suis certain, cependant, que de nombreux Canadiens seraient favorables à l’interdiction de Fox News, comme RT, de la télévision par câble simplement par réputation – et c’est là où nous ne pouvons pas nous permettre d’aller.

Contenu de l’article

Il y a aussi le petit problème du programme anti-internet insensé et largement impénétrable de ce gouvernement. Je ne crains pas tellement qu’un CRTC doté d’un régime législatif réussisse à censurer le contenu en ligne qu’il juge inapproprié pour les Canadiens. Je m’inquiète beaucoup plus du temps et de l’argent que cela gaspillerait dans cette tentative, et bien plus que de l’effet normalisateur que cela pourrait avoir sur la conception que les Canadiens ont de la liberté d’expression – et de la façon dont cela affecterait les producteurs de contenu canadien sans l’aide du Kremlin ou l’influence de Rupert Murdoch.

Aussi populaire qu’ait été «l’interdiction» de la RT, il y avait de bonnes raisons de ne rien faire. Comme je l’ai soutenu à l’époque, les trois principaux câblodistributeurs du Canada avaient déjà retiré RT de la liste, malgré le fait que le réseau les a payés pour porter leur programmation. Toute personne investie dans le contenu de RT n’a aucun problème à y accéder. L’avantage théorique et pratique d’interdire RT et Fox News, je suppose, serait d’empêcher un jeune Canadien impressionnable de feuilleter les chaînes et de tomber accidentellement sous le charme de Vladimir Poutine. En 2023, cela ne peut pas être une voie très fréquentée vers la radicalisation. La guerre contre la haine, quelle que soit sa définition, ne sera pas gagnée par la censure.