Chloé Zhao taquine la fin originale et décevante d’Eternals

Kevin Feige et Chloé Zhao

Kevin Feige et Chloé Zhao
photo: Alberto E. Rodriguez (Getty Images pour Disney)

Cet article traite de l’intrigue de Éternels

Chez Chloé Zhao Éternels vit avec Ligue de justice de Zack Snyder comme l’un des films de super-héros les plus controversés de l’année. Pousser les vessies au bord du gouffre, la durée de deux heures et demie Éternels a presque laissé le public avec un goût amer dans la bouche. Dans une nouvelle interview avec Empire, Zhao laisse entendre à quel point sa fin originale était « sombre » avant de la corriger dans le montage.

« Nous avons en fait eu une autre fin qui est vraiment sombre », a déclaré Zhao Empire. « Je n’ai pas détesté ça, car j’ai l’habitude des films plus mélancoliques. Mais je ne pense pas que cela se soit bien passé avec le public.

Zhao dit qu’elle a retiré la fin du bord d’une rupture existentielle complète parce que le public veut laisser les films de super-héros quelque peu optimistes quant à l’avenir – enfin, les futurs versements du MCU.

« Cela se terminait avec le retour de tout le monde sur le navire, les esprits effacés et le passage sur une autre planète, comme La zone de crépuscule. Je me souviens quand ça devenait noir, tout le monde disait : « Je ne sais pas quoi faire. Et aussi, c’est le MCU, et vous voulez être enthousiasmé par la suite. »

Trouver la fin pendant le processus de montage fait partie du processus, dit Zhao, et sur lequel elle s’est appuyée pour son autre travail. « Je n’ai jamais fait de film où la fin est ce que j’ai écrit ! Vous le trouvez dans le montage », a-t-elle déclaré. « Le montage est un tiers du processus de réalisation d’un film, et lorsque vous le montrez aux gens, c’est à ce moment-là que vous trouvez la fin. Je ne pense pas avoir fait un seul film où l’ouverture et la fin restent les mêmes que le scénario, simplement parce que les scènes sont fluides pendant le tournage.

ÉternelsLe pedigree oscarisé n’a pas valu au film une faveur automatique auprès des critiques. Le Club AVle monteur de films de AA Dowd l’a qualifié de « juste un autre film Marvel ». Il continue:

Éternels prouve, peut-être une fois pour toutes, que qui est derrière la caméra de ces blockbusters à la qualité contrôlée n’a peut-être pas tant d’importance. Quelle est la différence entre photographier un paysage réel et en générer un sur un ordinateur portable s’il doit servir de fond d’écran pour une autre série de combats de bandes dessinées visuellement sans distinction ? En tant que film d’action, le dernier film de Marvel offre plus du même numérique en apesanteur : des avatars variablement convaincants des acteurs se précipitant sur des plages cendrées, lançant des boules de feu et des vrilles.

Malgré la critiques médiocres de notre part et d’autres publications, le public s’est Éternels. Le film n’a pas fait Homme araignée de l’argent, ce qui en fait une « bombe » au sens Marvel du terme – si gagner 400 millions de dollars pouvait un jour être considéré comme un échec.

Néanmoins, la fin mettrait toujours en vedette Eros, le frère rêveur de Thanos, joué par Harry Styles. Harry et sa mâchoire auraient sûrement égayé le public après avoir enduré la fin originale de Zhao, non?

Source-140