10 000 heures. C’est le temps qu’il faut, du moins selon l’auteur Malcolm Gladwell, pour maîtriser un métier. Ou, si vous êtes une IA, une question de mois, de semaines ou de jours.
Quand j’ai lu que ChatGPT est maintenant un écrivain si habile qu’il a déjà écrit des centaines de livres sur le service d’auto-édition d’Amazon, j’ai vécu une mini panique. Pour être clair, le chatbot révolutionnaire d’OpenAI ne publie pas ces tomes tout seul. Les gens travaillent avec ChatGPT pour développer des thèmes, des histoires et des chapitres pour leurs livres.
Ma réaction immédiate a été: « Je suis condamné. » Mais alors que le froid glacial de cette froide réalité s’estompait, j’ai pensé à autre chose. N’importe qui peut écrire et publier un livre, et la plupart d’entre eux ne seront pas très bons.
Pourquoi devrions-nous supposer que ChatGPT, qui apprend beaucoup de l’écriture en ligne, peut écrire au niveau de Stephen King, ou même au mien ?
En plus d’écrire pour des publications technologiques depuis plus de 30 ans, j’ai touché à la fiction – principalement des livres pour enfants que j’ai écrits, illustrés et publiés sur la plateforme d’auto-édition Kindle KDP.
Donc, ce qui m’a pris des décennies à réaliser, ChatGPT l’a fait en quelques mois.
je ne mentirai pas; J’étais un peu déprimé. Ce flot de contenu d’IA submergera probablement le produit humain sur la même plate-forme. Cela détruit également la notion de talent, comme dans quelque chose dont vous pourriez avoir besoin pour écrire un livre, le publier et vous faire remarquer. J’attends pleinement un livre écrit par ChatGPT sur Le New York Times Liste des best-sellers d’ici la fin de l’année.
Peut être.
Scénario par ChatGPT
Ce qui m’est venu à l’esprit, alors que je me complaisais à réaliser que je ne produirais peut-être jamais rien d’assez bon pour en vendre plus d’un exemplaire à ma mère, c’est que j’avais fait une hypothèse.
Qui a dit que l’écriture ChatGPT est bonne ?
Dans la plupart de mes interactions avec la plate-forme OpenAI, j’ai trouvé ChatGPT informatif, intelligent, poli, drôle et parfois décalé. Mais je ne me suis jamais émerveillé de son écriture.
Pour tester ma théorie, j’ai décidé de demander à ChatGPT de m’aider à écrire un scénario de film. Je lui ai donné un synopsis très succinct, quelques personnages, et même un peu de casting, mais sinon, laissez-le écrire comme bon lui semble.
Un scénario demande de la structure, mais aussi, quand il s’agit de dialoguer, une vraie manière avec les mots. Il pousse également l’enveloppe sur l’intrigue. ChatGPT pourrait-il atteindre le niveau d’un script incontournable ?
Mes instructions étaient pour un nouveau Star Trek film de franchise mettant en vedette à la fois le capitaine Picard et le capitaine Kirk (chacun joué par leurs acteurs d’origine, Patrick Stewart et William Shatner, respectivement). L’intrigue tournerait autour d’eux voyageant dans le temps pour se rencontrer, puis livrant des cristaux de dilithium (s’ouvre dans un nouvel onglet) jusqu’en 2023 pour être utilisé comme nouvelle source d’énergie mondiale. Cela déclencherait une inversion du changement climatique (dans une torsion, leurs actions permettraient la création de la Fédération, ce qui signifie qu’ils ne changent pas la chronologie, la renforcent simplement, mais je m’éloigne du sujet). J’ai laissé toutes les autres décisions de casting, d’intrigue et d’action à ChatGPT.
Je dois dire que ChatGPT comprend parfaitement comment écrire un script avec la plupart des directions d’écran nécessaires, bien que squelettiques. Il a également fait une réplique passable des plaisanteries de Kirk et Picard (vues pour la dernière fois dans le premier Star Trek : Générations (s’ouvre dans un nouvel onglet)). Voici un petit avant-goût :
KIRK : Que se passe-t-il ici, Picard ?
PICARD : Je ne suis pas sûr, Kirk. Nous enquêtons sur une anomalie spatiale lorsque vous êtes soudainement apparu.
KIRK : Anomalie ? C’est une façon de le décrire.
Cet ordinateur a lu tous les blogs
L’autre chose qui est devenue claire est que ChatGPT avait déjà absorbé toute la tradition Trek de la série originale et Star Trek : la nouvelle génération (s’ouvre dans un nouvel onglet). Son scénario a rapidement utilisé des tropes et des personnages familiers, y compris l’omniscient Q (joué par John de Lancie (s’ouvre dans un nouvel onglet)) qui met en branle la quête pour sauver la terre.
Il a jeté Emma Stone (s’ouvre dans un nouvel onglet) en tant que scientifique et a ajouté plus tard Idris Elba (s’ouvre dans un nouvel onglet).
Le problème avec le premier projet était qu’il était si court qu’il manquait un vrai deuxième et troisième acte. Il semblait sauter de la prémisse à la conclusion comme s’il s’agissait d’une course pour arriver au générique de fin.
C’était ma première indication qu’écrire avec ChatGPT n’est pas un cas de dire au bot AI ce que vous voulez et ensuite de le laisser écrire le tout. Notre premier scénario ressemblait au brouillon que vous pourriez obtenir d’un étudiant en cinéma de première année.
J’ai demandé à ChatGPT d’étendre le script, d’ajouter plus de personnages de l’une des deux séries originales et de jeter un barrage routier sous la forme de terroristes qui tentent de voler les cristaux de dilithium avant que Kirk et Picard ne puissent terminer leur mission.
Tout d’abord, ChatGPT a semblé perdre tout intérêt et a livré la moitié du script. Lorsqu’on lui a demandé, il s’est excusé et a recraché le reste. Cette fois, les deux capitaines échouent. Quelle sorte de Star Trek le film est-ce ? Je pensais.
J’ai demandé à ChatGPT de réécrire avec la torsion de Q prenant les capitaines hors du temps afin qu’ils puissent revenir à 5 minutes avant que les terroristes ne fassent exploser la moitié des cristaux et les empêchent de terminer leur mission.
À bout de souffle
À ce stade, ChatGPT a semblé oublier qu’il écrivait un scénario de film et vient de livrer des paragraphes de texte sans dialogue décrivant l’action. Il se sentait pressé, et comme ChatGPT s’ennuyait avec cet exercice et voulait juste qu’il soit fait.
Bien que je ne souhaite pas publier le script dans son intégralité par crainte d’une violation involontaire du droit d’auteur, voici un extrait de la conclusion précipitée :
Ensemble, Kirk, Picard, le personnage d’Emma Stone et les officiers de Starfleet travaillent à installer les cristaux de dilithium dans les centrales électriques du monde entier, dans le but ultime de mettre fin à la dépendance mondiale aux combustibles fossiles et d’éviter les événements catastrophiques qui auraient conduit à La disparition de la Terre.
Pendant qu’ils travaillent, Kirk et Picard se retrouvent dans un nouveau monde étrange, un monde où ils sont entourés d’étranges technologies et de coutumes inconnues. Ils doivent naviguer dans la ville de New York du XXIe siècle, se fondre dans la population locale et s’adapter à un monde très différent de celui qu’ils connaissent.
En fin de compte, je ne me suis pas retrouvé avec un script utilisable, ce qui était un soulagement.
Ce n’est pas seulement que ChatGPT n’est pas vraiment un écrivain, il manque également d’énergie et de détermination pour créer du contenu à grande échelle. ChatGPT n’a aucune ambition brûlante d’être un auteur – il n’a aucune ambition du tout. Quelqu’un qui veut écrire un roman ou un scénario ne peut pas simplement s’essouffler. Même en tant que collaborateur, ChatGPT fait défaut. Sa prose et ses idées dévolues à la qualité et à la maturité. Je pouvais sentir qu’il était à court d’idées, c’est pourquoi il a continué à essayer de conclure l’histoire tôt.
Ce n’est pas le profil d’un futur grand auteur.
J’ai le sentiment que tout ce que ChatGPT aide les gens à publier est principalement, eh bien, des ordures, et les auteurs et scénaristes humains sont en sécurité – pour l’instant.