mardi, novembre 26, 2024

Charles et William auraient «contribué» au démarrage du prince Andrew en disgrâce

Les héritiers du trône ont informé la reine Elizabeth que l’homme de 61 ans devait partir, rapportent les tabloïds britanniques

Contenu de l’article

La famille royale a dégainé ses poignards et les a plongés directement dans le prince Andrew en disgrâce comme les passagers vengeurs de Murder on the Orient Express.

Publicité

Contenu de l’article

Les médias britanniques rapportent que ce sont le prince Charles et le prince William qui ont pris la décision « impitoyable et rapide » de dépouiller Andrew, en proie au scandale, de ses titres et de torpiller son flux de trésorerie d’un seul coup.

Un initié du palais a déclaré au Daily Mirror : « Le prince de Galles et le duc de Cambridge sont complètement d’accord sur le fait que le duc d’York a présidé à un désastre complet et total. »

Contenu de l’article

L’exil d’Andrew avait été « largement discuté » au sein de The Firm mais après son dernier revers judiciaire mercredi, Charles et William ont informé la reine Elizabeth que l’homme de 61 ans devait partir.

Mercredi, le dernier stratagème juridique d’Andrew pour se soustraire à un procès sexuel de mineur intenté par l’un des anciens esclaves adolescents de Jeffrey Epstein a été rejeté par un juge de New York.

Contenu de l’article

Charles et William ont joué un rôle « instrumental » dans le jeu de puissance, le Courrier quotidien rapports.

Le prince Charles, patron des samaritains, fait des gestes avant de couper un gâteau lors d'une visite à la branche des samaritains de Gloucester et du district de Gloucester, pour célébrer leur 50e anniversaire à Gloucester, en Grande-Bretagne, le 26 octobre 2021.
Le prince Charles, patron des samaritains, fait des gestes avant de couper un gâteau lors d’une visite à la branche des samaritains de Gloucester et du district de Gloucester, pour célébrer leur 50e anniversaire à Gloucester, en Grande-Bretagne, le 26 octobre 2021. Photo de PISCINE /Reuters

« Il s’agit de la survie de l’institution à tout prix. Cela a toujours été et le sera toujours », a déclaré une source du palais au tabloïd.

La fin est survenue jeudi matin lorsque le duc d’York a été convoqué à une réunion d’urgence avec la reine au château de Windsor. Sa Majesté n’a pas laissé l’avocat de son fils, Gary Bloxsome, l’accompagner au sitdown.

Le Mirror, citant une source, a déclaré que le prince Andrew était « sous le choc ».

Et ensuite c’était fait. Ajoutant à l’humiliation était l’édit de la reine selon lequel Andrew ne devait plus être appelé « Son Altesse Royale ».

La source a ajouté: « C’était une décision impitoyable et rapide qui aura été recommandée par le prince de Galles et le duc de Cambridge et sanctionnée par la reine. »

Publicité

Contenu de l’article

Le prince Andrew a été complètement humilié et laissé fondamentalement en exil.  Reuters
Le prince Andrew a été complètement humilié et laissé fondamentalement en exil. Reuters Photo par Steve Parsons / PISCINE /Reuters

Alors que le prince Andrew était considéré comme l’enfant préféré de la reine, elle a de nouveau mis le devoir en premier.

« Elle a la capacité, en cas de besoin, de savoir ce qui est le mieux pour l’institution et agira dans son rôle de chef de l’Etat, pas de mère », a déclaré une autre source qui la connaît bien.

« Elle aime Andrew et cela ne veut pas dire qu’il n’est plus son fils. Mais une décision devait être prise car elle éclipsait tout ce que la famille faisait et son prochain jubilé de platine.

« Tout le monde se sentira très soulagé qu’il ait finalement été laissé à la dérive. Cela peut même l’aider à avoir plus de clarté dans la lutte contre l’affaire.

Nous nous excusons, mais cette vidéo n’a pas pu se charger.

Le prince Andrew était un ami de longue date du milliardaire pédophile Jeffrey Epstein et de sa muse maniaque, Ghislaine Maxwell. Même après qu’Epstein ait purgé une peine pour avoir sollicité une prostituée mineure en Floride, le « Puke of York » a maintenu l’amitié.

Il est même allé sur la BBC pour défendre sa relation avec Epstein dans ce qui s’est avéré être une interview désastreuse.

Maintenant, il fait face à un procès devant jury civil à New York cet automne pour les affirmations de Virginia Roberts Giuffre selon lesquelles il aurait eu des relations sexuelles avec elle alors qu’elle était mineure à trois reprises. Il nie connaître Giuffre ou tout acte répréhensible – la photo de lui-même, malgré Giuffre et Maxwell.

L’équipe juridique d’Andrew à 3 500 $ de l’heure a tenté de faire valoir que le prince était couvert par un règlement de 500 000 $ qu’Epstein avait signé avec Giuffre en 2009. Le juge ne l’a pas acheté.

Le prince Andrew, Virginia Roberts Giuffre et la mondaine Ghislaine Maxwell.
Le prince Andrew, Virginia Roberts Giuffre et la mondaine Ghislaine Maxwell. Photo de VIRGINIE ROBERTS /FACEBOOK

ET APRÈS?

Le prince Andrew, en tant que citoyen privé, devra désormais financer la bataille juridique avec Giuffre de sa propre poche. Pour ce faire, il vend son chalet de ski de 30 millions de dollars dans les Alpes suisses.

Publicité

Contenu de l’article

Non seulement cela, on s’attend à ce qu’Andrew perde son service de sécurité 24 heures sur 24.

Un expert a déclaré que le prince devra trouver jusqu’à 17 millions de dollars pour rembourser Giuffre et éviter un procès humiliant. Selon Mark Stephens, Andrew n’a que de « mauvaises options ».

DEVIS: « Essentiellement, je pense qu’il va soit devoir s’engager dans le processus de procès, soit il va devoir régler et cela pourrait bien être sa moins pire option. » —Marc Stephens

PENDANT CE TEMPS …

La mondaine du trafic sexuel Maxwell a jeté l’éponge en se battant pour garder « de vastes quantités d’informations » sur son « opération de trafic » avec Epstein scellées. Giuffre avait demandé que les dossiers de son procès de 2015 contre le proxénète d’Epstein soient rendus publics.

Maxwell serait déterminée à ne pas dénoncer ses amis riches et puissants qui ont eu des relations sexuelles avec la coterie de filles mineures d’Epstein. Les hommes dans les fichiers sont huit « John Does » ou « Non-Parties 17, 53, 54, 55, 56, 73, 93 et ​​151 ».

Six des pervers sans aucun doute paniqués se sont opposés à ce que les fichiers soient descellés. On ne sait pas si l’un des hommes est le prince Andrew. L’un d’eux a affirmé que cela lui causerait «de l’ennui et de l’embarras», tandis qu’un autre gémissait qu’il «essayait de vivre une vie privée».

[email protected]

@HunterTOSun

Publicité

commentaires

Postmedia s’engage à maintenir un forum de discussion animé mais civil et encourage tous les lecteurs à partager leurs points de vue sur nos articles. Les commentaires peuvent prendre jusqu’à une heure pour être modérés avant d’apparaître sur le site. Nous vous demandons de garder vos commentaires pertinents et respectueux. Nous avons activé les notifications par e-mail. Vous recevrez désormais un e-mail si vous recevez une réponse à votre commentaire, s’il y a une mise à jour d’un fil de commentaires que vous suivez ou si un utilisateur vous suivez des commentaires. Consultez nos directives communautaires pour plus d’informations et de détails sur la façon d’ajuster vos paramètres de messagerie.

Source link-19

- Advertisement -

Latest