CHARLEBOIS : le bruit ‘cancer’ de l’agence OMS inutilement irresponsable

Contenu de l’article

Reuters a récemment publié des informations explosives concernant l’aspartame. Selon cette fuite, le Centre international de recherche sur le cancer, sous l’égide de l’Organisation mondiale de la santé, s’apprête à déclarer l’aspartame comme potentiellement cancérigène. Ainsi, cet ingrédient présent dans plus de 6 000 produits alimentaires au Canada pourrait bientôt être ajouté à la longue liste des substances cancérigènes.

Contenu de l’article

L’aspartame est un sujet de préoccupation depuis un certain temps maintenant. C’est un édulcorant artificiel sans calorie utilisé comme substitut du sucre. Des études suggèrent depuis longtemps des risques associés à la consommation d’aspartame, en particulier pour les femmes enceintes. Par conséquent, beaucoup n’ont pas été surpris par cette fuite, car il s’agit simplement d’une fuite médiatique pour l’instant. L’annonce officielle du CIRC est prévue pour le 14 juillet, selon Reuters.

Contenu de l’article

PepsiCo, en effet, a retiré l’aspartame de ses produits dès 2015 et de façon permanente depuis 2020 aux États-Unis (mais pas au Canada.) Compte tenu de la perception très négative du public, PepsiCo a jugé approprié d’éliminer cet ingrédient avant même toute déclaration par le CIRC. Pour l’entreprise, la reformulation des produits implique des coûts de production de recherche plus élevés. Les prix de détail seront certainement affectés.

Contenu de l’article

Mais selon la fuite, l’aspartame serait classé dans le groupe 2B. Le groupe 2B est la classification des agents cancérigènes à risque relativement faible, selon le CIRC. Ce groupe comprend également l’aloe vera, les légumes marinés et même les boissons chaudes. Il y a aussi le groupe 2A, qui liste des agents probablement cancérigènes, comme les nitrates et la viande rouge. Le groupe 1 est réservé aux agents considérés comme cancérigènes, tels que la noix d’arec, les boissons alcoolisées, la viande transformée et le poisson salé à la chinoise. L’annonce de 2015 concernant la viande transformée, la viande rouge et le bœuf a été accueillie avec beaucoup de scepticisme par de nombreuses personnes.

Cependant, la science est bien plus nuancée qu’une simple annonce du CIRC. L’évaluation menée par cet organisme ne tient pas compte du contexte ni de la quantité consommée. En réalité, pour faire face à un risque accru associé à la consommation d’aspartame, un adulte devrait consommer 12 à 36 canettes de soda par jour. Cela représente une quantité considérable pour un seul individu. Dès lors, si le CIRC fait une annonce dans quelques semaines, il n’est pas certain que les consommateurs la prennent au sérieux.

Contenu de l’article

Prenons l’exemple des viandes transformées, classées cancérigènes depuis 2015. La consommation de viandes transformées au Canada continue d’augmenter, atteignant maintenant 10,28 kg, selon Statista. Depuis 2015, la demande de viandes transformées au Canada a augmenté de plus de 3 %, comme le rapporte l’agence WMS. De plus, Statista prévoit que la demande de charcuterie au Canada augmentera d’au moins 2,75 % annuellement jusqu’en 2028. Autrement dit, les consommateurs ne sont pas du tout influencés par l’annonce du CIRC.

Avec les multiples annonces faites par le CIRC ces dernières années, un nombre croissant d’individus considèrent l’organisation comme un groupe d’experts alarmistes, point final. Un exemple frappant est l’inclusion du glyphosate dans le groupe 2A, classé comme « possiblement cancérigène », aux côtés des coiffeurs et des travailleurs de nuit. Ces annonces ont alimenté des campagnes absurdes de groupes d’intérêts qui exploitent la confiance des citoyens.

Contenu de l’article

Une telle fuite et une annonce potentielle du CIRC sont à la fois irresponsables et dangereuses. Dès que les termes « cancer » ou « cancérigène » sont prononcés, la science et tout le reste passent au second plan. Le cancer est un mot puissant, une maladie terrible qui affecte la vie de millions de Canadiens chaque année. Presque tout le monde connaît au moins une personne décédée de cette terrible maladie. Exploiter une maladie pour influencer le comportement et les choix alimentaires des gens est déplorable.

Au fil du temps, les annonces du CIRC sont devenues une parodie et personne n’adhérera plus à leurs directives. Le CIRC est devenu un cirque scientifique. Nous devrions nous concentrer sur des décisions fondées sur la science plutôt que sur un alarmisme institutionnalisé.

Contenu de l’article