C’était les fantômes, les gars. Ce sont les fantômes qui m’ont poussé à le faire. Ils m’ont fait changer d’avis et ont choisi 2 étoiles au lieu de mes 3. C’est juste qu’elles étaient une si grande partie de ce livre. S’ils avaient été plus petits et avaient gardé la bouche fermée, je vous donnerais 3 étoiles. Je voulais être plus proche dans les étoiles de mes amis jaillissants, mais cela ne s’est pas produit. Je n’ai pas aimé ce livre, point final. Et bien sûr, j’ai une commission des plaintes pour le prouver.
J’ai aimé quelques trucs
C’était les fantômes, les gars. Ce sont les fantômes qui m’ont poussé à le faire. Ils m’ont fait changer d’avis et ont choisi 2 étoiles au lieu de mes 3. C’est juste qu’elles étaient une si grande partie de ce livre. S’ils avaient été plus petits et avaient gardé la bouche fermée, je vous donnerais 3 étoiles. Je voulais être plus proche dans les étoiles de mes amis jaillissants, mais cela ne s’est pas produit. Je n’ai pas aimé ce livre, point final. Et bien sûr, j’ai une commission des plaintes pour le prouver.
J’ai aimé certaines choses à propos du livre, alors permettez-moi de commencer par le Pot de joie :
Langage envoûtant. Pendant un moment, cela m’a emmené dans un endroit cool et a créé une forte humeur.
Famille intense. Je m’intéressais à la famille. C’est biracial, avec une mère junkie, des enfants sympas, des grands-parents gentils et un père qui vient de sortir de prison. Ils sont pauvres et vivent dans le Grand Sud.
Il a dit elle a dit. J’ai aimé le format d’avoir deux narrateurs qui ont alterné les chapitres.
Jojo était un gentil garçon. L’un des personnages principaux, un garçon de 12 ans nommé Jojo, était super bien dessiné et sympathique.
Une balade en voiture intense, rythmée par beaucoup de vomi. (Oui, vous voyez rarement le mot «vomir» dans le Joy Jar.) Il y a eu un voyage sur la route déchirant, qui m’a fait trembler d’intérêt et de peur. Près de la moitié du livre s’est déroulé dans une voiture claustrophobe pleine de sueur, de vomi et de tension. À l’intérieur se trouvaient deux enfants pauvres et trois adultes toxicomanes.
Mais mon Commission des plaintes est bien plus complet. Voici:
Bien sûr, j’ai toujours voulu entendre les détails sanglants d’une chèvre abattue. La toute première scène, Prisonnier de guerre, un grand-père montre à son petit-fils comment tuer et vider une chèvre. Sérieusement. J’ai dû sauter des pages, c’était tellement graphique. Le garçon transportait ensuite des morceaux de chèvre dans la maison où ces morceaux étaient cuits et servis pour le din-din. Cette scène m’a bouleversé et je me suis beaucoup méfié de ce pour quoi je m’inscrivais. Je dirai que c’était la seule scène de massacre, mais quand même… quelle façon de commencer un livre ! Je sais que l’auteur recherchait l’authenticité – oui, ce sont des gens très pauvres qui mangent de la chèvre – mais je pense que l’histoire aurait été très bien sans cette scène.
Soyez réel. Ils le feraient s’ils le pouvaient, mais les fantômes ne peuvent tout simplement pas devenir réels. D’accord, j’essaie d’aimer les fantômes (et parfois je peux), mais ici, ils m’ont chassé de la ville. Je ne peux pas me taire à propos de ces fantômes agaçants, n’est-ce pas ? Ce sont des personnages majeurs ici et je voulais juste les chasser du livre. Ils prenaient beaucoup de place. Il y en avait deux (un pour chaque personnage principal) assis sur le siège arrière d’une voiture ou se promenant simplement à l’extérieur – en général, gênant les vraies personnes. Et bien sûr, il y a eu des conversations entières qui ont eu lieu entre les fantômes et les personnages principaux. Pour ne rien arranger, les fantômes avaient parfois leurs propres chapitres ! « Oh non ! », criai-je en voyant le nom du fantôme en tête du chapitre. Je voulais revenir à la vraie histoire. Vrais gens. (Peu importe qu’il s’agisse de personnages, lol, pas de vraies personnes.) Hm… si ça avait été un fantôme qui avait abattu la chèvre, aurais-je été moins contrarié ? Lol, il faut se demander.
J’aime le paysage, mais peut-on parler ? C’est là que la langue s’est un peu exagérée dans le département envoûtant. Un langage riche se transforme souvent en travail pour moi lorsqu’une grande partie est utilisée pour décrire des paysages. Je préfère le dialogue, le monologue interne et le drame.
Clichés de personnages. A part Jojo, les personnages semblaient juste être des stéréotypes : la maman junkie, le gentil grand-père. Je n’ai ressenti aucun attachement.
Un petit woo-woo me fatigue. Outre les fantômes, qui étaient assez mauvais, il y avait des herbes magiques et une sensation générale de woo-woo. Laissez-moi sortir d’ici.
D’où viennent ces gros mots qui commencent par « i » ? Ici, nous sommes dans le sud rural avec peu d’éducation, et parfois de gros mots – des mots de vocabulaire SAT avec 4 ou 5 syllabes – sortent de la bouche des personnages. Jojo, 12 ans, sa maman junkie et même un fantôme ont prononcé un de ces trois mots : inexorablement, indomptable, immolant. Quoi? Je n’utilise même pas ces mots. En fait, j’ai dû les chercher! Et il y avait plusieurs autres mots et structures de phrases sophistiqués. Un éditeur aurait dû mieux vérifier l’authenticité de la voix.
Drame dans la voiture. Un trajet en voiture assez tendu (et à part le fantôme coincé sous les sièges, j’ai bien aimé). Je ne veux rien révéler, mais d’après le ton et le contenu de l’histoire, j’ai pensé que les choses allaient dans une direction différente de ce qu’elles étaient. D’une certaine manière, cela semblait anti-climatique. (La main couvrant la bouche pour que je ne révèle rien.)
Le nom du jeu. Encore une fois, une lenteur éditoriale. La maman appelait toujours son bambin par Michaela ; son fils de douze ans l’appelait Kayla. Vers la fin, maman utilisait soudainement Kayla à la place. Cela semblait être quelque chose que l’éditeur a raté.
Ramper le long. Je l’ai trouvé lent pour la plupart de la lecture. Regarder les numéros de page est toujours un mauvais signe.
Comme je l’ai dit plus tôt, c’est un livre que je voulais désespérément aimer, ne serait-ce que pour faire partie de la foule. Je pense que l’écriture est brillante ; ce n’est tout simplement pas ma tasse de thé. J’ai aimé le premier livre primé de Ward, Récupérer les ossements, mieux, même s’il n’a encore gagné que 3 étoiles de ma part. Je suis presque sûr que je n’essaierai pas le prochain de Ward.
Merci à NetGalley pour la copie d’avance.