Changer la Coupe du monde en un événement biennal est une idée terrible. Ce n’est pas la déclaration la plus révolutionnaire, mais je voulais le dire franchement parce que c’est le point dont je veux que vous vous souveniez du reste de cela. Et si l’on en croit le président de la FIFA Gianni Infantino, et le mouvement a un soutien majoritaire, cela pourrait aller dans le sens du réalignement de la conférence de football universitaire et du calendrier de 17 matchs de la NFL en termes de changements de merde qui ont été adoptés malgré la désapprobation universelle.
Kylian Mbappé, du Paris St. Germain et athlète de couverture de la FIFA cette année, et Robert Lewandowski, attaquant du Bayern Munich et badass en général, les deux se sont prononcés contre et a mis en garde contre un surmenage potentiel lors des Global Soccer Awards.
« Si les gens veulent voir la qualité du jeu, l’émotion, voir ce qui fait la beauté du football, je pense que nous devons respecter la santé des joueurs », a déclaré Mbappé.
Lewandowski a fait écho à ces sentiments :
«Nous avons tellement de matchs chaque année, tellement de semaines difficiles, pas seulement les matchs mais la préparation de la saison, la préparation des grands tournois. Si vous voulez offrir quelque chose de spécial, quelque chose de différent, nous avons aussi besoin d’une pause.
La raison sous-jacente de son soutien – l’argent – était suffisante pour amener les pouvoirs en place à aller de l’avant avec les changements de la NFL et de la NCAA, et nous savons tous combien d’argent il y a dans le football. Non seulement cela, mais sa soif de plus ne cesse jamais que ce soit la FIFA, l’UEFA, la CONCACAF, etc. La FIFA rapporterait 4,4 milliards de dollars supplémentaires sur un cycle de quatre ans avec une Coupe du monde supplémentaire. C’est une augmentation de plus de la moitié puisque la projection actuelle pour un cycle normal est de 7 milliards de dollars.
Si vous vous demandez pourquoi diable la FIFA, une organisation avec des antécédents de corruption et d’incompétence, a-t-elle besoin de plus d’argent ? Ils ne le font pas, mais certains de leurs membres le font.
Voici Gabriele Marcotti d’ESPN sur pourquoi c’est le cas:
« Environ les deux tiers des pays membres de la FIFA n’ont pas de ligue masculine professionnelle, et une grande partie de l’autre tiers qui a une ligue professionnelle offre des installations, des salaires et des conditions de travail plus proches de la Ligue 2 en Angleterre que de la Premier League ou de La Liga. Ces pays estiment qu’ils ne peuvent pas compter sur le jeu de club pour se développer de manière organique – la feuille de route qui a construit le jeu en Europe et en Amérique du Sud – parce qu’ils sont trop loin derrière. Dans un monde globalisé, de nombreux sponsors et diffuseurs préfèrent dépenser de l’argent sur des produits établis plutôt que sur tout ce qui est à leur porte. »
C’est parfaitement raisonnable. Des revenus supplémentaires pourraient aider les pays qui ne sont pas en mesure de fournir des salaires, des installations et des conditions de travail à rivaliser avec les meilleures ligues. C’est bien et tout, mais si le manque de fonds était le seul obstacle à un produit de football majeur, la MLS serait considérée comme l’égale de l’EPL, de la Liga et de la Serie A.
Il ne sera jamais aussi populaire que ces ligues pour la même raison que les gens ne se sont pas tournés vers la XFL de la NFL ou vers le Big 3 de la NBA : les gens veulent regarder les meilleurs athlètes, et les meilleurs athlètes veulent jouer les meilleurs. concurrence.
C’est aussi la raison pour laquelle la Coupe du monde rapporte des milliards de dollars tous les quatre ans. La diluer reviendrait à diluer un événement parfait et à en diminuer l’importance.
Même si cela passe, qui peut dire que l’argent ira vers l’objectif prévu. Encore une fois, de Marcotti :
« Alors que peu d’instances dirigeantes du football ont une excellente réputation – les trois derniers présidents permanents de la CONMEBOL (Nicolas Leoz, Eugenio Figuereido et Juan Angel Napout) ont tous été accusés de corruption et bannis du jeu, les quatre derniers présidents de la CONCACAF (Jack Warner, Lisle Austin, Alfredo Hawit, Jeffrey Webb) ont tous été inculpés ou interdits, tout comme les deux derniers présidents de la CAF (Issa Hayatou et Ahmad Ahmad), l’Océanie (Reynald Temarii, David Chung) et les derniers présidents de l’AFC (Mohamed bin Hammam) et l’UEFA (Michel Platini) — le nom de la FIFA, comme l’admet Infantino lui-même, est encore « toxique » pour beaucoup, ce qui se produit lorsqu’il y a six ans, vous étiez sur le point d’être désigné comme « organisation criminelle » par le Département américain de la justice.
En plus de tenter la corruption, de risquer la santé des meilleurs joueurs du jeu et éventuellement de ruiner un tournoi avec une excellente cote d’approbation, une Coupe du monde biennale est une excellente idée. Il doit y avoir une meilleure façon d’aider les démunis du football, car exploiter les pays pauvres est une chose merdique à faire, et cela ne finit apparemment jamais.
J’ai du mal à dire simplement : « Eh bien, c’est le capitalisme, alors allez les foutre », quand il s’agit de cela parce que c’est l’argument pour les deux côtés qui compte. Des organisations aisées comme l’UEFA, qui s’est déjà prononcée contre le changement, pourraient en pâtir pour de multiples raisons, notamment sa compétition quadriennale, l’Euro, qui se déroule pendant ce que je suppose être le nouveau créneau horaire pour une autre Coupe du monde.
Les membres qui le soutiennent veulent à juste titre plus d’argent, car cela les aidera à développer le jeu chez eux et, espérons-le, à y conserver une plus grande partie des bénéfices. Les petits gars se font continuellement baiser, mais quand ils ont enfin le pouvoir d’avoir plus de tarte, nous voulons qu’ils se détendent au nom du sport comme si les gens au sommet ne faisaient pas exactement la même merde. Une partie de moi a l’impression que peu importe si leurs plans deviennent pertinents ne se matérialisera probablement pas ou si l’argent va dans le sens des paumes graissées, ajoutons une autre Coupe du monde. Tout brûle.
Je ne peux pas le faire, cependant. Je ne peux pas écrire : « Une autre Coupe du monde est une bonne idée. La prise est trop chaude, la compétition est trop sacrée.
Je déteste choisir le statu quo – les riches restent riches et les pauvres restent pauvres – plutôt que d’essayer quelque chose de nouveau, mais pas ça. Ce serait comme ajouter un autre Noël au calendrier. Vous ne pouvez pas fêter votre demi-anniversaire comme votre vrai anniversaire.