En 1973, un film est sorti qui a changé l’horreur pour toujours et a donné au public du monde entier un aperçu de ce que peut être la terreur à l’écran. Le public s’est aligné autour du pâté de maisons pour voir ce qui était devenu un spectacle avec des rapports selon lesquels certaines personnes dans le public étaient tombées malades ou même s’étaient évanouies en regardant le film. Mais ce n’était pas seulement devenu un succès auprès du grand public, les critiques ont également fait l’éloge du regard profondément troublant et troublant sur la foi endommagée de l’humanité. Ce film était L’Exorciste.
William Friedkin avait conçu un chef-d’œuvre d’horreur qui mêlait le drame de la remise en question de sa foi et l’horreur corporelle troublante dont beaucoup n’ont pas vu, créant l’un des plus grands films de tous les temps. Mais ce n’est pas seulement le travail de Friedkin qui a fait L’Exorciste le film révolutionnaire qu’il est. Le scénariste-réalisateur de comédie William Peter Blatty avait conçu un roman profondément personnel et stimulant pour lui-même, prenant neuf mois pour écrire le livre, ce qui était beaucoup plus long que les six semaines dont il avait habituellement besoin. Blatty a écrit son roman sous l’influence d’un article de presse qu’il avait lu lorsqu’un enfant aurait été possédé par un démon. Blatty adaptera plus tard son roman dans le scénario du film qui remportera le prix du meilleur scénario adapté aux Oscars de cette année-là. Environ une décennie plus tard, il écrira une suite à son roman Exorciste intitulé Légion.
On demandera plus tard à Blatty de créer une suite Exorciste qu’il a décidé de ne pas faire, obligeant le studio à se tourner vers William Goodhart et John Boorman pour créer le film critiqué. Exorciste 2 : L’Hérétique. C’était plus d’une décennie plus tard et 17 ans après L’Exorcistela sortie originale de Blatty, que Blatty a décidé qu’il ferait sa suite Exorciste basée sur son roman, Légion. Blatty serait cette fois à la fois en train d’écrire et pour la première fois de réaliser le film. Même s’il voulait que le film ressemble davantage à son livre, qui était davantage une histoire autonome tirée du roman et du film originaux, le studio voulait surtout un pur troisième film Exorcist et moins un film autonome.
le Exorciste 3 n’est pas une suite dans le sens où la plupart des gens le considèrent comme une suite. Le film est une grande partie de sa propre histoire et ne s’interdit pas les attentes du film original, comme Blatty l’avait prévu. Mais le Exorciste 3 a des liens avec le film original car il présente deux personnages du film original : le père Damian Karras et le lieutenant William Kinderman. Il fait suite à l’enquête de Kinderman sur une série de meurtres qui ressemblent aux méthodes d’un ancien tueur en série nommé Gemini Killer – qui ressemble beaucoup au Zodiac Killer. C’est lorsque Kinderman enquête dans un hôpital psychiatrique qu’il tombe sur quelqu’un qui prétend être le tueur de Gémeaux, seulement pour être surpris et choqué de voir qu’il ressemble au père Karras du film original, cette fois appelé Patient X.
C’est ce conflit qui est au cœur du film. Il est douloureux de voir le héros du film original être utilisé et abusé pour se venger par Gemini Killer et Pazuzu, ce qui est déduit car ils ne disent jamais vraiment qu’il s’agit officiellement de Pazuzu. Ce qui rend la bataille entre Kinderman et Gemini si tendue, c’est la relation entre le lieutenant et Karras. C’est Kinderman qui devient furieux que Karras soit utilisé par quelque chose d’aussi diabolique pour faire des choses horribles à d’autres personnes innocentes, ce qui anime le noyau émotionnel du film qui avait été cimenté dans l’original. Le film perdra occasionnellement Karras au milieu d’avoir les Gémeaux à l’écran, mais il se prépare à un gain émotionnel majeur lorsque Karras se bat et sauve Kinderman à l’apogée du film.
Le film original était une masterclass sur les effets spéciaux et l’horreur corporelle. Qu’il s’agisse de la tête d’une petite fille arrachée à 360 degrés ou du vomi tiré sur le public, chaque scène était tellement crédible car l’accent était mis sur les effets. L’Exorciste 3 ne s’attarde pas beaucoup sur les effets, ni sur les scènes d’une immense violence. Il s’installe vraiment sur les nuances de la terreur et les parties que l’on ne voit généralement pas à l’écran. Il ne repose pas uniquement sur des moyens physiques de semer la peur dans le cœur des fans d’horreur comme l’original l’a fait avec ses effets de choc et de crainte.
Il s’assoit parfois en silence, permettant au public de respirer les vents étranges de l’horreur qui s’est écoulée, ne montrant pas directement au public ce qui s’est passé, mais laissant l’esprit vagabonder. Il s’attardera presque sur ces scènes montrant les réactions des personnes en spectacle, nous laissant traverser nos esprits avec ce qu’ils pourraient éventuellement voir. C’est très subtil, mais cela garantit que lorsqu’il y a de grands moments comme le couloir de l’hôpital de 5 minutes qui se termine par ce qui est considéré comme l’une des plus grandes frayeurs de sauts de tous les temps, cela porte ses fruits.
C’est ce à quoi ce film excelle vraiment, le gain. Le film paie la possession de Damian Karras quand il se bat enfin contre le Gemini Killer et sauve Kinderman. Les scènes d’horreur sont récompensées par les longs et patients moments qui s’attardent sur l’horreur qui n’est pas vue par le public. C’est payant de voir enfin la suite de l’Exorciste que voulait William Peter Blatty, la personne qui a révolutionné à jamais les films d’horreur. Les fans d’horreur et surtout L’Exorciste besoin de se faire une faveur, regardez ce film d’horreur criminellement sous-estimé.
Lire la suite
A propos de l’auteur