Je retombe dans les souvenirs de mon oreille
Je retombe dans les souvenirs de mes premières années d’adolescence au milieu des années 1970. Un lecteur précoce épris de rediffusions de films d’horreur tard dans la nuit du samedi, je me souviens du projet d’anglais de 4e année que nous devions faire de choisir trois romans liés d’une manière ou d’une autre thématiques et de faire une boîte à livres pour les mettre. J’ai choisi Dracula, Frankenstein, et L’étrange cas du Dr Jekyll et de M. Hyde. Je me souviens avoir eu plus peur de passer mes choix par le professeur que je ne l’avais jamais été par aucun des soi-disant films effrayants que j’avais jamais vus, me sentant comme le monde – lisez : mes parents – considéraient les monstres comme de simples trucs d’enfant stupide. L’enseignante, Lee Kinser – une femme merveilleuse (même si je me suis fait beaucoup taquiner parce que nous nous aimions et parce que nous avions le même prénom malgré nos genres binaires opposés) – réalisant la valeur littéraire de ces trois chefs-d’œuvre, était à la fois impressionné et favorable à mes choix. J’ai fabriqué un corbillard à partir d’une boîte à chaussures pour ranger mes petits bijoux gothiques en route vers le cimetière.
Tout cela est juste pour expliquer comment, malgré mon âge parfait pour cela, j’ai raté la lecture des romans difficiles pour adolescents de SE Hinton à l’époque où tous mes pairs les engloutissaient et se sentaient plus cool que cool pour le faire . (Ouais, j’ai grandi dans une banlieue presque entièrement blanche de la classe moyenne supérieure où les pulsions rebelles des adolescents ne pouvaient qu’aspirer aux combats de rue, au tabagisme et à la brutalité générale de la classe inférieure que ses romans de Tulsa décrivent. Moi, étant un produit du travail -classe mal à l’aise insérée dans ce monde à travers le charme et la chance de mon père bourgeois en herbe n’était pas très intéressé par ce genre de choses à l’époque.)
Mais, après avoir lu le commentaire sur la « salope froide », j’ai été intrigué et, trouvant une copie de C’était avant, c’est maintenant dans une friperie pour un sou, mon sort était scellé.
J’ai aimé ça. Même à mon âge – la mi-cinquantaine – je n’étais pas du tout à l’abri du récit du roman sur les angoisses et les traumatismes inévitables lorsque l’on passe d’un égocentrisme enfantin à une conscience adulte des autres, de l’empathie et des sentiments de responsabilité. Parallèlement à cette vérité peut-être assez évidente, le roman va même plus loin en montrant comment découvrir l’amour, c’est aussi découvrir la jalousie et comment les émotions conduisent inévitablement à une sorte d’expérience bipolaire d’agonie et d’extase pour laquelle les jeunes sont à peine équipés. faire face lorsqu’ils rencontrent pour la première fois ces émotions apparemment contradictoires. Et, tandis que nous nous améliorons avec la pratique, les plaisirs et les douleurs de l’amour, de se soucier de presque tout, ne disparaissent jamais totalement. Alors, oui, c’est un roman pour adolescents de tous âges.
Mon plus gros problème avec le roman, cependant, est que le narrateur doit constamment contourner tout le langage grossier que divers personnages utilisent au cours du récit. Cela n’arrêtait pas de me rappeler que l’écrivain manipulait le texte et ses propres préoccupations extérieures avec un public d’adolescents et le monde de l’édition, qui, à ces moments-là, n’arrêtaient pas de gêner les tentatives autrement sincères du roman de dire des vérités difficiles aussi honnêtement que possible. Mais, eh bien, Hinton a fait un assez bon travail pour donner l’impression que le narrateur prenait la décision de censurer sa réalité la plupart du temps – mais c’est arrivé tellement que ce n’était pas toujours convaincant.