La relation déjà controversée entre l’IA et l’industrie créative pourrait bientôt devenir encore plus compliquée grâce à un service gratuit qui peut supprimer complètement les filigranes des images. Filigrane Remover.io (comme vu via Bloc créatif) est un outil proposé par Pixelbin.io qui supprime les filigranes identifiables en un seul clic et a suscité des conversations autour protections du droit d’auteur depuis qu’il est coté sur Chasse aux produits l’année dernière.
La fonctionnalité de Watermark Remover.io n’est pas nouvelle – outils similaires existent déjà, et vous pouvez également supprimer les filigranes à l’aide d’éléments tels que le remplissage sensible au contenu d’Adobe Photoshop. Cependant, ceux-ci ne sont pas aussi accessibles que Watermark Remover.io (ils sont souvent payants), qui est entièrement gratuit, disponible sur le Web et en tant qu’application Android, et fait le travail en un seul clic.
Des plateformes comme Shutterstock et Adobe Stock appliquent de grands filigranes à leur contenu pour empêcher que les images soient utilisées sans autorisation. Ces entreprises peuvent se contenter de l’IA pendant qu’elle génère de l’argent pour elles, mais elles ne seront probablement pas si enthousiastes à l’idée qu’elle soit utilisée pour voler leurs actifs. Et Watermark Remover.io nous a permis (théoriquement) de le faire très, très facilement.
Lors de nos tests, le style de filigrane appliqué par Shutterstock et Adobe Stock a été facilement supprimé par Watermark Remover.io en quelques secondes, avec peu ou pas d’artefacts restants. Il a également réussi à supprimer complètement les grands filigranes singuliers que Shutterstock utilise sur ses images d’aperçu, bien qu’il n’ait pas été en mesure de supprimer ceux d’un style similaire utilisé par Getty.
En fait, le filigrane utilisé par Getty s’est avéré être le plus résistant aux outils de suppression automatisés parmi les trois plates-formes d’images que j’ai testées. (Getty Images a notamment adopté une position différente sur l’IA par rapport à Shutterstock et Adobe, interdisant tout contenu généré par l’IA de sa plate-forme au milieu des préoccupations concernant les revendications de droit d’auteur et disant qu’elle poursuivra Stability AI pour avoir «illégalement» gratté des millions d’images de son site à former la diffusion stable.)
Il y a, bien sûr, des limitations à Watermark Remover.io. En plus de lutter pour éliminer les filigranes singuliers et bloquants, il n’a pas réussi à supprimer les signatures d’artistes qui apparaissent parfois sur les images génératives.
Il y a aussi la question de la légalité. Tout en supprimant un filigrane sans le consentement du propriétaire d’origine est illégal aux États-Unis, les outils qui permettent aux utilisateurs de contourner les protections du droit d’auteur comme Watermark Remover.io ne sont pas nécessairement illégaux eux-mêmes. Comme le paysage juridique actuel entourant l’IA et les lois sur le droit d’auteur est incroyablement alambiqué, il y a eu appelle à mettre en place une réglementation plus claire.
Les créateurs de Watermark Remover.io abordent sa légalité dans une FAQ, en disant: « Les utilisateurs de cette application sont seuls responsables de toutes réclamations, dommages, coûts, dépenses, poursuites, etc. intentés par un tiers concernant l’utilisation des images résultantes avec les filigranes supprimés. Vous devez obtenir le consentement ou l’approbation du propriétaire de l’image d’origine avant d’utiliser les images sans filigrane à des fins commerciales. »
Mais le Watermark Remover est finalement un autre exemple intéressant de la façon dont l’IA peut être utilisée pour nuire et profiter à diverses parties de l’industrie. Pour les sociétés d’images de stock, au moins, il semble que l’IA donne, mais l’IA peut aussi retirer.