« C’est un problème complexe » : pourquoi Steven Guilbeault pense que le plan climatique des libéraux n’a pas d’écho

Contenu de l’article

OTTAWA — Alors qu’il occupe une position basse dans les sondages et qu’il se prépare à une élection, le ministre de l’Environnement, Steven Guilbeault, a tenté de faire valoir ses arguments.

L’argument, que le ministre a exposé devant les journalistes réunis sur la Colline du Parlement mardi, était simple : le plan des libéraux pour lutter contre les changements climatiques fonctionne et le chef conservateur Pierre Poilievre veut l’abandonner.

Guilbeault Cette tentative a eu lieu alors que les députés conservateurs ont éclaté en acclamations et en applaudissements à la Chambre des communes, alors que Poilievre tenait sa promesse de tenter de renverser le gouvernement du premier ministre Justin Trudeau en déposant une motion de censure pour déclencher ce qu’il appelle une « élection sur la taxe carbone ». Étant donné qu’elle ne bénéficie pas du soutien du Bloc québécois et du NPD, elle est vouée à l’échec.

Contenu de l’article

À l’extérieur de la Chambre, Guilbeault a commencé à énumérer les mesures climatiques du gouvernement en commençant par celle qui est au cœur même des attaques de Poilievre : le prix du carbone à la consommation.

« Je ne sais pas ce que vous en pensez, a déclaré le ministre, mais les propos alarmistes de (Poilievre) au sujet d’un hiver nucléaire ridicule n’ont absolument aucun sens pour personne d’autre que lui », faisant référence à l’avertissement terrible que le chef conservateur a adressé à son caucus au sujet des augmentations prévues du plan avant leur retour pour la session d’automne.

Guilbeault a ajouté : « Il devrait demander à une famille de quatre personnes de sa circonscription (ontarienne) si les 1 120 $ qu’elle recevra cette année l’aident. »

Mark Zacharias, directeur général de Clean Energy Canada, a déclaré que les libéraux dans leur ensemble ont « une assez bonne histoire à raconter » en ce qui concerne cette politique.

Le problème est de faire valoir l’argument de l’accessibilité financière.

« Le gouvernement libéral fédéral n’a pas réussi à faire passer le message que la taxe sur le carbone rend la vie de 80 % des Canadiens plus abordable », a-t-il déclaré, faisant référence aux rabais trimestriels que les ménages reçoivent par chèque ou par dépôt direct.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Le message du gouvernement « n’a pas d’écho », a déclaré M. Zacharias. « Ils sont désormais en quelque sorte à la traîne lorsqu’il s’agit de faire connaître les faits réels sur le fonctionnement de la tarification du carbone à la consommation. »

Les libéraux le savent aussi, et c’est ce qu’a tenté de faire Guilbeault mardi lorsqu’on l’a interrogé sur ses défis.

Il a d’abord exclu que le gouvernement envisage toute possibilité de ralentir ou de réduire les augmentations prévues du programme. Presque tous les premiers ministres ont demandé à Trudeau de renoncer à l’augmentation de 15 $ la tonne entrée en vigueur en avril, affirmant que les résidents n’avaient pas besoin de payer plus cher l’essence en pleine crise du coût de la vie.

Trudeau a rejeté l’appel, affirmant qu’ils étaient plus intéressés par la politique que par la recherche de solutions.

Ensuite, le ministre des Ressources naturelles et de l’Énergie, Jonathan Wilkinson, qui s’est également exprimé lors de la conférence de presse de mardi. conférence, a défendu la décision du gouvernement d’annoncer une pause de trois ans sur le mazout de chauffage domestique l’automne dernier, à la suite des inquiétudes exprimées par les députés libéraux de tout le Canada atlantique au sujet du coût, comme une mesure temporaire pour « s’attaquer à ce créneau où il y avait un défi d’abordabilité ».

Contenu de l’article

En attendant, a-t-il déclaré, ils aident les ménages à faire la transition vers les pompes à chaleur. « Ce n’est pas une exemption, c’est une pause », a déclaré Wilkinson.

Cette décision, vivement critiquée par les défenseurs de la politique climatique, ainsi que par l’ancienne ministre de l’environnement Catherine McKennaa vu l’argument du gouvernement selon lequel les personnes à faible revenu finissent par mieux payer le prix du carbone à la consommation « jeté par la fenêtre », a déclaré George Soule, ancien directeur des communications du NPD et maintenant député. directeur de Syntax Strategic, dans une récente interview.

C’est pourquoi Soule a déclaré qu’il ne croyait pas qu’il serait sage pour les néo-démocrates fédéraux « d’essayer de porter cette eau à leur place ». Les libéraux attaquent le chef du NPD, Jagmeet Singh, pour ne pas avoir répondu à la question de savoir si le parti soutiendrait une tarification du carbone à la consommation dans son plan climatique.

« Je ne pense pas que le NPD sache quelle est sa position à ce sujet », a plaisanté M. Guilbeault mardi.

Quant à savoir pourquoi les ministres pensent tLe plan des libéraux eux-mêmes ne trouve pas d’écho auprès des Canadiens, malgré les attaques répétées contre les plans de Poilievre en matière de climat. Guilbeault a déclaré que le leur était plus difficile à expliquer.

Contenu de l’article

« Il est beaucoup plus facile de dire « supprimez la taxe » et de s’en tenir là que d’expliquer aux Canadiens : « Eh bien, le changement climatique est réel et nous devons faire quelque chose à ce sujet, et c’est l’une des mesures que nous avons mises en place et voici comment cela fonctionne. » »

« On peut dire en 10 secondes qu’il faut supprimer la taxe. Mais expliquer pourquoi nous devons agir pour le climat et comment fonctionnent la tarification du carbone et les remises, c’est beaucoup plus difficile. »

Il a ajouté que le gouvernement a « changé » sa façon de parler du prix du carbone à la consommation et estime que de plus en plus de Canadiens commencent à comprendre qu’ils reçoivent en fait des rabais. — un domaine dans lequel le gouvernement a rencontré des difficultés.

« C’est une question complexe », a déclaré Guilbeault.

« Je travaille sur le changement climatique depuis plus de 30 ans et, au cours de ces 30 années, de nombreuses organisations ont œuvré pour aider les Canadiens à comprendre que les Canadiens ne sont pas différents des Européens ou des Américains. C’est un problème complexe. »

National Post
[email protected]
x.com/StephTaylornews

Recevez dans votre boîte de réception une couverture et des analyses politiques plus approfondies du National Post grâce à la newsletter Political Hack, où le chef du bureau d’Ottawa Stuart Thomson et l’analyste politique Tasha Kheiriddin découvrent ce qui se passe réellement dans les coulisses de la Colline du Parlement tous les mercredis et vendredis, en exclusivité pour les abonnés. Inscrivez-vous ici.

Notre site Web est le lieu idéal pour découvrir les dernières nouvelles, des scoops exclusifs, des articles de fond et des commentaires provocateurs. Ajoutez nationalpost.com à vos favoris et inscrivez-vous à notre newsletter quotidienne, Posted, ici.

Contenu de l’article