Afin d’éviter les pires impacts du changement climatique, le monde doit faire un sérieux revirement au cours des trois prochaines années pour réduire nos émissions, selon un nouveau rapport brutal. Il est possible de le faire, conclut le rapport publié lundi par le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat, mais seulement avec une action sérieuse, immédiate et soutenue dans toutes les facettes de la société.
Et nous avons très peu de marge de manœuvre en ce qui concerne notre dépendance au pétrole, au gaz et au charbon. La quantité d’infrastructures de combustibles fossiles qui existe actuellement ou est prévue dans le monde est suffisante pour nous pousser à des niveaux de réchauffement qui dépassent les objectifs fixés dans l’Accord de Paris, selon le rapport.
« C’est maintenant ou jamais, si nous voulons limiter le réchauffement climatique à 1,5°C (2,7°F) », a déclaré le coprésident du groupe de travail III du GIEC, Jim Skea, dans un communiqué. « Sans des réductions immédiates et profondes des émissions dans tous les secteurs, ce sera impossible. »
Que contient le rapport du GIEC
Tous les six à sept ans, des centaines de scientifiques du monde entier se réunissent pour examiner des dizaines de milliers d’études scientifiques sur le changement climatique, publiant leurs conclusions globales en trois segments qui façonnent les connaissances sur le climat et orientent les politiques dans le monde ; il s’agit de la sixième version de ce processus. Le dernier premier segmentsur la science physique derrière le changement climatique, a été publié l’été dernier, concluant que le monde est sur la bonne voie pour dépasser la limite de réchauffement minimale de l’Accord de Paris plus tôt que prévu, avec quelques des résultats extrêmement graves. le seconde décrit comment le changement climatique change et changera sur les écosystèmes, la faune et la société humaine, et est sorti fin février.
G/O Media peut toucher une commission
17 % de réduction
Apple Watch série 7
Fantaisie
Dispose d’un écran Retina toujours allumé, peut mesurer votre oxygène sanguin, résiste à la poussière, à la natation et peut vous donner des informations sur votre santé.
L’épisode d’aujourd’hui traite maintenant de ce qu’il faut réellement fais à propos de toutes les sombres conclusions présentées dans les deux autres rapports – en d’autres termes, évaluer la chance de réparer à quel point nous sommes foutus. Ce segment particulier est particulièrement crucial en raison du calendrier : la prochaine version du rapport du GIEC sortira probablement plus tard cette décennie, après que certaines étapes cruciales pour la réduction de nos émissions auront déjà été franchies. S’il y a un rapport qui va avoir de l’influence pour mettre le monde entier en marche, c’est bien celui-là.
Mesures nécessaires
Il est encore possible pour le monde de renverser la vapeur, selon le rapport, et il y a quelques signes positifs indiquant que nous inversons le cap, car le taux de croissance des émissions mondiales de gaz à effet de serre a ralenti au cours de la dernière décennie. Mais l’appel à l’action est aussi urgent que jamais.
L’Accord de Paris a fixé un objectif minimum de limitation du réchauffement à 2 degrés Celsius (3,6 degrés Fahrenheit), avec un objectif ambitieux de limitation des émissions à 1,5 degrés Celsius (2,7 degrés Fahrenheit). Pour rester en dessous de la ligne de 1,5 degré, ce rapport constate que les émissions mondiales de gaz à effet de serre doivent culminer d’ici 2025 au plus tard et baisser de 43 % d’ici 2030, une commande presque impossible. Grâce à la quantité d’émissions que nous avons déjà rejetées dans l’atmosphère, nous allons presque certainement dépasser cette barre des 1,5 degré au cours des prochaines décennies, mais atteindre ces objectifs peut nous aider à ramener la courbe à des niveaux plus gérables. .
Selon le rapport, les retraites anticipées ou la diminution de l’utilisation des infrastructures de combustibles fossiles liées à l’énergie sont essentielles pour y parvenir. Même si demain nous arrêtions soudainement de construire des pipelines, des centrales électriques au charbon et d’autres types d’infrastructures, les émissions des infrastructures existantes dans le monde seraient encore suffisantes pour nous faire exploser au-delà de 1,5 °C, selon le rapport. L’inclusion des émissions provenant des investissements prévus pour étendre la portée des combustibles fossiles nous ferait dépasser 2 degrés Celsius.
Le rapport jette également de l’eau froide sur l’efficacité des stratégies que de nombreuses entreprises, y compris les entreprises de combustibles fossiles, ont de plus en plus présentées comme étant équivalentes à des réductions d’émissions. Les technologies à plus grande échelle qui reçoivent beaucoup d’éloges de la part des technocrates, y compris la capture et le stockage du dioxyde de carbone et l’énergie nucléaire, ont eu des « taux de croissance plus lents » que les solutions à plus petite échelle comme l’éolien et le solaire. Les technologies d’élimination du dioxyde de carbone, quant à elles, n’ont pas encore été suffisamment efficaces pour remplacer les réductions profondes et sérieuses des émissions, et bien que la plantation d’arbres, la préservation des sols et d’autres formes de conservation soient nécessaires, elles ne sont pas un pansement pour une utilisation continue des combustibles fossiles.
Une sortie tumultueuse
La publication du rapport n’a pas été sans drame autour de parties clés du texte. Alors que les scientifiques assemblent eux-mêmes les rapports, les représentants de chaque pays approuvent un résumé des conclusions destiné à façonner la politique, en parcourant le document ligne par ligne.
Ce processus a fait des heures supplémentaires au cours du week-end, faisant de ce rapport le plus long pourparlers du historique du processus du GIEC. L’un des problèmes clés, selon des sources nouvelles prises électriquesétait la force de faire des déclarations appelant à la fin de l’utilisation des combustibles fossiles, avec des représentants de pays comme l’Arabie saoudite faisant pression pour un langage plus doux qui ne dénigrerait pas trop les combustibles fossiles.
Le tumulte autour de la publication du rapport met en évidence à quel point le processus de redressement de ce navire sera difficile. Les changements dont nous avons besoin impliqueront du « courage politique », Inger Andersen, directrice exécutive du Programme des Nations Unies pour l’environnement, dit au Washington Post. « C’est ce qu’il faudra – la capacité de regarder au-delà des intérêts actuels. »