Au final, on a l’impression d’un peu de tout. Eichner n’attirait pas suffisamment le public queer, en plus de faire honte aux gens de ne pas le voir. Il y a aussi la montée effrénée de l’homophobie aux États-Unis, qui ne donne pas exactement confiance aux salles de cinéma en tant qu’espace sûr. Il y a aussi la nature des comédies qui rencontrent plus de succès sur les plateformes de streaming que dans les salles. Vous devez également tenir compte de la vague de films d’horreur tels que « Barbarian » et « Smile » qui dominent le box-office au milieu d’une saison effrayante. Plus d’une chose peut être vraie, mais ça craint quand même.
Cela m’a vraiment déçu de voir « Bros » devenir cette victime du box-office et du discours qui l’entoure. Voir une histoire d’amour queer dans les théâtres qui n’est pas enracinée dans un traumatisme, une homophobie intériorisée ou un sentiment général de moquerie était cathartique. Je crois que « Bros » trouvera son succès avec le temps, surtout une fois qu’il sera en streaming. C’est ainsi que se déroule habituellement cette routine.
Cependant, je crains que tout ce qui entoure « Bros » ne réduise la possibilité d’une autre histoire d’amour explicitement queer comme celle-ci, atteignant plus de 3 000 écrans. Le fait qu’il s’agisse d’un problème ne devrait pas être imputé aux « Frères », mais à l’industrie cis droite dominée par les Blancs dans son ensemble.
Les histoires d’amour queer de toutes sortes méritent leur moment de star de cinéma autant qu’un joint Clooney et Roberts. Nous savons déjà que « Spoiler Alert » de Michael Showalter devrait sortir plus tard ce Noël, alors ce sera le prochain soutien de famille défendu, ou un autre bouc émissaire queer expliquant pourquoi ces films ne sont pas viables dans un grand studio ?
« Bros » joue maintenant dans les salles.