« C’est à ce moment-là qu’on se rend compte qu’un film ne va pas marcher » : Eddie Murphy explique pourquoi Beverly Hills Cop 3 a été un échec

Eddie Murphy in Beverly Hills Cop III.

Cette semaine, l’une des franchises cinématographiques les plus emblématiques d’Eddie Murphy va enfin s’étendre lorsque Le flic de Beverly Hills : Axel F Le troisième volet de la trilogie est sorti après des décennies de développement infernal. La raison de cette longue attente est clairement que, même si les deux premiers films ont été des succès massifs au box-office, le troisième n’a pas été à la hauteur de ses prédécesseurs. En fin de compte, ce fut un échec à la fois critique et commercial. Même Murphy a admis que le troisième volet avait des problèmes, le qualifiant de « doux ». L’acteur a également expliqué pourquoi le film était un échec.

Il est difficile de contester que quelle que soit la magie présente dans les deux premiers Le policier de Beverly Hills Le troisième film manquait de contenu. La première suite n’a reçu que des critiques moyennes, mais c’était le film national le plus rentable de 1987 parce qu’il avait tout ce que les fans attendaient d’une suite (sur le papier). Eddie Murphy admet à Screen Rant que Cop III Il manquait certains éléments clés qui ont fait la qualité des premiers films, notamment une co-star et plus encore. Murphy a déclaré…

La raison pour laquelle Le Flic de Beverly Hills 3 n’a pas été très bien accueilli, c’est parce que Taggart n’est pas dans le film, et le méchant n’est pas assez méchant, et Axel n’a pas eu de prise sur lui. Dans le premier film, le meilleur ami d’Axel est tué. Et dans le deuxième, son patron, le chef, est tué. Et dans le troisième, Tonton Dave est en difficulté. C’est de cela que parle le film.

Source-106