Certains députés applaudissent alors que le projet de loi sur les préjudices causés aux femmes enceintes est rejeté à la Chambre

Contenu de l’article

OTTAWA — Le projet de loi d’un député conservateur visant à créer une clause de « circonstances aggravantes » dans le Code criminel pour avoir blessé ou tué une femme enceinte a été rejeté par les libéraux, le Bloc québécois et le NPD qui prétendent qu’il s’agit d’une tentative de « porte dérobée » pour ouvrir l’avortement débat.

Contenu de l’article

Ce n’est pas la première fois que Cathay Wagantall parraine un projet de loi d’initiative parlementaire à la Chambre des communes qui accorde plus ou moins une reconnaissance légale à un fœtus – mais son parti s’est précipité à l’unanimité pour appuyer son nouveau projet de loi, C-311, arguant qu’il est strictement sur la sécurité publique.

Le projet de loi a été rejeté en deuxième lecture à 113 voix contre 205, déclenchant une salve d’acclamations et d’applaudissements.

La Loi sur la violence contre les femmes enceintes vise à modifier le Code criminel pour ajouter des circonstances aggravantes selon lesquelles un délinquant « a abusé d’une personne dont il savait qu’elle était enceinte » ou que « l’infraction a causé un préjudice physique ou émotionnel à une victime enceinte ».

« Nulle part dans cette législation il n’y a de référence aux problèmes de l’enfant à naître ou de la reproduction. Faire ce débat sur autre chose que la protection des femmes est injuste et indifférent », a déclaré la whip conservatrice Kerry-Lynne Findlay lors d’un débat mardi soir.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Même des députés comme Michelle Rempel Garner, connue pour soutenir les droits reproductifs, ont écrit dans un article de sous-pile qu’elle soutiendrait ce projet de loi, arguant qu’«il pourrait apporter plus de protection aux femmes et de justice pour la perte d’une grossesse désirée sans restreindre l’accès aux services de santé reproductive». Mais les autres partis fédéraux n’ont pas cru aux arguments des conservateurs lors du débat de mardi.

La députée libérale Jenna Sudds a qualifié les modifications apportées au projet de loi de Wagantall de « inutiles » et a déclaré que son contenu ne prenait « aucune mesure véritable pour mettre fin à la crise actuelle de la violence sexiste ».

Contenu de l’article

« C’est décevant que nous ayons cette discussion aujourd’hui parce que ce projet de loi ne vise pas à prévenir la violence. Ce projet de loi concerne quelque chose de beaucoup plus sombre, qui est la codification détournée des droits du fœtus, la première étape pour supprimer le droit de choisir d’une femme », a-t-elle déclaré.

D’autres ont souligné que les victimes enceintes peuvent être protégées par d’autres dispositions du Code criminel, comme la preuve que l’infraction était fondée sur le sexe ou l’identité de genre.

Notre système juridique est déjà plus que capable d’assurer la protection des femmes.

La députée néo-démocrate Heather McPherson

« Ce projet de loi prétend que les juges n’ont pas déjà le pouvoir discrétionnaire d’appliquer des peines plus lourdes en cas de circonstances aggravantes. C’est complètement faux et il n’y a aucune justification valable pour cette législation », a déclaré la députée néo-démocrate Heather McPherson.

« Notre système juridique est déjà plus que capable de garantir la protection des femmes. Les juges ont déjà la possibilité d’ajouter des peines supplémentaires.

Contenu de l’article

La Campaign Life Coalition, une organisation anti-avortement, a écrit dans un article de blog que le projet de loi C-311 de Wagantall est une « proposition plus douce » que l’un de ses projets de loi précédents, la loi de Cassie et Molly.

En 2016, Wagantall avait déposé la loi C-225, la Loi sur la protection des femmes enceintes et de leurs enfants à naître, pour modifier le Code criminel afin de créer une infraction distincte pour avoir blessé ou tué un fœtus lorsqu’un acte criminel est perpétré contre une femme enceinte.

Il a été nommé d’après Cassandra Kaake, qui était enceinte de sept mois lorsqu’elle a été assassinée en 2014. Elle avait prévu de nommer sa fille Molly.

Le père de Molly, Jeff Durham, a lancé une campagne appelée Molly Matters et demande depuis aux députés d’adopter une législation reconnaissant que tuer un fœtus devrait être une infraction distincte. Il a longtemps soutenu qu’il avait perdu deux personnes ce jour-là – son partenaire et sa fille à naître.

Contenu de l’article

La députée conservatrice Michelle Ferreri a déclaré à la Chambre cette semaine qu’elle avait parlé à Durham qui partageait sa « profonde frustration » après des années à essayer sans succès de modifier le Code criminel et a déclaré « qu’il ne peut pas croire à quel point la politique continue de détourner » ce nouveau projet de loi.

«Je veux que quelque chose soit très clair. Notre gouvernement ne prend aucune joie à participer à ce débat », a déclaré Sudds. « Cela ne devrait pas être un motif de points politiques ou de gain politique. De ce côté-ci de la Chambre, nous croyons fondamentalement au droit de la femme de choisir, et ce n’est pas à débattre.

Elle a ajouté que c’était la troisième fois – y compris un projet de loi visant à interdire les avortements sélectifs en fonction du sexe – que Wagantall tentait de rouvrir le débat sur l’avortement, « et ce sera le troisième projet de loi de ce type à être rejeté ».

« Qu’il s’agisse d’avortements sélectifs en fonction du sexe, de la soi-disant loi sur les enfants à naître ou de ce projet de loi sur la violence contre les femmes enceintes, nous reconnaissons un argument détourné quand nous en voyons un. »

Contenu de l’article