Ce contenu contient des liens affiliés. Lorsque vous achetez via ces liens, nous pouvons gagner une commission d’affiliation.
Les avis de livres ennuyeux se ressemblent tous; chaque opinion de livre controversée est controversée à sa manière. Ou quelque chose comme ça, en tout cas. Je ne sais pas, demandez à Tolstoï si j’ai capturé l’esprit de sa célèbre ligne. En fait, je n’y crois pas.
La vérité est qu’il y a une ligne très fine entre une opinion de livre controversée et une opinion ennuyeuse. Ton « L’Attrape-cœurs est ennuyeux et geignard » rencontre mon « En fait, L’Attrape-cœurs est une brillante méditation sur le chagrin » en plein milieu et aucun des deux ne résiste à l’examen ; peut-être que les deux sont vrais, peut-être que nous sommes tous les deux imposteurs. Pour des raisons que je ne comprends pas, des opinions telles que « C’est bien de ne lire que des romans graphiques » et « Écouter des livres audio comptent comme de la lecture » sont toujours considérées comme controversées, tout en étant incroyablement ennuyeuses.
Toute opinion est controversée si quelqu’un a l’opinion opposée et que les deux refusent de bouger. Mais les opinions peuvent en fait être contradictoires et ne pas être fausses ! C’est sauvage, non ?
Voici une de mes opinions controversées que j’admets être impopulaire, mais que je considère profondément comme la vérité : Vera n’aurait pas dû empêcher Nabokov de brûler Lolita. Ce n’est pas que je ne pense pas que le livre ait un mérite littéraire; c’est plus une question de lecteurs ayant prouvé maintes et maintes fois qu’ils ne peuvent tout simplement pas tirer la conclusion évidente que le livre n’est pas une histoire d’amour et n’approuve pas les actions d’Humbert Humbert. D’une part, si les lecteurs ne peuvent pas identifier un narrateur peu fiable, ils méritent ce qu’ils obtiennent. Mais d’un autre côté, quand ils voient dans un livre l’histoire d’une séduisante adolescente de 12 ans, cela contribue à notre vie dans une culture du viol qui permet aux responsables gouvernementaux de dire enceinte enfants devrait être forcée d’accoucher, donc. Désolé, Vlad. Je pense que Vera aurait dû te laisser le brûler.
Un autre bon moyen d’attiser la controverse est de prétendre qu’un livre est queer quand ses lecteurs ne le voient pas de cette façon. « Que faites-vous moyenne, Harriet l’espionne est un livre queer?! Sa sexualité n’est mentionnée nulle part dans le roman ! Êtes-vous sexualiser enfants? » Les filles, je ne sais pas quoi te dire. Si les personnes queer se voient clairement sur les pages d’un livre écrit par une lesbienne, c’est peut-être un livre queer.
L’une des plus grandes controverses dans les livres aujourd’hui, comme c’est le cas depuis, vous savez, les livres, ce sont les divers efforts pour les interdire. L’un des problèmes avec ces efforts (selon moi) est qu’ils abordent la situation sous le mauvais angle. Si les groupes à l’origine des efforts d’interdiction cherchaient véritablement à réduire les dommages, ils adopteraient une approche entièrement différente.
Cela ne signifie pas que chaque livre mérite d’être lu ; par exemple, je soutiendrais pleinement la suppression Tuer un oiseau moqueur (un livre que j’aime personnellement mais que je n’apprécie plus) des programmes d’études secondaires et le remplacer par un livre écrit en noir comme Roulement de tonnerre, écoute mon cri. Mais cela n’interdit pas TKAM, cela le remplace simplement par un livre qui donne une perspective différente. Cela ne devrait pas être aussi controversé qu’il l’est.
Vous savez ce qui est à juste titre controversé? Lorsqu’un éditeur risque la taille de coupe au cours d’une série. ARRÊTEZ DE FAIRE ÇA OMG. À bien y penser, les gens ont des opinions extrêmement tranchées sur la taille et les formats des livres en général, au point que c’en est presque idiot. Pendant que j’écrivais ceci, j’ai vérifié avec mon texte de groupe et deux d’entre eux ont pris une énorme tangente sur la haine des livres de poche du marché de masse, que je trouve totalement inoffensifs.
Je vais être très honnête avec vous. J’avais l’intention d’écrire un essai semi-sérieux sur les opinions controversées, les rencontres au milieu, les lignes personnelles que les gens ne veulent pas ou ne peuvent pas traverser, et cetera. Mais le fait est que tout cela semblait idiot quand je me suis assis pour écrire à ce sujet, et les choses qui ne semblent pas idiotes (comme l’interdiction des livres et les interdictions d’avortement et honnêtement tout ce qui contient le mot « interdiction ») semblent insurmontables, alors c’est ce que j’ai écrit à la place. Tiens, un dernier effort de ma part :
Scènes de sexe à huis clos : Je ne les aime pas. DONNEZ-MOI DES PARTIES DU CORPS EN SUEUR OU DONNEZ-MOI… euh… DES PARTIES DU CORPS NON EN SUEUR IRRÉALISTES.
Là. Profitez de la controverse.