Central Park de Guillaume Musso

Comment des auteurs incompétents comme Kathy Reichs, Dan Brown, Pieter Aspe, peu importe, parviennent-ils à vendre autant de livres ? Cela m’a toujours dérouté, mais maintenant je comprends. Si Guilluame Musso représente la compétition, ceux-ci sont des génies en comparaison. Écoutez l’histoire, je parlerai de style plus tard.

Alice, une inspectrice de police française, se réveille à Central Park à New York et se retrouve attachée à un inconnu qui se prétend pianiste de jazz, et qui, comme elle, ne sait pas comment ils sont entrés dans le

Comment des auteurs incompétents comme Kathy Reichs, Dan Brown, Pieter Aspe, peu importe, parviennent-ils à vendre autant de livres ? Cela m’a toujours dérouté, mais maintenant je comprends. Si Guilluame Musso représente la compétition, ceux-ci sont des génies en comparaison. Écoutez l’histoire, je parlerai de style plus tard.

Alice, une inspectrice de police française, se réveille à Central Park à New York et se retrouve attachée à un inconnu qui se prétend pianiste de jazz, et qui, comme elle, ne sait pas comment ils se sont retrouvés dans cette situation. Au lieu d’aller voir la police et de faire nettoyer les choses, ils volent un téléphone portable et une voiture et s’enfuient. Pourquoi? Une idée folle parce qu’elle a des taches de sang sur elle et qu’elle craint d’avoir tué quelqu’un. Je ne plaisante pas. Nous avons des flashbacks, l’officier de police a une fois pourchassé un tueur en série à Paris et s’est rendu dans son appartement alors qu’elle était enceinte, pour se faire poignarder dans le ventre et perdre l’enfant à naître – et l’amour de sa vie, parce que quand elle mari entend parler des coups de couteau, il meurt dans un accident de voiture mortel sur le chemin de l’hôpital. Tout est très dramatique. N’ayant jamais vu le visage du tueur, elle commence à soupçonner qu’il pourrait s’agir du pianiste de jazz, et lorsqu’elle obtient de lui une empreinte digitale et la fait analyser par ses collègues en France, elle s’avère avoir raison.

Maintenant ** alerte spoiler ** (bien qu’il soit difficile de gâcher celui-ci), passons à la conclusion. Le pianiste n’est pas le tueur en série. Il est psychiatre et la fille a Alzheimer. Mais elle n’est pas sa patiente, non. Elle était soignée par un de ses amis, s’est échappée de l’hôpital, s’est enfuie à New York et a été vue pour la dernière fois près de Central Park. L’amie demande à notre psychiatre si lui, étant à New York, ne peut pas aller la chercher là-bas. A contrecœur, il accepte. Quand il voit la fille endormie sur un banc, il conçoit soudainement et à l’improviste un stratagème pour la faire guérir. Il a lu son dossier et pense que la meilleure chose à faire est de s’enchaîner à elle avec des menottes, de reculer d’une semaine la date de sa montre et de se prétendre pianiste de concert. Il lui permettra alors de suspecter lentement qu’il est en fait le tueur qui l’a traumatisée dans le passé. Pour y parvenir, il doit avoir la coopération de ses amis à New York, du FBI, des collègues de la jeune fille à Paris et de tous ses amis et sa famille. Si ça ne la secoue pas ! Tout n’est qu’une ruse et conçu pour les faire monter à la fois dans une voiture et remonter vers le nord, en direction de l’hôpital.

Maintenant, je ne suis ni médecin ni psychologue, mais j’ai quelques doutes sur le fait que ce soit le meilleur traitement pour les patients déments que de leur faire croire que c’est la semaine dernière et que vous êtes un tueur en série, à qui ils sont attachés avec des menottes. Juste mes deux cents.

Quoi qu’il en soit, la ruse fonctionne et elle relance sa mémoire, elle se souvient maintenant qu’elle était soignée à l’hôpital et comment elle y est arrivée. Cela ne guérit pas l’alzheimer cependant, mais cela aurait été trop étrange. Lors de l’épilogue dans le jardin de l’hôpital, le faux pianiste lui explique tout le montage. Elle est bien sûr mécontente. Et puis, quand tu es sur le point de fermer le livre et de te dire : « Mon dieu, ça doit être le dénouement le plus affreusement stupide que j’aie lu et que j’aurai jamais lu », le psychiatre lui demande de l’épouser ! Il dit, je n’étais pas intéressé, mais au moment où je t’ai vu allongé sur ce banc, j’ai su que tu étais fait pour moi, même si nous avons un âge différent et que tu as la maladie. Mais je savais que je voulais être avec toi pour le reste de ma vie et combattre cette chose ensemble.

J’ai fermé le livre, pris le coin de sa couverture entre le pouce et l’index et l’ai laissé tomber à bonne distance.

Le style est assez ennuyeux, avec des phrases qui sonnent mal et des comparaisons étranges qui ne fonctionnent pas. Musso sait qu’il doit alterner son sujet pour éviter la répétition, mais le fait si maladroitement que cela devient agaçant en soi. Afin de ne pas écrire « Alice » tout le temps, il passe à « la jeune femme » une phrase sur deux. Des pages entières du roman se lisent comme ‘Alice / la jeune femme / Alice / la jeune femme / Alice /…’ etc. D’autres choix étranges incluent de longues descriptions qui ne correspondent absolument pas à l’action du moment. Considérez celui-ci. Elle vient d’obtenir son empreinte digitale dans un verre, de la photographier et de l’envoyer à Paris pour être examinée. Ils sont toujours en fuite pour la police, doivent se dépêcher pour monter dans leur voiture. Elle vide son verre. Musso écrit : « le seigle avait un goût bien fumé, avec une légère touche de blé frais, de muscade et un soupçon de clou de girofle ». Allions-nous fuir la police ici, ou sommes-nous soudainement arrivés à une dégustation de whisky ?

Quoi qu’il en soit, un livre intéressant mais uniquement dans le sens où il peut montrer aux auteurs en herbe ce qu’il ne faut pas faire !