Ce sont les disrupteurs contre Mark Carney dans la bataille pour l’âme de Davos

Contenu de l’article

Lorsque la conférence annuelle du Forum économique mondial s’est terminée vendredi, il était clair que c’était l’année où les hommes de Davos étaient mis à l’écart par les perturbateurs de Davos.

À l’avant-garde de ces perturbateurs se trouvait Javier Milei, le président argentin, dont le discours spécial à la conférence mêlait de sombres avertissements sur l’avenir de l’Occident à des célébrations optimistes du capitalisme de libre marché.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Alors que les participants à Davos se réunissaient pour entendre des débats sur la création d’emplois, l’exploitation de l’IA et la réorganisation de l’économie pour lutter contre le changement climatique, Milei a fait la une des journaux avec ses avertissements contre « une réglementation plus stricte qui crée une spirale descendante jusqu’à ce que nous soyons tous pauvres ».

Dans son discours, Milei a mis le monde en garde contre une dérive vers le socialisme, arguant que le collectivisme, sous toutes ses formes, était à l’origine des problèmes de l’Occident. Le président argentin a terminé son discours sur un ton enthousiaste.

« Vive la liberté, bon sang !

Le lendemain, Mark Carney, l’habile banquier central canadien, s’est joint à un panel sur la politique monétaire et a fait valoir que ses anciens collègues méritaient des « notes très élevées » pour leur récente performance dans la lutte contre l’inflation post-pandémique.

Pour la droite populiste, qui a connu une résurgence en Occident et a dirigé sa colère contre Davos ces dernières années, l’argument de Carney a dû sembler l’argument le plus farfelu.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Le chef conservateur fédéral Pierre Poilievre s’est vanté d’avoir repéré le problème de l’inflation au début de 2022 bien avant les banquiers et les économistes loués par Carney. Poilievre a également critiqué avec acharnement l’actuel gouverneur de la Banque du Canada, Tiff Macklem, que Poilievre a promis de licencier s’il en avait l’occasion. Et Poilievre n’est pas fan du Forum économique mondial (WEF), ni de ce que son le parti fait référence à comme des « voyages haut de gamme » à son assemblée annuelle, ou ses politiques, qui « ne correspondent pas à celles des familles canadiennes qui travaillent dur ».

Pendant des années, Carney a été suivi par des rumeurs selon lesquelles il voulait succéder au premier ministre Justin Trudeau à la tête du Parti libéral, ce qui entraînerait une confrontation avec Poilievre. Cela verrait Poilievre, parmi la nouvelle race de perturbateurs de Davos, affronter l’homme accompli de Davos.

Et si un précédent affrontement entre les deux hommes, lors d’une réunion virtuelle du comité des finances en 2021, tout indique que ce serait un concours de mauvaise humeur. Cette réunion du comité a été une affaire bruyante qui a provoqué pas moins de 10 rappels au Règlement de la part d’autres députés. Poilievre a accusé l’opposition de Carney aux pipelines canadiens (tout en soutenant les investissements dans les pipelines étrangers dans son rôle de président de Brookfield Asset Management) de s’en prendre à « l’élite de Davos dans ce qu’elle a de pire ».

Contenu de l’article

Bien que Poilievre ait été accusé de poursuivre les théories du complot sur le WEF, sa critique de Carney ressemble davantage à la critique formulée en 2004 par Samuel Huntington, le politologue de Harvard qui a popularisé le terme « homme de Davos ».

Poilievre décrit Carney comme un élitiste mondial qui voit le monde comme un terrain de jeu économique et les loyautés nationales comme un fardeau ou, au mieux, comme un manque de pertinence.

Alors que la plupart des gens ont de forts sentiments patriotiques, Huntington a décrit un homme de Davos qui se considérait comme un « citoyen du monde » et s’identifiait au monde dans son ensemble, contrairement à la plupart des gens, qui décrivent des sentiments patriotiques chaleureux pour leur pays d’origine.

« Représentant moins de quatre pour cent du peuple américain, ces transnationalistes n’ont guère besoin de loyauté nationale, considèrent les frontières nationales comme des obstacles qui, heureusement, disparaissent, et voient les gouvernements nationaux comme des résidus du passé dont la seule fonction utile est de faciliter les opérations mondiales de l’élite. », a écrit Huntington.

Les choses ont changé au cours des deux décennies qui se sont écoulées depuis que Huntington a écrit son article sur les hommes de Davos. Quand la London School of Economics Business Review en 2022 analysé Après une série de communiqués de presse du Forum économique mondial, il a été constaté que la croissance et le développement économique étaient passés de mode. Des mots comme « mondial », « international » et « monde » devenaient également dépassés. Au lieu de cela, le Forum économique mondial s’est préoccupé de « la finitude et de la fragilité de la Terre » et des mots comme « pollution » et « nature » ont quadruplé.

Contenu de l’article

C’est cette nouvelle version de Davos que des dirigeants comme Milei veulent perturber. Le libertarisme de l’Argentin recoupe peut-être dans une certaine mesure les idées de Davos d’il y a 20 ans, mais il est une figure hostile lors d’une conférence où les termes « diversité », « ethnicité » et « égalité » ont quintuplé en six ans, selon le Analyse du LSE Business Review.

En fait, les idées néolibérales sur le commerce mondial que Huntington a entendues à Davos au début des années 2000 trouveraient probablement une certaine sympathie auprès de Milei et de Poilievre, qui sont des fans de l’économiste américain Milton Friedman.

Les deux hommes ont été comparés, à tort, à l’ancien président américain Donald Trump, mais, en tant que libertaires de longue date, ils se ressemblent davantage. La philosophie de Milei dérive même vers l’anarcho-capitalisme, une sorte de libertarisme concentré que même Friedman évitait.

Trump, Poilievre et Milei partagent cependant une profonde méfiance à l’égard du type d’idées véhiculées à Davos et du type de personnes qui en font le trafic. Poilievre a promis que s’il devient premier ministre, son cabinet ne sera pas autorisé à se rendre à la conférence annuelle de Davos, comme l’ont fait les ministres du gouvernement conservateur précédent.

Mais étant donné la réaction médiatique à la performance de Milei, qui a suscité les éloges des médias conservateurs et la curiosité des médias grand public, Poilievre pourrait s’en vouloir de ne pas avoir pensé à se rendre à Davos, pour se joindre en personne à la nouvelle vague de perturbateurs de Davos.

Poste National

[email protected]

Notre site Web est l’endroit idéal pour les dernières nouvelles, les scoops exclusifs, les lectures longues et les commentaires provocateurs. Veuillez ajouter nationalpost.com à vos favoris et vous inscrire à notre newsletter politique, Première lecture, ici.

Contenu de l’article