Johnny Depp
Photo : ELIZABETH FRANTZ/POOL/AFP via Getty Images
Qu’est-ce que je ne donnerais pas pour une petite pause après avoir lu les mots « Johnny Depp » et « agression » et « procès » dans la même phrase. Malheureusement, il semble que les dieux juridiques soient indifférents à mes requêtes pour un petit sursis, s’il vous plaît, parce que nous y sommes une fois de plus : Johnny Depp retourne au tribunal pour un procès pour voies de fait le mois prochain. Heureusement, celui-ci ne sera pas télévisé.
Je sais ce que tu penses : Ne venons-nous pas de faire ça? Depp a remporté un procès en diffamation contre son ex-femme Amber Heard le 1er juin, une affaire qui a relancé de manière exhaustive leur relation turbulente, mais qui concernait en fait quelques lignes prétendument diffamatoires dans un éditorial que Heard a écrit pour le Washington. Poste en 2018. Ce prochain procès découle d’un incident sur le tournage de Cité des mensonges qui se serait produit en 2017 : le régisseur Gregg « Rocky » Brooks dit qu’un Depp apparemment ivre l’a frappé deux fois après que Brooks ait tenté d’arrêter le tournage pour la journée. Depp nie cela, et maintenant, la procédure commencera le 25 juillet devant la Cour supérieure du comté de Los Angeles.
Voici ce qu’il faut savoir sur l’affaire.
Un régisseur qui a travaillé sur Cité des mensonges, que Rotten Tomatoes décrit comme un « thriller policier convaincant » sur l’enquête sur le meurtre de Notorious BIG, dans laquelle Depp a joué un détective du LAPD. Le film est basé sur le livre Labyrinthe, de Randall Sullivan, et devait sortir en septembre 2018, seul le distributeur du film l’a retiré à la dernière minute. Le distributeur n’a pas précisé la raison de la chute, mais cela s’est produit peu de temps après que Brooks a intenté une action en justice contre Depp, le réalisateur et la société de production de Depp, se plaignant que Brooks avait été licencié après que Depp l’ait attaqué sur le plateau.
Brooks allègue qu’en avril 2017, il a dit à Depp que le tournage devait s’arrêter une nuit parce que – selon Nous hebdomadaire – leurs permis de ville déjà prolongés étaient épuisés. Brooks dit que Depp lui a explosé quand il a annoncé la nouvelle en criant : « Putain, qui es-tu ? Vous n’avez pas le droit de me dire quoi faire ! Brooks affirme que Depp (dont l’haleine aurait pu « puer l’alcool ») l’a ensuite frappé deux fois dans les côtes, avant de lui hurler : « Je te donnerai 100 000 $ pour me frapper au visage tout de suite. Il aurait « continué à crier et à le réprimander devant un plateau rempli de monde jusqu’à ce que les propres gardes du corps de Depp l’enlèvent physiquement de la scène ».
Lorsque Brooks est retourné au travail quelques jours plus tard, dit-il, un producteur lui a demandé de signer un document promettant qu’il ne poursuivrait pas. Brooks a refusé et affirme avoir été renvoyé. Il a ensuite intenté une action en justice pour coups et blessures, infliction intentionnelle de détresse émotionnelle et de négligence, et dommages-intérêts. Il dit qu’il lui a été difficile de trouver du travail depuis que la nouvelle de l’incident s’est répandue, a déclaré son avocat Pat Harris. Variété: « Nous reconnaissons évidemment que dans la hiérarchie d’Hollywood, Johnny Depp est au sommet et les régisseurs sont quelque part au niveau intermédiaire ou vers le bas. Dans toute confrontation entre eux deux, peu importe qui l’a commencée, peu importe qui est responsable, Johnny Depp va l’emporter et notre gars va sortir endommagé.
Les avocats de Depp ont proposé quelques explications légèrement différentes sur le déroulement de l’incident. Dans une déclaration de 2018 au Wrap, son avocat, Adam Waldman, a déclaré: « Malgré de faux reportages dans les médias suggérant le contraire, Johnny Depp n’a jamais touché la personne qui le poursuivait, comme en attesteront plus d’une douzaine de témoins présents. Dans un dossier judiciaire, nous avons généralement nié toutes les réclamations et nous combattrons ces dernières allégations fictives. (Il convient peut-être de noter que, lors du dernier procès de Depp, le jury a conclu qu’une affirmation de Waldman à propos de Heard était diffamatoire.) Dans les documents déposés en réponse au procès de Brooks, l’avocat de Depp a affirmé que l’acteur avait été « provoqué » et avait agi en état de légitime défense. . Un extrait, via le Wrap :
Les actes dénoncés par le demandeur ont été provoqués par la conduite illégale et fautive du demandeur en ce que le demandeur a délibérément et malicieusement agi et mené ses activités de manière à faire craindre à l’accusé Depp pour sa sécurité, et selon les observations de l’accusé Depp, l’accusé Brad Furman [the director] pour sa sécurité.
En outre, le dossier blâmait la « propre insouciance, insouciance et/ou négligence » de Brooks pour la confrontation présumée. Dans l’ensemble, il semble que l’équipe de Depp dise que l’acteur n’a pas frappé Brooks, mais aussi que Brooks s’est blessé lorsqu’il a forcé Depp à se défendre.
Il y en avait, et quelques-uns d’entre eux ont parlé avec le Daily Beast. « Ils ont eu un petit moment, il n’y a pas eu de coups de poing, il n’y avait rien, ils se sont juste retrouvés face à face pendant une seconde », a déclaré la superviseure du scénario Emma Danoff au point de vente, affirmant qu’elle était assise à côté de Depp lorsque la dispute a commencé. . «Nous avons tourné pendant peut-être encore une heure et demie après cela, nous sommes entrés à l’intérieur. Nous avons terminé et le gars des lieux est venu vers Johnny et ils se sont étreints et tout était mignon et c’était tout. (Selon Variété, Brooks a déclaré dans une déposition que lui et l’acteur « se sont embrassés » et ont posé pour une photo ensemble après l’altercation.) Trois autres membres d’équipage auraient confirmé la déclaration de Danoff, bien que l’avocat de Brooks l’ait « vigoureusement » réfuté. « [My] le client a été frappé », a déclaré Arbella Azizian au point de vente. « Il a reçu deux coups de poing dans la cage thoracique et cela a été constaté … Je vous suggère d’utiliser une autre source pour obtenir une évaluation plus précise de ce qui s’est passé sur le plateau. »
Autoriser ou non les caméras dans une salle d’audience est à la discrétion du juge, et selon Newsweek, la demande de diffusion du Law & Crime Network a été rejetée. Dans le dernier cas de Depp, Penny Azcarate, juge en chef du tribunal de circuit du comté de Fairfax, a approuvé les caméras de piscine pour la procédure, malgré les objections de l’équipe de Heard selon lesquelles les diffusions en direct activeraient les «réseaux anti-Amber». L’équipe de Depp a approuvé les caméras, mais l’avocate de Heard, Elaine Bredehoft, a prédit que ses fans utiliseraient les images pour fabriquer une version différente et préjudiciable de la procédure : « Ce qu’ils feront, c’est prendre tout ce qui est défavorable – un regard », a déclaré Bredehoft. « Ils sortiront une déclaration de son contexte et la joueront encore et encore et encore et encore. »
En fin de compte, Azcarate a approuvé les caméras, estimant que les journalistes envahiraient le palais de justice et la salle d’audience, créant une atmosphère chaotique. Deux choses peuvent se réaliser à la fois, comme il s’avère.
Depp reviendra devant le tribunal le 25 juillet. On ne sait pas encore s’il témoignera ou non, bien que cette procédure inclura des noms désormais familiers : Camille Vasquez, la star du procès en diffamation de Depp, le représentera une deuxième fois. La liste des témoins comprendrait un certain nombre d’employés et d’associés de l’acteur, qui ont témoigné dans son affaire contre Heard : la sœur de Depp, Christi Debrowski ; son avocat, Waldman; son directeur commercial, Ed White; et son garde du corps, Sean Bett, ont tous été appelés comme témoins, selon le New York Poste. Malgré le chevauchement, l’avocat Harris insiste sur le fait qu’il s’agit d’un procès totalement différent : « L’affaire Brooks ne concerne pas deux célébrités hollywoodiennes impliquées dans une relation toxique. Il s’agit de l’agression d’un membre de l’équipe de tournage qui travaille dur par la star de la production », aurait déclaré Harris au Soleil. « M. Brooks attend avec impatience sa journée au tribunal. Avec moins d’alpagas cette fois, espérons.
Psst ! La coupe et New York Magazine mènent une enquête sur les rencontres. Nous voulons tout savoir sur vos balayages, vos connexions IRL, vos mauvaises dates et tout le reste. Intéressé? Cliquez sur ici.