Ce que nous savons et ne savons pas sur la sous-variante BA.2 d’Omicron

À l’heure actuelle, nous ne savons que trop bien que les virus mutent. La variante la plus récente à provoquer une vague mondiale de COVID-19[feminine cas et décès est micronqui a érodé une partie de la protection immunitaire des vaccins et autres traitements. Ses mutations en font la variante préoccupante la plus contagieuse à ce jour, et elle a contribué à un grand nombre de hospitalisations et décès.

Maintenant, les scientifiques surveillent une sous-variante d’omicron, appelée BA.2 ou « omicron furtif », car elle devient la version dominante de la variante dans certains pays, dont le Danemark. Les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis prédisent que la sous-lignée BA.2 était responsable de 3,9% des cas de COVID-19 aux États-Unis la semaine se terminant le 12 février (d’autres estimations indiquent que BA.2 est responsable de moins de cas, ou de plus , selon un rapport de l’American Medical Association). Alors que les responsables de la santé de l’Organisation mondiale de la santé collectent davantage de données sur toutes les sous-variantes d’omicron (oui, il y en a plus d’une), il n’y a actuellement aucune preuve indiquant que nous devrions traiter la nouvelle sous-variante différemment de toute autre qui cause COVID-19[FEMININE

« BA.2 est certainement en hausse, mais c’est aussi omicron », a déclaré le Dr Maria Van Kerkove, responsable technique COVID-19 de l’OMS, dit mercredi. « Nous ne voyons aucune différence en termes de gravité entre BA.2 et BA.1. »

Van Kerkove a noté que BA.2 est plus contagieux que les autres sous-variantes d’omicron, ce qui est cohérent avec d’autres recherches préliminaires. En raison de sa contagiosité accrue, les scientifiques craignent que la montée de BA.2 ne prolonge notre vague actuelle de COVID-19, ce qui entraînera davantage d’hospitalisations et de décès.

Pourquoi est-il appelé « stealth omicron » ?

Des scientifiques d’Afrique du Sud ont pu identifier rapidement l’omicron comme une nouvelle variante cet hiver en raison de la façon dont il se présente à travers les tests PCR. L’omicron d’origine provoque une perte de signal ou de marqueur sur le test qui le distingue du delta, qui était la variante dominante avant l’omicron. Omicron BA.2, cependant, n’a pas le même signal, appelé échec de la cible du gène S. Cela le rend plus furtif, bien que le séquençage génomique (ce qui arrive à environ 10% des tests PCR COVID-19 aux États-Unis) détectera toutes les sous-variantes d’omicron et les variantes de coronavirus en général.

BA.2 est-il plus sévère ? Pouvez-vous obtenir omicron deux fois ?

Une première étude danoise, qui n’a pas été évaluée par des pairs, n’a trouvé aucune différence dans les taux d’hospitalisation entre la variante originale d’omicron et BA.2. Une autre étude préliminaire menée par des chercheurs au Japon a cependant révélé que BA.2 peut être suffisamment différent de la variante originale de l’omicron pour être considéré comme une toute nouvelle variante, et pourrait également être plus sévère.

Mais tous les rapports sont maintenant préliminaires, et les scientifiques ont besoin de plus d’informations et de temps pour observer comment le pic actuel des cas de COVID-19 tombe (ou ne tombe pas). Des recherches supplémentaires sont également nécessaires pour déterminer dans quelle mesure nos traitements COVID-19 résistent, y compris Paxlovide. Une étude préliminaire a révélé que l’un des deux traitements par anticorps monoclonaux autorisés contre l’omicron ne tient pas. Mais Eli Lilly, qui a récemment eu un thérapie par anticorps autorisée par la Food and Drug Administration des États-Unis pour une utilisation contre omicron, a déclaré que le nouveau traitement fonctionne contre BA.2.

« BA.2 a tout un gâchis de nouvelles mutations que personne n’a testées », a déclaré le Dr Jeremy Luban, virologue à la faculté de médecine Chan de l’Université du Massachusetts à Worcester, dans un article de Nature. Comme les variantes et sous-variantes précédentes, les scientifiques doivent observer le virus dans le monde réel pour déterminer l’importance de ces mutations. À l’heure actuelle, l’OMS surveille toujours BA.2 en tant que sous-variante de la variante originale d’omicron.

Comme l’omicron original, BA.2 rend nos vaccins moins protecteurs contre l’infection que les variantes précédentes, mais il ce ne sont pas des données maintenant pour montrer que nous sommes moins bien lotis avec BA.2. Et il est également trop tôt maintenant pour donner des réponses définitives sur la probabilité qu’une personne soit réinfectée par le COVID-19 causé par la variante omicron.

« S’il n’y avait pas de protection, ce serait une surprise et, je pense, peu probable », a déclaré à Nature Troels Lillebaek, épidémiologiste moléculaire au State Serum Institute de Copenhague et président du Comité danois d’évaluation des risques des variantes du SRAS-CoV-2. « Nous le saurons avec certitude dans quelques semaines. »

Les informations contenues dans cet article sont uniquement à des fins éducatives et informatives et ne sont pas destinées à constituer des conseils médicaux ou de santé. Consultez toujours un médecin ou un autre fournisseur de soins de santé qualifié pour toute question que vous pourriez avoir sur une condition médicale ou des objectifs de santé.