Ce que l’on sait du pari de 20 milliards de dollars d’Intel sur l’Ohio

Vendredi, Intel a annoncé qu’il construirait le « plus grand site de fabrication de silicium de la planète » ici aux États-Unis, sur un terrain de 1 000 acres à New Albany, Ohio.

Quelques heures plus tard, le président Biden, le gouverneur de l’Ohio Mike DeWine, la secrétaire américaine au Commerce Gina Raimondo, le PDG d’Intel Pat Gelsinger et d’autres dirigeants et responsables locaux ont suggéré que le développement pouvant atteindre 100 milliards de dollars pourrait également être une panacée pour une grande variété de problèmes. – y compris la compétitivité mondiale, la sécurité nationale, la pénurie de puces, le prix élevé des voitures, les écarts raciaux et entre les sexes dans l’emploi des STEM, voire l’inflation elle-même.

Cela pourrait devenir la version de l’Ohio de la Silicon Valley californienne, ont suggéré plusieurs. L’expression « Silicon Heartland » a été prononcée au moins huit fois sur deux diffusions en direct.

Il ne fait aucun doute que l’investissement est un gros problème pour Intel, qui a récupéré du bord de la non-pertinence potentielle en changeant fondamentalement toute sa vision de l’industrie : doublant la fabrication, construisant des puces pour les concurrents et s’appuyant sur certains concurrents pour aider à construire ses propres puces. C’est la première fois qu’Intel inaugure un nouveau site de fabrication en 40 ans. (Les extensions d’Intel en Arizona, au Nouveau-Mexique et en Oregon ont rejoint les installations existantes.)

Et, bien sûr, cela pourrait aussi être un gros problème pour l’Ohio.

Mais l’inflation ? Prix ​​des voitures ? 100 milliards de dollars d’investissements ? Revenons en arrière une seconde.

Qu’est-ce qu’Intel promet réellement dans l’Ohio ?

Au crédit d’Intel, ses propres déclarations sur le sujet ont été assez claires : il s’agit d’un investissement initial de 20 milliards de dollars dans deux fabs (abréviation d’usines de fabrication ; elles produisent généralement des tranches de silicium), avec une construction commençant fin 2022 et l’installation devrait ouvrir en fin 2025.

« S’il y a un camion à béton dans l’état de l’Ohio qui ne fonctionne pas pour moi l’année prochaine, je veux le savoir », a plaisanté Gelsinger lors de l’appel.

Le reste des promesses d’Intel est plus flou, comme l’idée que le site de l’Ohio pourrait finir par héberger huit fabs au lieu de seulement deux. « Lors de la construction complète, l’investissement total dans le site pourrait atteindre 100 milliards de dollars au cours de la prochaine décennie, ce qui en ferait l’un des plus grands sites de fabrication de semi-conducteurs au monde », lit-on dans le communiqué de presse d’Intel. Mais ce n’est pas un engagement ferme – c’est plutôt un objectif ambitieux si Intel obtient des subventions fédérales.

« Nous avons pour objectif d’investir jusqu’à 100 milliards de dollars au cours de la prochaine décennie, mais sans le soutien du gouvernement fédéral, cet objectif sera difficile à atteindre dans ce laps de temps », a confirmé le porte-parole d’Intel, William Moss. Le bord. L’investissement initial de 20 milliards de dollars ne dépend cependant pas des subventions fédérales.

Intel se donne également une décennie pour dépenser 100 millions de dollars dans l’éducation – « pour aider à développer et à attirer un vivier de talents qualifiés de la région » – tout en promettant environ 3 000 emplois Intel, 7 000 emplois dans la construction et que 140 entreprises existantes de l’Ohio feront affaires avec Intel en tant que fournisseurs. Intel suggère que le salaire annuel moyen dans ses installations sera de 135 000 $.

Comment cela pourrait-il résoudre la pénurie actuelle de puces, les prix des voitures et l’inflation ?

Ce n’est pas possible.

Alors que la pénurie de puces est un gigantesque problème de chaîne d’approvisionnement qui affecte absolument l’industrie automobile, les principaux fabricants de puces conviennent qu’il devrait s’atténuer au cours du second semestre 2022, et cette usine ne fonctionnera pas avant 2025 au plus tôt. « Étant donné que cette usine sera mise en ligne en 2025, elle n’aura aucun impact sur la crise actuelle des puces », déclare Pat Moorhead, analyste chez Moor Insights & Strategy.

De plus, Intel ne produit pas de puces pour les voitures, du moins pas encore. Intel n’a rien à voir avec la pénurie de puces automobiles. (Intel a acheté la société de puces de conduite autonome Mobileye en 2017, mais ses puces sont produites par TSMC.)

Cependant, rien de tout cela n’a empêché la secrétaire américaine au Commerce Gina Raimondo et le gouverneur de l’Ohio Mike DeWine d’évoquer à plusieurs reprises des voitures et de les lier à l’inflation. « Les prix des voitures génèrent un tiers de l’inflation parce que nous n’avons pas assez de jetons », a déclaré Raimondo, ajoutant que chaque véhicule électrique nécessite 2 000 jetons. « C’est pourquoi l’annonce d’Intel d’aujourd’hui est si excitante. »

Que produira réellement l’usine de l’Ohio ?

Intel n’a pas encore fourni de détails, mais Gelsinger a déclaré dans la présentation qu’il produirait des puces avancées aux nœuds de processus « 2 nm et inférieurs ».

« Ce que nous avons dit, c’est que les usines de l’Ohio sont conçues pour « l’ère Angstrom », avec la prise en charge des technologies de traitement les plus avancées d’Intel, y compris Intel 18A« , a déclaré un porte-parole d’Intel Le bord.

S’agirait-il en fait du « plus grand site de fabrication de silicium de la planète » ?

C’est peut-être le cas, mais probablement pas pour longtemps. En août 2020, Samsung a annoncé qu’il avait commencé à produire des puces mémoire sur la plus grande ligne de production au monde – Pyeongtaek Line 2, d’environ la taille de 16 terrains de football.

Mais le patron de la fabrication et de la chaîne d’approvisionnement d’Intel, Keyvan Esfarjani, a déclaré que son usine de l’Ohio pourrait avoir une taille de 30 terrains de football, avec des salles blanches aussi grandes que quatre terrains de football chacune.

Cependant, la Pyeongtaek Line 2 de Samsung est juste un des installations de la région, et Rapports Nikkei du Japon qu’une nouvelle troisième usine Samsung disposera de salles blanches pouvant accueillir 25 terrains de football, contre quatre pour Intel. De plus, les terrains de football sont plus grands que les terrains de football.

Si la promesse réelle est de 20 milliards de dollars pour deux usines et qu’Intel déjà dépensé 20 milliards de dollars pour deux nouvelles usines en Arizona, et cela n’atténuera pas la pénurie, pourquoi est-ce si grave ?

C’est un gros problème ! Ce n’est tout simplement pas un plus gros accord. À ce jour, l’accord est exactement de la même taille.

Mais l’administration Biden et l’Ohio veulent vraiment être vus en train de faire quelque chose d’important pour l’économie – et Biden peut l’utiliser pour faire pression sur la Chambre des représentants pour qu’elle adopte un projet de loi clé.

Dis m’en plus.

Rappelez-vous comment Intel espère une subvention fédérale pour aider à construire les fabs de l’Ohio ? Il y en a un qui attend dans les coulisses – En avril dernier, Biden a appelé à un financement fédéral pour atténuer la pénurie de semi-conducteurs, et le Sénat a répondu en juin, en adoptant un projet de loi qui fournirait 52 milliards de dollars pour la fabrication nationale de semi-conducteurs aux États-Unis.

Mais il n’a jamais été adopté par la Chambre des représentants. Même si le soi-disant «CHIPS Act» bénéficie d’un soutien bipartisan, il est au point mort à la Chambre depuis, donc l’argent n’est pas disponible. Biden a donc cité Intel et l’Ohio comme exemple de ce qui est possible si nous investissons dans la fabrication de puces nationales, tout en soulevant le spectre des problèmes de sécurité nationale et de compétitivité mondiale si nous ne parvenons pas à adopter le projet de loi.

« Nous étions classés numéro un mondial en R&D. Mais devinez quoi ? Nous nous classons désormais au neuvième rang », a déclaré Biden, soulignant à quel point la fabrication de puces aux États-Unis a reculé. « Aujourd’hui, 75 % de la production a lieu en Asie de l’Est. 90 % des puces les plus avancées sont fabriquées à Taïwan.

« Ce projet sera plus grand et plus rapide avec la loi CHIPS », a déclaré le PDG d’Intel, Gelsinger, lors de l’appel de Biden.

Y a-t-il quelque chose à la préoccupation de sécurité nationale?

Peut-être.

Le public n’a jamais entendu de preuves de l’utilisation de puces chinoises pour espionner les États-Unis en dehors d’une source largement critiquée. Bloomberg rapport, mais cela n’a pas empêché les États-Unis de sévir à plusieurs reprises contre les fournisseurs de télécommunications chinois, en particulier en raison de problèmes de sécurité nationale non spécifiés, et Biden a en fait étendu les interdictions de l’ère Trump sur les investissements américains dans des entreprises liées à l’armée chinoise.

Il existe également d’autres formes de problèmes de sécurité nationale : « Si la Chine attaquait Taïwan ou si la Corée du Nord attaquait la Corée du Sud, les États-Unis n’auraient pas accès aux semi-conducteurs de pointe, ce qui est un problème », déclare Moorhead. « Cet accord vise principalement à diversifier les endroits où la fabrication de pointe est effectuée pour protéger les intérêts américains. »

Qu’en est-il de la compétitivité économique ?

Chaque petit geste aide, j’imagine, mais même si la Chambre a approuvé un financement de 52 milliards de dollars pour la fabrication nationale de semi-conducteurs et qu’Intel a dépensé la totalité des 100 milliards de dollars dans l’Ohio – encore une fois, sur une décennie – ils seront toujours complètement éclipsés par les géants des puces TSMC et Samsung.

Le rapport Nikkei rappelle que Samsung investit 25 milliards de dollars chaque année sur la fabrication de puces, et TSMC a affecté un record de 44 milliards de dollars à la capacité de fabrication rien qu’en 2022, après avoir dépensé 30 milliards de dollars en 2021. À ce rythme, il semble peu probable qu’Intel rattrape son retard.

En ce qui concerne la compétitivité mondiale, on espère que lorsqu’Intel choisira de construire de nouvelles usines aux États-Unis, d’autres suivront – et cela semble se produire, Samsung promettant de construire une usine de fabrication de puces avancées de 17 milliards de dollars à Taylor, Texas, et les deux TSMC et ses fournisseurs aurait réfléchi à des investissements supplémentaires en Arizona.

Mais Intel ne joue pas nécessairement uniquement pour les États-Unis. Il prévoit également d’ouvrir plus de fabs en Europe – en investissant jusqu’à 80 milliards d’euros (90 milliards de dollars américains) au cours de la prochaine décennie. En novembre, Margrethe Vestager, chef de la division antitrust de l’UE, a averti que les fabricants de puces pourraient jouer les gouvernements « les uns contre les autres » pour obtenir des subventions gouvernementales. Apparemment, Intel va commencer son expansion européenne en France, en Allemagne et en Italie.

« Nous espérons pouvoir faire une annonce sur les nouveaux plans d’investissement majeurs de l’UE dans les prochains mois », a déclaré Intel. Le bord.

L’Ohio deviendra-t-il une nouvelle Silicon Valley ?

Je dirais que la Silicon Valley est unique, car il s’agit d’un parcelle plus que la fabrication de semi-conducteurs – c’est l’accumulation massive de talents, d’investissements et d’investisseurs eux-mêmes, avec tous les problèmes (comme des prix de l’immobilier fous !) qu’ils causent.

Lors de sa présentation, le PDG d’Intel semblait avoir une définition un peu plus lâche :

« Lorsque nous avons déménagé en Oregon, nous avons créé la Silicon Forest. Quand nous sommes allés en Arizona, nous avons aidé à établir le Silicon Desert. Nous sommes allés en Irlande, nous avons aidé à créer la Silicon Isle. Nous sommes allés en Israël et nous avons aidé à établir l’oasis de silicium », a-t-il déclaré.

(Voici d’autres noms de lieux « Silicone » si tu veux.)

Cela mis à part, Temps rapports que New Albany, Ohio, est beaucoup plus développé que les étrangers ne le savent, est l’un des endroits les plus riches de l’Ohio, et qu’Intel n’est pas la première grande entreprise technologique à innover. Google, Amazon et Meta y ont tous des centres de données, qui font tous partie de le vaste parc d’affaires international de New Albany.

Il semble qu’Intel ait aimé l’idée d’être associé au riche New Albany, soit dit en passant. Techniquement, le terrain sous les nouvelles installations d’Intel faisait partie du canton de Jersey, jusqu’à ce que New Albany annexe cette parcelle exacte cette année, juste avant l’accord.

Qu’est-ce que l’Ohio a promis à Intel en échange de cet investissement ?

Intel a refusé d’entrer dans les détails (sauf pour dire que les crédits d’impôt, les exonérations et les améliorations d’infrastructure font partie du paquet), mais le lieutenant-gouverneur de l’Ohio, Jon Husted, semble avoir anticipé la question. « Pour chaque six cents d’investissement en capital que l’Ohio fera, Intel gagnera un dollar », a-t-il déclaré spontanément lors de la présentation.

Quelques calculs rapides sur les serviettes : cela signifie-t-il que l’Ohio contribue 1,2 milliard de dollars en plus des 20 milliards de dollars d’Intel ? Intel ne dirait pas. Mais selon Temps, le gouvernement local dépensera au moins un milliard: « L’État a accepté d’investir 1 milliard de dollars dans l’amélioration des infrastructures, y compris l’élargissement de la State Route 161, pour soutenir l’usine et la communauté voisine. »

Pour gagner l’intérêt d’Intel, l’Ohio a également dû changer ses lois pour offrir des crédits d’impôt à la création d’emplois pendant 30 ans au lieu de 15 ans aux grands développements comme celui d’Intel. « Jusqu’à ce que cela passe, nous n’étions pas dans le jeu », Husted Raconté La dépêche de Colomb.

Pourquoi cela me rappelle-t-il une Bord histoire de bâtiments vides?

Bien que les promesses puissent avoir des similitudes, nous n’obtenons aucune ambiance Foxconn-in-Wisconsin de l’accord Intel tout à fait encore.

Correction, 22 janvier 22 h 11 HE : La terre annexée est la région claire dans le coin supérieur droit de la carte, pas la région sombre.