16 janvier : Cet article a été initialement publié le 15 janvier. Après les commentaires de YouTube et d’autres preuves tirées d’autres sources, je l’ai mis à jour pour refléter le développement de l’histoire. Cliquez ici pour accéder aux dernières informations.
Les utilisateurs d’AdBlock ont signalé des problèmes de performances généralisés avec l’extension activée sur YouTube, et même si les soupçons sont à juste titre tombés sur la tête de YouTube, le problème ne réside peut-être pas dans la plate-forme elle-même.
Dans un fil de discussion publié sur le subreddit YouTube ce week-end (merci 9to5Google), les utilisateurs ont noté que l’activation d’AdBlock entraînait des temps de chargement lents et une utilisation accrue du processeur, comme l’écrit un utilisateur : « Cela gâche les ressources de l’ordinateur dans son ensemble. ça tue juste Chrome, semble-t-il. »
J’ai décidé de tester cela moi-même et j’ai remarqué que l’ouverture de YouTube avec AdBlock augmentait l’utilisation du processeur de ma plate-forme d’environ 17 %. Bien que l’utilisation d’AdBlock ou de programmes similaires soit contraire aux conditions d’utilisation du site Web, AdBlock est également une extension extrêmement populaire. Sur la boutique en ligne Chrome, il compte 60 millions d’utilisateurs.
D’après ce que j’ai pu constater, l’augmentation était assez constante – donc pas un pic dangereux – mais les ordinateurs portables bas de gamme principalement utilisés pour la navigation pourraient commencer à avoir des problèmes de chaleur. Au mieux, c’est gênant et ennuyeux.
Cela a conduit à une paranoïa en matière de dépannage, car des baisses de performances soudaines et inexpliquées peuvent être le signe de problèmes matériels. L’utilisateur JotaroKujoxXx dit qu’il « se demandait pourquoi mon ordinateur portable fonctionnait comme un putain de jet ces derniers jours », tandis qu’un autre commentateur répond : « Ouais, j’ai supprimé des conneries au hasard en pensant que c’était mon problème d’espace de stockage. »
Le ralentissement semble également avoir un impact sur les utilisateurs abonnés à YouTube Premium tout en utilisant AdBlocker pour d’autres sites Web, ce qui pose problème : étant donné qu’un abonnement est un moyen d’éviter les publicités sans enfreindre les conditions d’utilisation, ce qui amène certains utilisateurs à se sentir maltraités. . Notre rédactrice de guides, Sarah James, a testé l’extension avec Premium et a noté une augmentation d’environ 15 à 18 %.
Même si YouTube fait l’objet de graves soupçons – y compris de la part de moi-même –, ces soupçons n’étaient pas totalement injustifiés. En novembre de l’année dernière, TheVerge a signalé un délai de chargement de cinq secondes sur d’autres navigateurs exécutant des bloqueurs de publicités, et les déclarations de l’entreprise ont créé un solide MO pour ce genre de chose.
Le rapport indique que Christopher Lawton, responsable des communications de YouTube, « a déclaré que les utilisateurs continueront à voir des problèmes comme celui-ci à mesure que les méthodes de détection des bloqueurs de publicités de YouTube s’amélioreront ». Ces mesures ont fait de l’entreprise la première responsable de tout problème lié à ces extensions, même si, en fin de compte, c’est (relativement) innocent.
YouTube répond, la faute pourrait résider dans la mise à jour AdBlock
J’ai reçu un commentaire de Christopher Lawton (responsable de la communication de YouTube) qui dit sans équivoque : « les retards de chargement rencontrés par les utilisateurs d’Adblock et d’AdBlock Plus ne sont pas causés par nos efforts de détection des bloqueurs de publicités ».
Cela doit être pris avec les pincettes de sel que vous jugez appropriées, bien que des preuves convaincantes aient fait surface sur la page github d’AdBlock qui suggèrent que YouTube est innocent dans toute cette débâcle, mises à part les transgressions passées.
Comme le souligne beepingcomputer, les outils de suivi des problèmes sur GitHub pour AdBlock et AdBlock Plus ont signalé des problèmes avec les dernières mises à jour de l’extension (respectivement 5.17 et 3.22). Cela a été encore souligné par Raymond Hill d’uBlock Origin sur Twitter.
« J’ai étudié un peu les régressions de performances, et la cause réside dans de nombreux chemins de code distincts, [which] affectent de nombreux sites », a écrit Hill, soulignant plus tard les sites qui mettre à jour dynamiquement. « Comme cela affecte à la fois Adblock Plus et AdBlock, la régression des performances frappe plus durement ceux qui ont eu la mauvaise idée d’utiliser les deux à la fois. »
Si uBlock a été acquis par AdBlock en 2018, il convient de noter que Hill travaille sur uBlock Origin, une version de l’extension restée indépendante après le rachat d’uBlock.
Ça devrait être aussi a noté que Hill n’a pas grand-chose à gagner en soulignant ce genre de choses. uBlock Origin est gratuit, open source et n’accepte aucun don. Au lieu de cela, comme l’écrit Hill sur le wiki GitHub du projet : « Ayez une pensée pour les responsables des différents [block] listes. Ces listes sont tout. Je ne saurais trop insister sur ce point. »
Voilà donc le problème : la faute revient probablement à AdBlock, et les problèmes peuvent avoir un impact sur d’autres sites Web. YouTube s’est simplement retrouvé dans la position peu enviable d’être une plate-forme très populaire, la plus touchée par le bug et bénéficiant du moindre bénéfice du doute compte tenu de ses mesures anti-blocage de publicité agressives passées.