Photo-Illustration: Vautour
le univers de podcasts sur le vrai crime est toujours en expansion. Nous sommes ici pour le rendre un peu plus petit et un peu plus gérable. Il y a beaucoup de grandes émissions, et chacune a beaucoup de grands épisodes, nous voulons donc mettre en évidence le remarquable et l’exceptionnel. Chaque mois, notre équipe d’enthousiastes et de spécialistes du podcast sélectionne ses favoris.
Étais-je dans une secte ?
Oui, rétrospectivement, les invités du podcast du cinéaste Tyler Measom et de la comédienne Liz Iacuzzi étaient, à un moment donné (ou parfois à plusieurs), dans une secte. Maintenant qu’ils ne sont plus sous l’emprise d’une secte, ils parlent de leurs expériences dans l’espoir d’aider les autres à éviter ce qu’ils ont vécu. Arianna, qui travaillait comme assistante de marketing des médias sociaux pour un « Millionaire’s Club », réfléchit à la facilité avec laquelle elle est tombée dans ce qui, rétrospectivement, était clairement une secte, avec manipulation et demandes de changements de comportement et d’allégeance, non quel que soit le coût émotionnel et physique. Écoutez également l’histoire de Dan sur son enfance et son départ de l’Armstrongism (également connu sous le nom d’Église Universelle de Dieu) et ce qui l’a conduit dans un autre culte par la suite, le récit de Roberta sur son séjour à LuLaRoe, et plus encore. Il peut sembler étrange de qualifier ce podcast de drôle, mais c’est un élément important de celui-ci. Measom et Iacuzzi sont généreux et réfléchis dans leurs interviews et savent quand intervenir avec légèreté et humour, même si leurs sujets nous rappellent sobrement qu’en fait, aucun de nous n’est à l’abri de l’attrait des sectes. —Chanel Dubofsky
Crime ridicule
Ce nouveau podcast animé par Zaron Burnett et Elizabeth Dutton est une petite gâterie moelleuse qui promet d’être « Toujours 99% sans meurtre et 100% ridicule ». L’ambiance générale du podcast est amusée, avec une bonne dose d’empathie le cas échéant, comme pour le criminel adolescent au centre de son premier épisode, « Forget It Jake, It’s Flavortown ». Alors que, oui, c’est hilarant et incroyable qu’un adolescent soit descendu en rappel dans une concession pour voler le beau cul de Lambo de Guy Fieri et s’en soit presque tiré, ce qui l’a amené là-bas et ce qui lui est arrivé depuis est une affaire sérieuse. J’adore aussi les riffs et les barres latérales de Dutton et Burnett alors qu’ils envisagent le marché noir du matériel volé à la House of Mouse et des aspects tout aussi stupides de la condition humaine. Abonnez-vous et écoutez pendant que vous vous rendez au travail ou à tout moment lorsque la terreur de la vie moderne devient trop lourde à supporter. —Jenni Miller
Vu pour la dernière fois
Dans sa première saison, Vu pour la dernière fois concentré sur un cas singulier: le mystère vieux de 30 ans (et toujours non résolu) du braquage du musée Isabella Stewart Gardner, dans lequel deux hommes déguisés en flics se sont enfuis avec 13 œuvres d’art de valeur de la vénérée institution de Boston. Pour la deuxième saison, le podcast produit par WBUR poursuit son thème des trésors manquants mais s’étend à un format d’anthologie, chaque épisode couvrant un objet perdu (ou une idée) différent. Le vrai crime occupe toujours une place prépondérante : le premier épisode, « Murph », couvre un territoire de cambriolage familier – celui-ci au Musée d’histoire naturelle de New York – tandis que l’épisode le plus récent, « Belly Up », raconte l’histoire d’un trio en état d’ébriété qui fait irruption dans une partie reculée d’un parc national et laisser un poisson mort en voie de disparition dans leur sillage. Mais Vu pour la dernière foisLa nouvelle approche de fournit également des surprises plus ringardes qui n’incluent pas de juge et de jury – comme un épisode expliquant les ports francs (que vous connaissez peut-être grâce au film de Christopher Nolan Principe) et une explorant la question de savoir s’il existe une neuvième planète (qui n’est pas Pluton). Venez pour les câpres originales, restez pour les anecdotes dignes d’un cocktail. —Amy Wilkinson
La ligne de chute,« Encyclopédie des non-identifiés »
Cet épisode de « The Fall Line » est un aperçu fascinant de la fabrication de votre saucisse Web-sleuth. L’animatrice, chercheuse et écrivaine Laurah Norton interviewe la créatrice de Unidentified Wiki, un site Web dédié aux victimes non identifiées (et anciennement non identifiées) de crimes aux États-Unis – un outil de recherche inestimable que Norton elle-même utilise pour un projet de livre que j’attends avec retenant son souffle. Nick Wagler a appris par lui-même comment écrire et éditer des pages Wiki au lycée, mais une fois qu’il s’est tourné vers les crimes non résolus, il s’est rendu compte que Wikipédia était un outil trop brutal pour ses besoins. Wagler et d’autres utilisateurs de l’Encyclopédie des non-identifiés compilent un éventail étourdissant d’informations collectées au niveau local et national ; Vraiment, l’étendue et la profondeur du travail qu’ils font sont inestimables et vont au-delà de ce que les gens ordinaires considèrent comme de la « détective sur le Web ». Il s’agit d’une interview formidable et honnêtement émouvante sur le vrai travail que font les gens ordinaires pour retrouver les disparus et les assassinés. —Jenni Miller
Bec collant
Le 16 février 2022, Mark Vincent a été arrêté à Milford, Connecticut, pour possession d’une arme à feu volée. Le cas de la personne disparue de la fille de Mark, Doreen, âgée de 12 ans, qui a disparu de son domicile de Wallingford en 1989, a été requalifié en homicide en 2020, mais à notre connaissance, il n’y a pas eu de mouvement autrement. Maintenant, avec Vincent en garde à vue, il y a des raisons d’espérer que nous saurons ce qui est arrivé à Doreen. L’histoire de Doreen est pleine de recoins sombres implorant d’être éclairés, et à la fin de la deuxième saison de Bec collant, Jessica Fritz Aguiar nous fait pénétrer dans un autre recoin du mystère de sa disparition : l’histoire de la seconde épouse de Mark, Sharon, qui vivait avec lui et leurs deux jeunes enfants à la maison Wallingford en juin 1988. C’est une plongée profonde et troublante dans l’histoire de Sharon. passé qui élucide, à certains égards, son comportement après la disparition de Doreen, mais vous mettra également les dents à vif – en particulier, les derniers mots de Sharon à la mère de Doreen, Donna, l’exhortant à ne plus jamais laisser sa fille revoir Mark. —Chanel Dubofsky