Carson Jerema : Peut-être que maintenant les libéraux de Trudeau cesseront d’ignorer la sécurité nationale

Contenu de l’article

Il est certain que même les libéraux de Trudeau commenceront désormais à prendre la sécurité nationale au sérieux. Si le gouvernement indien est effectivement à l’origine du meurtre d’un citoyen canadien, cela prouve une fois de plus que l’idée selon laquelle le Canada est beaucoup trop éclairé pour se préoccuper de quelque chose d’aussi simple que la sécurité n’est qu’un fantasme.

Soins de santé universels, tout un tas de « humilité et audace » et tout le « courtier honnête » Les absurdités que les libéraux peuvent rassembler n’empêcheront pas les adversaires étrangers de harceler, d’enlever ou d’assassiner des Canadiens.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Les libéraux ont passé leur mandat à rejeter les inquiétudes concernant la défense nationale et l’ingérence étrangère, à ignorer les conseils des services de renseignement et à qualifier de traître et anti-canadien quiconque remet en question l’approche du premier ministre Justin Trudeau. En supposant que l’Inde en soit responsable, si l’assassinat du séparatiste sikh (et terroriste présumé) Hardeep Singh Nijjar à l’intérieur des frontières canadiennes suffit à forcer Trudeau à prendre au sérieux la sécurité du pays qu’il gouverne, il s’agit d’un changement de mentalité qui doit être salué.

Malheureusement, l’intérêt partisan évident des libéraux à s’opposer agressivement à l’Inde – le fait que les Canadiens sikhs constituent un bloc électoral important – et la propre histoire de Trudeau de subordonner la politique étrangère aux préoccupations partisanes intérieures n’ont fait qu’engendrer le scepticisme.

Mais le fait qu’on ne puisse pas faire confiance au gouvernement sur des questions comme celle-ci ne signifie pas que ces allégations sont fausses. Un nombre croissant de fuites en matière de sécurité suggèrent que les allégations contre l’Inde pourraient aller au-delà du simple intérêt personnel du Premier ministre. L’inconvénient est que les détails sont encore beaucoup trop minces pour convaincre ceux qui ne l’étaient pas déjà.

Contenu de l’article

Nous savons maintenant que les renseignements, selon les rapports par Radio-Canada et Associated Press, « comprend des communications impliquant des responsables indiens eux-mêmes, y compris des diplomates indiens présents au Canada ». Une partie de ces renseignements provenait d’un allié des Five Eyes, que le New York Times signalé Samedi, c’était aux États-Unis, même si aucun détail sur ce qu’impliquent les renseignements n’a été rendu public.

Alors que le gouvernement du Premier ministre indien Narendra Modi a qualifié l’accusation d’« absurde » et a nié que des preuves lui aient été communiquées, un responsable canadien a déclaré à Bloomberg que « les communications et les numéros de téléphone » des personnes soupçonnées d’être liées au meurtre étaient, en fait. , partagé avec l’Inde.

Ce qui devient immédiatement évident à propos de ces fuites, c’est qu’aucune d’entre elles ne constitue une preuve définitive, ni même une simple preuve, de l’implication du gouvernement indien dans l’assassinat de Nijjar. Sans aucun fait concret, « la proposition centrale de Trudeau » selon laquelle des « agents » du gouvernement indien sont liés au meurtre, « reste invérifiable et infalsifiable », comme le souligne le chroniqueur Terry Glavin. mettez-le dimanche.

Contenu de l’article

Le gouvernement pourrait (et devrait) dissiper tous les doutes et fournir des détails, comme d’autres gouvernements l’ont fait lorsqu’ils ont monté un dossier contre un autre pays accusé du meurtre d’un de ses citoyens. La transparence garantirait aux Canadiens qu’Ottawa n’abuse pas de la question à des fins partisanes, et rendre publics les détails pourrait forcer les Américains à souscrire davantage au point de vue canadien.

La suggestion, émanant notamment d’au moins un professeur de journalisme, selon laquelle les journalistes ne devraient pas demander de preuves parce que les renseignements ne sont pas censés être partagés, est ridicule au-delà de toute croyance. À un moment donné, de larges pans de la classe politique et médiatique ont décidé de définir l’activisme de gauche comme du journalisme et de réprimander les journalistes qui remettent en question un premier ministre libéral.

Demander des preuves ne revient pas à promouvoir une théorie du complot et les mots « sécurité nationale » ne sont pas une sorte d’incantation de sorcier qui protège contre un examen minutieux. Accepter la parole non étayée d’un Premier ministre comme étant la vérité n’est pas un journalisme responsable, peu importe le nombre de professeurs ou de journalistes activistes de gauche qui le pensent.

Contenu de l’article

En ce qui concerne l’Inde, comme dans bien d’autres domaines, tout ce que le gouvernement a fait jusqu’à présent, c’est se comporter d’une manière qui éveille les soupçons. Le drame de Trudeau discours à la Chambre des communes, qui alléguait un « lien potentiel entre des agents du gouvernement indien et le meurtre d’un citoyen canadien », a été suivie par des refus répétés d’offrir davantage de substance.

Jeudi, quelques heures seulement avant que la nature des renseignements ne soit publiée par CBC, Trudeau a répondu aux questions en s’en remettant aux processus juridiques « rigoureux » du Canada. Si Trudeau, un véritable narrateur peu fiable s’il en est, allait simplement se contenter de la réponse standard selon laquelle l’enquête est entre les mains de la police et des tribunaux, alors pourquoi faire son discours à la Chambre ? Pourquoi cette approche agressive ?

Il est clair qu’un peu plus de transparence de la part du gouvernement s’impose.

Quoi qu’il en soit, tout cela revient au manque d’intérêt du gouvernement pour la sécurité nationale.

Un élément qui ressort lorsque l’on compare les allégations d’ingérence électorale chinoise qui ont accablé le gouvernement plus tôt cette année et l’assassinat présumé d’un citoyen canadien par l’Inde est que dans les deux cas, le gouvernement canadien avait l’habitude de ne pas tenir compte des avertissements des services de sécurité canadiens. Service de renseignement assez sérieusement.

Contenu de l’article

Le gouvernement a été mis en garde pendant des années contre l’ingérence chinoise dans les élections de 2019 et 2021, avertissements qui ont apparemment été ignorés.

De même, le gouvernement fédéral a empêché une « intervention majeure en 2017 visant à fermer les réseaux de renseignement indiens en croissance rapide à Vancouver qui surveillaient et ciblaient la communauté sikh, selon une étude confidentielle sur l’ingérence étrangère canadienne », a déclaré le journaliste d’investigation Sam Cooper. rapporté au Bureau. Dans ce cas, les libéraux s’inquiétaient de ce que pourrait penser le gouvernement Modi.

Le premier ministre peut protéger les Canadiens contre les menaces étrangères simplement en ouvrant les yeux.

Poste National

Contenu de l’article