Carson Jerema: les conservateurs apprennent la mauvaise leçon sur les vaccins COVID

Contenu de l’article

Lorsque les libéraux de Trudeau ont choisi de politiser les vaccins COVID-19 et d’introduire des mandats fédéraux avant les élections de l’an dernier, inversant cyniquement une position tenue quelques mois auparavant, la bonne réponse des conservateurs aurait été de désamorcer.

Contenu de l’article

Défendre le droit de ne pas se faire vacciner, souligner que le Premier ministre était opposé à la vaccination obligatoire jusqu’à ce qu’il pense que cela l’aiderait à gagner les élections, puis passer à autre chose. En d’autres termes, essayez de rendre à nouveau la vaccination non controversée. Au lieu de cela, les conservateurs se sont effondrés pour gagner le soutien de ceux non seulement contre les mandats, mais contre les vaccins.

Un parti plus sûr de lui n’aurait pas besoin de répondre à cette foule et pourrait simplement présenter une vision conservatrice qui défend le droit des Canadiens à la liberté personnelle, le droit de travailler et d’investir, et le droit des familles d’élever leurs enfants comme elles l’entendent adapter. Un tel parti pourrait également rejeter le faux clivage entre conservateurs rouges et bleus et aborder des problèmes avec lesquels le parti a peur de s’engager. Il existe sûrement des propositions sensées et modernes pour réglementer l’avortement, limiter l’accès à l’aide médicale à mourir et imposer des peines plus sévères pour les crimes graves.

Contenu de l’article

Autrement dit, il y a beaucoup de place pour une plate-forme véritablement conservatrice qui évite à la fois de se tourner vers la gauche et dynamise les électeurs de centre-droit. Et pendant la course à la direction actuelle, ce serait précisément le moment de le préciser.

Mais alors qu’il y a eu une bonne politique proposée pendant la course, comme sur le logement, l’énergie et les soins de santé, les candidats ont également été étrangement préoccupés par qui mérite le plus le vote sur la théorie du complot.

Par exemple, les politiques sur la Organisation mondiale de la santé et le Forum économique mondial ont été proposés qui sont directement informés par la fausse idée que ces organisations contrôlent ou tentent de contrôler le gouvernement. Klaus Schwab du WEF peut parler comme s’il dirigeait le monde, mais cela ne veut pas dire qu’il en est ainsi. Le favori Pierre Poilievre a introduit un projet de loi d’initiative parlementaire, sans aucune chance d’être adopté, pour interdire tout futur mandat fédéral de vaccination, un appel évident aux refus des vaccins. Même si une telle loi était adoptée lors d’un futur gouvernement Poilievre, elle serait redondante, car il n’apporterait de toute façon pas de mandats.

Contenu de l’article

Certains des candidats ont également trébuché les uns sur les autres pour déclarer leur soutien à la manifestation du Freedom Convoy qui a bloqué le centre-ville d’Ottawa et plusieurs passages frontaliers l’hiver dernier.

Alors que le convoi protestait contre les mandats et autres restrictions sanitaires, une grande partie du mouvement était animée par le scepticisme à l’égard des vaccins. Les conservateurs ont dénoncé les messages racistes du convoi, dont il y en avait très peu, mais ont beaucoup moins parlé des messages anti-vaccins du convoi, dont il y en avait beaucoup.

Cela comprend des panneaux de protestation qui assimilent les vaccins à un meurtre, voire à un génocide, la promotion de la croyance réfutée selon laquelle la vaccination entraîne la stérilité et le plaidoyer pour « Nuremberg maintenant. » Ce dernier étant une référence à la fausse opinion selon laquelle la distribution des vaccins contre le COVID-19 et les mandats de vaccination constituent des crimes qui devraient être poursuivis de la même manière que les dirigeants nazis ont été jugés après la Seconde Guerre mondiale.

Contenu de l’article

Une grande partie de la direction du convoi elle-même a également exprimé des opinions anti-vaccins, extrémistes ou autrement chargées de complot. L’un des principaux organisateurs de la manifestation a dit que les politiciens qui ont imposé des mandats de vaccination devraient être « accusés de crimes contre l’humanité », tandis qu’un autre croyance exprimée dans la fausse affirmation selon laquelle les essais cliniques n’étaient pas terminés, déclarant « je sais qu’ils cachent les risques ». Pourtant, un autre chef de convoi a préconisé la théorie des fous que les vaccins sont utilisés pour injecter des dispositifs de suivi dans les gens.

Est-ce là ce que les membres du Parti conservateur qui appuient le convoi approuvent? C’est une chose de s’opposer à la vaccination obligatoire, mais les conservateurs ont largement évité de s’attaquer à la désinformation sur les vaccins. Les vagues promesses de liberté de Poilievre et sa pratique de ne s’associer que brièvement aux anti-vaxxeurs avant de fuir la vue suggèrent au moins qu’il comprend le risque de s’associer à la foule de la théorie du complot.

Contenu de l’article

C’est exaspérant que cela ait même besoin d’être dit, mais les vaccins ne sont pas « expérimentaux » comme le suggèrent ceux qui s’y opposent. Le Pfizer, le Moderna et d’autres vaccins ont été développés si rapidement en grande partie parce que le gouvernement américain sous le président de l’époque, Donald Trump, a précommandé des doses, ce qui a garanti le financement dans le cadre de Opération Warp Speed. Les réglementations ont été simplifiées pour permettre à différentes phases et essais de se chevaucher avec l’examen réglementaire, mais les vaccins ont subi les mêmes tests cliniques qu’ils le feraient normalement. Le vaccin Pfizer, comme d’autres, a reçu une approbation d’urgence, mais a depuis été entièrement approuvé.

Contenu de l’article

Les affirmations selon lesquelles les différentes bases de données d' »événements indésirables » ou les données des essais de Pfizer montrent que les vaccins tuent des personnes par milliers, voire par millions, sont complètement fausses. Afin d’identifier les tendances, tout « événement indésirable » qui survient après la vaccination est enregistré. Cela ne signifie pas que l’événement a été causé par la vaccination. Par exemple, Pfizer listes quelqu’un qui avait avalé une pièce de monnaie et un autre qui avait été frappé par la foudre. Il est grossièrement trompeur d’utiliser ces bases de données pour suggérer que les vaccins ne sont pas sûrs.

La leçon que les conservateurs auraient dû tirer des vaccins COVID-19 est que lorsque vous limitez les réglementations gouvernementales inutiles, cela permet l’innovation. Malheureusement, ce que nous recevons souvent des conservateurs, ce sont des tentatives d’appel à ceux qui sont escroqués par la culture du complot.

Je ne veux pas spéculer à quel point ce non-sens aidera ou nuira aux chances électorales du parti, mais plus il en sera la proie, plus Justin Trudeau sera heureux.

Poste nationale