Carson Jerema : Le Freedom Convoy était mauvais. Les camps du Hamas sont bien pires

Contenu de l’article

Avec des excuses aux pierres tombales, au Canada, tout est légal, même si tu te fais prendre. Surtout une intrusion si vous avez la bonne politique.

Il y a deux ans, les manifestants du Freedom Convoi se sont retranchés au centre-ville d’Ottawa, bloquant illégalement les routes et perturbant la vie de milliers de personnes. La manifestation a duré trois semaines, en grande partie à cause d’énormes échecs de la police, dus à une pure incompétence.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Le convoi aurait dû être contenu ou évacué plus tôt, mais l’anarchie a pris le dessus. C’était mauvais, mais pas mauvais pour la fin de la civilisation. Malgré cela, des journalistes et des professeurs progressistes affirmaient de manière hystérique que la démocratie était à deux doigts de son existence. Certains ont exigé le déploiement de l’armée, et presque tous ont applaudi la réaction excessive et insensée du gouvernement en invoquant la loi sur les situations d’urgence.

Maintenant que les manifestants anti-israéliens occupent illégalement les campus universitaires et célèbrent souvent le massacre du Hamas du 7 octobre, nombre de ces progressistes souhaitent que les mêmes échecs policiers et politiques qui les ont tant horrifiés en 2022 se propagent à travers le pays.

Par exemple, l’éminent professeur de droit de l’Université de l’Alberta, Ubaka Ogbogu posté le mercredi X, même si les universités ne veulent pas de campements sur leur propriété, elles n’ont d’autre choix que de les autoriser. « Il n’y a jamais eu de doute dans mon esprit sur le fait que les campements constituent une protestation légitime, même s’ils sont pacifiques », a-t-il écrit. « Le but de la protestation est de perturber et de mettre les gens mal à l’aise au nom du changement. »

Contenu de l’article

Contenu de l’article

En 2022, Ogbogu a exprimé un avis totalement différent. « La liberté de réunion ne signifie pas simplement se présenter et commencer à manifester. C’est réglementé pour la sécurité publique », a-t-il écrit. Dans un article séparé à l’époque, il a également suggéré que le but d’une protestation devrait être un facteur déterminant si elle est considérée comme licite ou non. « Comment ces manifestants blancs obtiennent-ils des autorisations de manifester pour une cause qui n’existe plus ? il a écrit.

Pourtant, il a inclus ceci dans son message de mercredi défendant les manifestants universitaires : « Ce n’est pas parce que vous n’aimez pas une forme de protestation qu’elle est illégale. »

Lorsque les experts se plaignent du manque croissant de confiance dans les experts, peut-être au lieu de blâmer les politiciens « populistes », ils devraient considérer que ce sont les experts eux-mêmes, si disposés qu’ils soient à utiliser leurs références à des fins politiques, qui sont à blâmer.

Bien entendu, il n’y a pas que les professeurs de droit qui ne peuvent pas déterminer clairement si l’occupation d’une propriété est une forme légitime de protestation ou non. La mairesse de Montréal, Valérie Plante, a déclaré jeudi que la police ne supprimerait pas un campement à l’Université McGill qui a pris possession du quad. « Nous ne voulons pas de ça, et les Montréalais ne veulent pas de ça », a-t-elle déclaré. ajouter plus tard, « Je pense que nous ne devrions pas abandonner la diplomatie pour parvenir à une solution pacifique. »

Contenu de l’article

De retour en 2022, Plante avait un point de vue différent, alors que les manifestants du Freedom Convoi arrivaient à Montréal. Ils étaient libres de protester, a-t-elle déclaré, mais la police autoriserait en aucun cas une occupation à la manière d’Ottawa. «Il est hors de question que Montréal se retrouve plongée dans la situation dans laquelle se trouve Ottawa», a-t-elle déclaré. Si le convoi montréalais avait réussi à se retrancher, Plante aurait-elle été ouverte à la « diplomatie » ?

Malgré son manque de soutien de l’élite, le Convoi de la liberté d’Ottawa avait plus de droits que les campements universitaires, car il se trouvait sans ambiguïté sur des terres publiques, où la réglementation de l’expression est clairement soumise à la Charte des droits et libertés. Cela ne veut pas dire qu’il avait le droit de bloquer les routes, de refuser ou de perturber l’accès aux commerces du centre-ville, ou de rendre la vie sans cesse désagréable aux gens ordinaires. Mais dans la mesure où une occupation protestataire est considérée comme une forme d’expression légitime, le convoi avait un argument à faire valoir.

Les campements universitaires pro-Hamas ont beaucoup moins d’arguments. La Cour suprême a déjà statué que la Charte ne s’applique pas aux universités. Cependant, cette décision antérieure a été compliquée en Alberta après qu’une décision de la Cour d’appel de 2020 a statué que pour réglementer la liberté d’expression des étudiants, les universités doivent se conformer à la Charte.

Contenu de l’article

Quoi qu’il en soit, cette décision ne s’applique pas au Québec, où l’argument de l’Université McGill selon lequel ses terrains sont une propriété privée repose sur une base juridique solide. En fait, la Cour supérieure du Québec est d’accord avec l’université selon laquelle le campement est « illégal ». Le tribunal estime tout simplement que rien ne devrait être fait à ce sujet.

Dans une demande d’injonction contre les manifestants, essentiellement une ordonnance du tribunal pour forcer la police à faire son travail, McGill cité La Charte des droits et libertés de la personne du Québec, qui stipule que « Nul ne peut pénétrer sur la propriété d’autrui ni en prendre quoi que ce soit sans son consentement exprès ou implicite ». L’université a également cité le Code civil de la province, qui dit : « Le propriétaire d’un bien a le droit de le revendiquer contre le possesseur ou la personne qui le détient sans droit et peut s’opposer à tout empiètement ou à toute utilisation non autorisée par lui ou par le loi. »

La loi est très clairement du côté de McGill, mais le juge Marc St-Pierre a répondu mercredi en faisant exploser une grosse framboise à l’université. Il a déclaré que c’était une « sage décision » que McGill ait déjà trouvé un autre lieu pour plusieurs cérémonies de remise des diplômes qui devaient initialement avoir lieu sur le quad ce printemps.

Contenu de l’article

Et, comme la chance des manifestants l’a fait, puisque l’université n’avait plus besoin du quad pour obtenir l’obtention du diplôme, le juge a jugé la demande d’injonction inutile, comme si la raison pour laquelle le propriétaire souhaitait accéder à sa propriété était importante. « Les circonstances du présent dossier ne justifient pas que la Cour supérieure rende une ordonnance pour forcer l’évacuation du terrain des plaignants par les manifestants », a-t-il déclaré.

Tout cela est exaspérant. Ces réponses aux protestations, de la part de la police, des juges, des hommes politiques et des experts juridiques, portent insidieusement atteinte à l’État de droit dans ce pays.

Alors que de nombreux manifestants sont sans aucun doute sincèrement préoccupés par le bien-être des Palestiniens, une grande partie des camps est infectée par ceux qui défendent le Hamas et l’excusent des atrocités qui ont déclenché la guerre à Gaza, sans parler d’appeler ouvertement à la destruction d’Israël.

Le Convoi de la Liberté a révélé de graves problèmes de maintien de l’ordre au Canada. Les camps universitaires montrent que ces échecs sont, s’ils ne sont pas intentionnels, du moins hautement souhaitables lorsque l’anarchie permise est pour une cause progressiste.

Poste National

Note de l’éditeur : la manifestation du Convoi de la Liberté a eu lieu il y a un peu plus de deux ans, en février 2022. Une version antérieure de cet article indiquait de manière erronée la date à laquelle la manifestation avait eu lieu.

Contenu de l’article