Carson Jerema : Ce n’est pas seulement Trudeau, c’est tout le gouvernement libéral qui est pourri

Contenu de l’article

À la suite de la défaite embarrassante des libéraux dans Toronto—St. Paul’s, La politique canadienne a été consommé avec un question unique: Le parti devrait-il abandonner le premier ministre extrêmement impopulaire en faveur d’un chef qui a l’espoir de conserver le gouvernement pendant un hiver à Winnipeg ?

Pour les libéraux et leurs partisans, qui imaginent les conservateurs comme des barbares aux portes prêts à briser la civilisation, il est facile de comprendre pourquoi cette option pourrait être séduisante. Quelle que soit la fortune du parti libéral en général, Justin Trudeau est particulièrement vilipendé. Ainsi, il semblerait que certains partisans le croient, le public sortirait de ses alliances avec les conservateurs de Pierre Poilievre et adopterait un nouveau chef libéral si seulement on lui en présentait un.

Contenu de l’article

Les Canadiens, du moins selon les libéraux sur les réseaux sociaux, se rendraient soudainement compte que la contraception gratuite à l’échelle nationale, qui fait double emploi avec les plans provinciaux et n’existe que depuis huit secondes, est en fait le ciment qui unit ce pays. À bien y penser, les électeurs envisagent de mettre fin à ce pilier sacré de l’identité canadienne simplement pour se débarrasser d’un divorcé insupportable qui ne comprend pas pourquoi plus personne ne l’aime.

Apparemment, il en va de même pour le programme national de garderies, sans parler du fait qu’il fait double emploi avec ce que font les provinces ou qu’il crée d’énormes listes d’attente. Et n’oubliez certainement pas les soins dentaires, mais ne tenez pas compte du fait qu’il s’agit d’un programme qui existe à peine ou que le ciblage étroit de ceux qui y ont droit, c’est un aveu que la plupart des gens n’en ont pas besoin.

À en croire les ministres du gouvernement, les députés d’arrière-ban et les baby-boomers qui ont toujours été des électeurs libéraux, la perspective de perdre ces programmes est inimaginable. Apparemment impensable, et simplement une preuve du programme « froid, cruel et modeste » des conservateurs, comme l’a dit la ministre des Finances Chrystia Freeland plus tôt cette semaine.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Les libéraux se sont laissés aller à ce message de plus en plus hyperbolique, apparemment inconscients du manque de sérieux qu’il laisse paraître.

Cela a été particulièrement évident avec la présentation de la contraception gratuite, une politique dont ils prétendent que le soutien est en quelque sorte synonyme de soutien aux « droits des femmes », et au droit à l’avortement en particulier. Si cela était un tant soit peu vrai, et non pas ridiculement ridicule, pourquoi les libéraux ont-ils attendu près d’une décennie pour présenter ce plan ?

Le problème des libéraux n’est pas que le public est si insipide qu’il ne peut pas oublier l’image de Trudeau pour apprécier tout ce que le gouvernement a fait pour le pays. Seul un libéral pourrait penser cela. Non, le problème du parti est qu’il a tellement mal géré le pays qu’il est insensé de penser qu’un simple changement au sommet suffit à redresser la situation.

Tous les gouvernements se rabaissent pour des raisons partisanes, mais il n’est pas évident que ce gouvernement soit capable de faire autre chose. Chaque politique, chaque action, chaque déclaration vise, non pas à atteindre un objectif particulier, mais à coincer les conservateurs ou à apaiser le NPD.

Contenu de l’article

De la thérapie de conversion au contrôle des armes à feu, en passant par les vaccins obligatoires et la hausse de l’impôt sur les plus-values, chacun est calculé pour un avantage partisan, sans aucun bénéfice mesurable pour le public. D’autres textes législatifs, comme le projet de loi sur les préjudices en ligne ou la loi sur le streaming en ligne, témoignent de l’hostilité du gouvernement à l’égard des libertés civiles.

Même avec une politique comme la taxe sur le carbone — que vous l’approuviez ou non — qui semble véritablement conçue pour atteindre un objectif particulier, les libéraux ne peuvent s’empêcher de la politiser à des fins partisanes.

Premièrement, le choix d’offrir des rabais, au lieu de réduire d’autres taxes pour couvrir le coût de la taxe, était une mesure transparente pour tenter de persuader les Canadiens qu’ils reçoivent quelque chose plutôt qu’une taxe. Ensuite, le gouvernement a offert une exemption pour le mazout de chauffage, un combustible qui est utilisé de façon disproportionnée au Canada atlantique, particulièrement dans les circonscriptions libérales.

Tout cela pourrait être pardonnable s’il était évident que les libéraux prétendaient même prendre les affaires du gouvernement au sérieux. Au lieu de cela, ils se sont ouvertement moqués de l’idée selon laquelle le gouvernement fédéral existe dans un autre but que celui de collecter des fonds pour le parti.

Contenu de l’article

Nulle part cela n’est plus évident que dans leur manque total d’intérêt pour les responsabilités fondamentales du gouvernement fédéral, à savoir la sécurité nationale et la défense.

Lorsqu’on lui a présenté des preuves de l’ingérence chinoise dans les élections fédérales, la réponse du gouvernement n’a pas été une promesse d’enquêter et de garantir la sécurité des élections, mais d’échapper à toute responsabilité et de prétendre faussement que l’opposition soulevait la question uniquement parce qu’elle avait perdu les dernières élections. Pas plus tard que ce printemps, lors de l’enquête publique, le Premier ministre a continué de ridiculiser l’idée que l’ingérence électorale avait de l’importance.

Lorsqu’un comité parlementaire a révélé que plusieurs députés agissaient consciemment ou non comme mandataires de gouvernements étrangers, un député libéral a réagi : « Bouhou, laissez-vous faire. » En matière de défense nationale, l’armée a été autorisée à se dégrader à tel point qu’elle manque maintenant tellement d’équipement et de personnel qu’elle n’a même pas la capacité de nourrir tous ses soldats.

En matière d’immigration, Ottawa a augmenté le flux de nouveaux arrivants au-delà de la capacité du pays à les accueillir ou à les absorber. Ce n’est pas un problème lié aux niveaux d’immigration, mais plutôt à l’incapacité d’Ottawa à gérer l’une de ses principales responsabilités.

Contenu de l’article

Et cela sans même parler de l’obsession du gouvernement pour la politique identitaire et de son approche révisionniste de l’histoire qui considère le Canada comme un simple État génocidaire qui ne mérite pas d’exister.

Et pourtant, même tout cela serait pardonnable à la plupart des Canadiens s’ils s’en sortaient mieux. Malheureusement, alors que le déficit national était 50 milliards de dollars en 2023-2024, soit à peu près la même période que nos paiements d’intérêts annuels sur la dette fédérale, les salaires ont stagné et le coût du logement a explosé.

À une certaine époque, l’industrie pétrolière et gazière était suffisamment forte pour masquer les problèmes de productivité du Canada, mais maintenant que l’industrie hésite à investir — en raison de l’incertitude réglementaire —, presque toute la croissance de l’emploi au Canada se fait dans le secteur public.

Les impôts augmentent, le logement est inabordable et les bons emplois sont rares. Le Canada n’est tout simplement plus aussi riche qu’il devrait l’être, une situation créée par des choix politiques. Il n’était pas nécessaire qu’il en soit ainsi, même sous un gouvernement progressiste activiste.

Il est ridicule de penser qu’un simple changement de chef sauverait les libéraux. Mais il est tout aussi ridicule de prétendre que les Canadiens gaspilleraient leur abondance en osant même songer à élire un gouvernement différent.

National Post

Contenu de l’article