Canon vient tout juste d’annoncer les nouveaux Canon EOS R7 et EOS R10, ses deux premiers appareils photo à monture RF-S avec capteurs APS-C. Mais des rumeurs circulent déjà selon lesquelles un modèle Canon EOS R100 est en route avec un prix encore plus bas que l’EOS R10. Et en ces temps financiers difficiles, cela pourrait être une très bonne nouvelle pour les photographes amateurs.
Selon les dernières rumeurs, l’EOS R100 se situera sous l’EOS R10 et deviendra un nouveau point d’entrée pour les acheteurs qui souhaitent un appareil photo sans miroir abordable. En théorie, cela pourrait ressembler à un Canon EOS M50 Mark II, mais en utilisant des objectifs de la famille RF plutôt que le type EF-M, désormais moins excitant.
La série d’objectifs RF était initialement conçue pour les appareils photo plein format, mais les objectifs RF-S plus récents ont maintenant été spécialement conçus pour ceux dotés de capteurs APS-C. Les rumeurs suggèrent que d’autres objectifs RF-S sont en route, ce qui serait une bonne nouvelle pour l’EOS R100.
Le site japonais Asobinet (s’ouvre dans un nouvel onglet) prédit que l’appareil photo arrivera dans la première moitié de 2023. Alors que le site décrit sa source comme « peu fiable », les rumeurs Canon habituellement fiables (s’ouvre dans un nouvel onglet) dit « nous pensons qu’un boîtier d’appareil photo sous le Canon EOS R10 est très probable ». Nous avons combiné les dernières spéculations avec nos réflexions sur ce que nous aimerions voir de ce qui devrait être la caméra à monture RF la moins chère de Canon.
Prix et date de sortie du Canon EOS R100
Il n’y a pas de rumeurs de prix actuelles pour l’EOS R100, mais le Canon EOS R10 nous donne un aperçu à considérer. Cet appareil photo haut de gamme coûte 979 $ / 899 £ / 1 499 AU $ pour le corps uniquement.
Il semble possible que le Canon EOS R100 coûte un montant similaire avec un objectif en kit (comme le nouveau RF-S 18-45 mm F4.5-6.3 IS STM ci-dessous), ou ait un prix de quelques centaines de dollars pour le boîtier uniquement. moins.
Certains suggèrent qu’il pourrait être aussi bas que 599 $, correspondant à l’EOS M50 Mark II actuel. C’est le meilleur scénario, cependant, et nous ne serions pas trop surpris si le nouveau modèle est un peu plus cher.
Le travail du Canon EOS R100 consiste à moderniser un peu l’EOS M50 Mark II, à résoudre quelques-unes de ses faiblesses vidéo flagrantes et à offrir aux photographes plus occasionnels un système d’objectif qui ne ressemble pas à une impasse. Voici ce que nous espérons voir de la caméra.
1. Design : l’EOS R10 peut-il devenir plus petit ?
Il existe deux voies évidentes que le Canon EOS R100 pourrait emprunter, et les deux ont été reflétées par une paire d’appareils photo abordables de Sony.
Comme le Sony A6100, Canon pourrait produire un appareil photo avec tous les éléments matériels habituels, comme un viseur électronique, mais incorporer des spécifications bas de gamme. Ou il pourrait supprimer la chose de manière plus complète afin de plaire spécifiquement aux créateurs de contenu à petit budget – comme le Sony EV-Z10.
Ce dernier serait sans doute plus intéressant. Mais le nom Canon EOS R100 suggère fortement qu’il s’agira davantage d’un appareil photo APS-C polyvalent classique comme le Canon EOS M6 Mark II.
Les appareils photo de style professionnel à moindre coût sont généralement plus petits et plus légers que les appareils plus chers, mais les moyens de réduire la conception du moule de l’EOS R10 ne sont pas immédiatement évidents. Cet appareil photo n’a pas d’étanchéité officielle à l’eau ou à la poussière, il n’utilise pas de système IBIS à ajout en vrac et il pèse 429 g avec batterie et carte SD. Ce n’est certainement pas lourd. La grande monture d’objectif RF-S n’aidera pas non plus – le boîtier ne peut que devenir si petit.
Cependant, Canon pourrait réduire la prise en main et potentiellement utiliser un EVF à fente comme le Canon EOS M6 Mark II. Cela éliminerait la masse sur le dessus des autres modèles de la série R. Et les offres groupées avec et sans EVF permettraient à Canon de réduire davantage le prix d’entrée — bien que vous puissiez parier que vous paierez plus que les chances si vous décidez de l’acheter par la suite.
L’utilisation d’une coque de qualité inférieure aiderait également à réduire le poids et à réduire légèrement les coûts. Nous nous sommes plaints de la qualité de fabrication de l’EOS M6 Mark II dans notre examen, mais si cela est nécessaire pour obtenir le Canon EOS R100 au bon prix, le sacrifice pourrait en valoir la peine.
Canon peut également choisir de simplifier un peu les commandes, peut-être en supprimant le cadran du Canon EOS R10 par le déclencheur — car si le design est aussi compact que nous l’espérons, il y aura peu de place dans la poignée pour cela.
2. EVF : 2,36 millions de points, s’il vous plaît
Le meilleur argument en faveur d’un viseur amovible et optionnel dans l’EOS R100 est que l’EOS R10 a à peu près le niveau de qualité le plus bas qui offre une bonne expérience. Il dispose d’un EVF de 2,36 millions de points, équivalent à 1024 x 768 pixels.
Un EVF de 1,44 million de points est l’étape ci-dessous, qui équivaut à 800 x 600 pixels. Alors que le Sony A6100 utilise un EVF de cette résolution, cet appareil photo est sorti en 2019 – quatre ans avant la sortie prévue du R100. Les temps changent et les attentes augmentent.
Un résultat idéal pour le Canon EOS R100, cependant, pourrait être un placement EVF de style télémètre, où il se trouve sur un côté de l’appareil photo, plutôt qu’en son centre.
Cela donnerait à l’appareil photo la forme plus élégante de l’EOS M6 Mark II, sans se débarrasser complètement de l’EVF ou le rétrograder à un « supplément optionnel » maladroit qui se trouve dans le hotshoe. Cependant, ce n’est pas un style Canon typique et soulève la question de savoir s’il y aurait de la place pour l’adapter à l’appareil photo, lorsque l’espace disponible sur le corps est déjà réduit par la plus grande monture d’objectif RF.
Nous pensions initialement que le coût pourrait également être prohibitif – un EVF de 2,39 millions de points à 599 $ ? Mais ensuite, nous nous sommes souvenus que l’EOS M50 Mark II avait cette même résolution au même prix. La coupe nécessaire ici sera le grossissement, ce qui signifie que l’image de l’EVF va sembler relativement petite par rapport à celle d’un appareil photo haut de gamme.
3. Capteur et AF : Dual Pixel CMOS AF II
Le Canon EOS R100 est susceptible d’utiliser le même capteur que l’EOS R10, une puce de taille APS-C 24MP. En tant que tel, il prendra des images fixes de qualité comparable à celle de cet appareil photo.
Cela signifie également que l’appareil photo aura un système de mise au point automatique très similaire, car les points AF sont juste là sur le capteur. Canon appelle ce système AF Dual Pixel CMOS AF II. Le Canon EOS R10 dispose de 651 points lors de l’utilisation de l’autofocus standard, ou de 4 503 lors de la sélection manuelle des positions AF à point unique.
Étant donné que le Canon EOS R100 est également susceptible d’avoir le processeur Digic X, il y a peu de raisons pour qu’il manque le suivi des yeux, du visage, du corps, du véhicule et des animaux de l’EOS R10.
Bien sûr, Canon pourrait choisir de laisser de côté certains des modes de reconnaissance d’objets secondaires afin de créer une délimitation plus claire entre le R10 et le R100.
4. Performances et buffer : 14fps est-il réaliste ?
La seule suggestion actuelle sur les performances du Canon EOD R100, selon les fuites publiées par Asobinet (s’ouvre dans un nouvel onglet), est qu’il tirera jusqu’à 14 ips. Ce serait beaucoup plus rapide que les 8 images par seconde du FujiFilm X-T200 et nettement plus rapide que le Sony A6100 à 11 images par seconde.
Pourtant, ces vitesses sont un peu plus lentes que les vitesses de 15 ips (obturateur mécanique) et 23 ips (obturateur électronique) du Canon EOS R10 – donc pas totalement irréalistes.
Il est également peu probable que vous puissiez prendre des photos trop longtemps avant de remplir la mémoire tampon du Canon EOS R100, après quoi l’appareil photo ralentit à mesure qu’il évacue les données.
Vous pourrez probablement filmer pendant quelques secondes maximum lors de la prise de vue de fichiers bruts, ou une poignée lors de la capture de fichiers JPEG, mais cela devrait toujours être suffisant pour prendre des photos nettes du chien de la famille.
5. Vidéo : pleine largeur 4K/30p
Une fuite d’Asobinet suggère que le Canon R100 sera capable de filmer des vidéos 4K à 30 images par seconde, mais pas à 60 ips.
Cela correspondrait aux concurrents APS-C autour du même prix. Le FujiFilm X-T200 est limité à 4K/30p, tandis que le Sony ZV-EV10 axé sur la vidéo ne peut filmer qu’en 24p et 30p. À un moment donné, les appareils photo APS-C d’entrée de gamme commenceront à offrir 4K/60p, mais le Canon EOS R100 semble peu susceptible d’être l’appareil photo pour faire ce saut.
Ce que nous voulons voir, c’est 4K/30p et 4K/24p sans recadrage, ce qui signifie que le métrage est suréchantillonné à partir de 6K de données. Il devrait également y avoir une stabilisation électronique/logicielle solide pour ceux qui cherchent à filmer des vidéos en 1080/60p.
Nous voulons également pouvoir utiliser l’autofocus PDAF (détection de phase) à 4K. Autant que toute autre chose, il s’agit de cohérence d’expérience. L’utilisateur ne devrait pas avoir à passer du temps à se demander pourquoi les performances de l’AF se détériorent soudainement lorsque vous commencez à filmer des vidéos 4K.
Le Canon EOS R100 ne sera cependant pas un appareil photo axé sur les créateurs de contenu. Le modèle EOS R10 amélioré de Canon n’a pas de mode de prise de vue Log plat, il est donc peu probable que le R100 en ait un. Et il peut manquer le mode HDR PQ de cet appareil photo, qui prend des photos en couleur YCbCr4:2:2 10 bits.
Cependant, une grande partie du public visé par le R100 va être abasourdi par des termes tels que Log et 4: 2: 2. Son travail consiste à être facile à utiliser et abordable, et en élevant les capacités vidéo au-dessus de celles de l’EOS M50 Mark II, Canon devrait être en mesure de faire de l’EOS R100 une option convaincante pour ceux qui veulent un appareil sans miroir à petit budget.