Contenu de l’article
La publication torontoise Canadaland Inc. s’est prononcée contre une poursuite en diffamation intentée par le propriétaire de Shane Homes à Calgary pour un complot présumé visant à piéger l’ancien maire Naheed Nenshi dans un scandale de corruption.
Contenu de l’article
Dans une déclaration de défense déposée à la Cour du banc du roi de Calgary, Canadaland affirme qu’une poursuite en diffamation de 1 million de dollars intentée par Shane Wenzel et sa mère, Edith, n’est qu’une tentative de supprimer la couverture médiatique.
Contenu de l’article
« La réclamation contre Canadaland est une poursuite stratégique contre la participation du public – une action SLAPP, destinée à intimider les journalistes de couvrir des événements dignes d’intérêt par crainte d’être poursuivis », déclare la défense de la publication.
« Il devrait être rejeté. Le travail de Canadaland était minutieux, professionnel et précis. Les plaignants ont fait exactement ce qui a été rapporté.
En novembre, les Wenzel ont déposé une déclaration alléguant que Canadaland les avait diffamés dans leur couverture du prétendu complot contre Nenshi alors qu’il était encore maire.
Contenu de l’article
Dans un Article du 31 octobreCanadaland a suggéré que des communications divulguées, connues sous le nom de Klondike Papers, montraient «Edith Wenzel, copropriétaire de la société de développement immobilier Shane Homes, et son fils, Shane, ont communiqué avec (Prem) Singh au sujet du complot», a déclaré le procès.
« Edith Wenzel a écrit à Singh qu’elle avait rencontré Singh et son ami « peu recommandable » à trois reprises, qu’elle appelait la « sombre connaissance » de Singh. Elle a écrit que bien qu’elle ait trouvé le » stratagème » suspect, elle a tout de même contribué plus d’argent à l’effort, tout comme son fils Shane – dans » un montant qu’il ne pouvait pas se permettre « », a déclaré le procès en citant l’article.
Dans une défense séparée, Singh a nié tout acte répréhensible et a également déclaré que l’article la diffamait.
« L’allégation selon laquelle Prem Singh était impliqué dans un complot avec David Wallace est expressément niée et considérée comme totalement fausse et conjecturale », a déclaré la défense de Singh, également déposée à la Cour du Banc du Roi de Calgary.
Contenu de l’article
La déclaration de la défense détaille comment les journalistes Jesse Brown et Cherise Seucharan ont mené leur enquête avant la publication de l’article.
«Les déclarations de Canadaland sur Edith et Shane Wenzel dans l’article et (un podcast ultérieur) sont vraies. Ils ont été faits avec soin, après une enquête approfondie, comprenant des heures d’entretiens et un examen des preuves documentaires. Les accusés étaient justifiés de faire les déclarations qu’ils ont faites – ce sont des faits.
Aucun des commentaires contenus dans la déclaration ou les déclarations de la défense n’a été prouvé devant les tribunaux.
Sur Twitter: @KMartinCourts